3582279509

„Socialniprace a systemika 2010“ zarenećna zprava ze sociologickeho śetreni

V    pripade dalśich technik nebyla korelace s delkou absolvovaneho vycviku statisticky vyznamna, i kdyż v pripade zaverećne intervence a domacich ukolu be vysledovat ve znamenkovem testu rozdil v kategorii ncjkratśich kurzu do 50 hodin²¹. Nejedna se tedy o linearni souvislast.

V    pripade sociodemografickych charakterLstik (vek, pohlavi, sidło pracoviśte) se nezjistila żadna signifikantni souvislost s mirou vyużivani systemickeho pnstupu a konkret nich technik.

Ke zkoumani hypotez o rozdil ne mirę vyużivani systemickeho pristupu ze strany statnich uredniku a pracovniku neziskovych organizaci, pnpadne rozdil u mezi socialnimi pracovniky uplatńujicim kontrolu a socialnimi pracovmky paskytujicimi pomoc, by było treba vytvofit dalsi promenne, ktere by toto kontinuum dostatećne a jednoznaćne pokryvalo. Odpovedi na nami vytvorenou otevfenou otazku: „Oblast socialni prace, kde piisobite:" nemohly byt poużity jako analyticky nastrój.²² tabulka ć.10

delka vycviku kategorie * Jake konkretni techniky systemickeho rozhovoru vyużivate? - extemalizaci

Kontingenćni tabulka

			Jake konkretni techniky systemickeho rozhovom wyużiwate? - externalizaci		Cel kem
			0 - ne	1 - ano
delka vycviku kategorie	<50	Absolutni poćet	38	9	47
		Adjustovana rezidua^^3	2.9	-2.9
	51-150	Absolutni poćet	26	7	33
		Adjustowana rezidua	2.0	-2.0
	151-400	Absolutni poćet	22	19	41
		Adjustowana rezidua	-1.6	1,6
	>400	Absolutni poćet	14	22	36
		Adjustowana rezidua	-3.5	3.5
Cel kem		Absolutni poćet	100	57	157

21    To tedy zna mena. x v kategorii respondentu. kten absolvovali ncjkratśi kurzy do 50 hodin je rciati\-nć vicc tćch. kten ncpoużivaji zavercćnou inten cnci a domaci ukoly.

22    OdpoNĆdi na otc%fcnou otazku se ncpodafilo zpćtnć katcgorizovat takovym zpusobem. aby se na\zajcm vylućovaly.

23    Adjustovana rczidua ukazuji. nakolik v>iazn>‘ je rozdil mezi oćckavanymi a mefeny-mi ćetnostmi.

19