3582279508

„Socialniprace a systemika 2010“ zayerećna zpraya ze sociologickeho śetreni

„Osobne wimam systemiku predeyśim jako ynitrni postoj a pohled na svet, a jako takoyy je poużitelny v każde oblasti "

„Da\d lidem premyślet“

Pouze ćtvrtina respondenta uvedla konkretni oblasti socialni prace, kde systemkky pristup nepovazuji za vhodny: (zde jsou kategorizovany nejćetnejśi z nich)

lide s mcntalnim handicapem nebo poruchou komunikace (autismus)

lide neschopni spolupracovat, nesobestaćni klienti (lide s demenci, seniori) „miij nazor je, że seniori nemaji rddi slożitejśi otazky nebo otazky naroćne napremjśleni, na hledani reśeni"

nemotivovani klienti, majici povinnast zapojit se danou prikazem (lide ve vykonu trestu, probaćni a mediaćni służba)

lide v akutni krizi („pro prąci s emocemi klienta, zda se mi. że syst. pristup - se orientuje spisę na prakticke \eci -jak udelat napriklad tuto vec - neż że da\a możnost setryat u neeeho, co ani ja nemużu jako pracowik uch opił ", „...tam. kde klient jx)trebuje prijeti, yyjadreni ućasti")

małe deti (s autismem) („...\hodnd pro prąci s dos/>elymi ")

terapie zavislosti („reżimo\d terapie". „zayislost w fazi pred debaklem “)

prace v terenu

vykon vefejne spravy („tam. kile je hla\nim nastrojem kontrola")

hospkova peće („kdyż jsem zacinała v domdci hospicoye peći, rikala jsem si, że tady syst. pristup asi nevyużiji. Ale opak je pra\dou. i zde ma sve misto “)

Obecne neplati pravidlo, że by respondenti byli kritićti v oblasti sveho pusobeni, spiśe naopak‘\

Na otazku „Co je pro vasi prąci ze systemickeho pfistupu nejpfinosnipi?“

odpovedelo 64% dotazovanych. Otevrene odpovedi jsou kategorizovany, v uvozovkach citujeme typicke a zajimave nazory. Vetśina odpovedi zahmuje vice pozitivnich efektu, prinosu.

zpiisob myśleni

„mysieni osyobozene od pres\edćeni o objektiwi pravde tt? smyslu „tak to je", „tak to było “

„ videt veci v jinem uhłu ",

„zajem o klienta, nabizeni społu prace, zvedavost",

„ To, że otevira prostory pro reśeni a usnadhuje komun ikaci mezi ynejśim a ynitrnim syetem ćłoyeka.",

18 Bohuźcl cctnosti v tćchto katcgoriich jsou tak maić. żc tuto hypotćzu nemużemc statisticky tcstovat. Stcjnć tak zustanc zajtmavou otazkou do pnstiho vyzkumu, zda ti. ktcn ahsolvovali ncjkratśi kuizy jsou v(cc kritićti k yyużiti systcmiky vc„svć“ oblasti socialni prace.

16