2194452646

Stabilizacja i transformacja systemowa — gfóunr _pn>b/rni.

p^car koszty społeczne, związane z tym programem, pomaluj?. że ar

i^wnie w stopniu umożliwiającym uruchomienie mechanizmu .

20 wymaga sprzyjających warunków politycznych i zdccyJowa-u ekipy sprawującej władzę. Zadanie to powinno być realizow ane w cAiimczasie metodą szokową. W późniejszym okręcę zakres prze w reform wymaga uzgodnień społecznych, co wydłuża czas trwa/ rvoo.

’ elementami programu stahiii/acj:-a liberał./->

^::!Ue przedsiębiorstw państwowych, promocja konkurencji ; <v

fcr£

r*J. >śc postępu w stabilizowaniu gospodarki zależy od odpowiedniej«... na/...

‘^niUn systemowych. Podstawowe zadania transformacji śystemo-cj......

,^nx 'budowaniu systemu prawnego i instytucjonalnego, prze;

...... • i resmiktuty/acji gosp<Hfci/*i .. ■

^C'^{tif V} OJ Pl»n» * „„„„

idżctu. szczególnie odczuwalne w walkach . -_jn-vj uMywnośct gospodarczej, powodują krytykę tych modeli. Jej celem jcm

przeprowadzenie odpowiednich reform, które uczyniłyby je hardziej sprawnymi i mniej kosztownymi.

Poczynione wyżej syntetyczne uwagi na temat ukształtowanych modeli systemu rynkowego nie śą wstępem do bardziej wnikliwej analizy tej problematyk* Chcemy tylko wyjaśnić, że pytanie o docelowy model przemian systemowych w krajach i postkomunistycznych nic może być w żadnym razie uważane za przejaw konstruk- I tywizmu społecznego. Nic chodzi tutaj o poszukiwanie nowej utopijnej idei i po- I dejmowanie prób jej urzeczywistnienia. Kraje te już doświadczy iy boleśnie w praktyce skutków konstruktywizmu społecznego i jest więcej mz wątpliwe, że obiektywnie chciałyby przeżyć podobne doświadczenia ponownie

. ^,ccnl® wtenoiciowe to Nprawa p także problem reprywatyzacji.

' Pp^{K l} norm rcS^u,ujących nacjonalizację. _; • ńk**#¹¹¹'-?

f >^-,atywcja może się dokonać dwiema mC.oc.-irc..

^“fjfcodpl.,,,;, p_r«„MWi., .......... '

!*?■*.....• I akie wymogi sprawiali,—

¹ ^ niej o zmianę fizycznej <tmktw •

_:^ólnych gałę/i i branż w wytworzonym fr*** ,_łf *

, p P°Py tu Ukształtowanego przez rynek ^*0 (*^JC

• '^cni rynkowy niema racjonalna aHer"-^. ^ "“‘„'w''

Bprnyclpjjcli w obiybic ć.....»........

•^{3U l;}‘ 4 Określeniem docelowej modelu P

kontrnlnr

Racjonalność pytania o docelowy model przemian sy stemowych ma co naj-( mniej trojakie uzasadnienie. Po pierwsze, jest obiektywnym faktem, że modefedtó-1 nomicznc w obrębie systemu rynkowego są zróżnicowane To zróżnicowanie jeM I wynikiem ewolucji, kumulowania doświadczeń i modyfikacji systemu w odpowie- ' cizi na określone potrzeby danej społeczności. Oznacza to możliwość adoptowani^ w danym kraju różnych modeli gospodarki rynkowej Po drugie, na początku ni-,¹niejszego rozdziału stwierdziliśmy, że gruntowne zmiany systemowe, czysto fftmŁ towne. mogą rodzić uczucia zagubienia i flustracji Określenie kieiunku tych zmimi oraz najbardziej ogólnych cech modelu docelowego może być środkiem pr/edwB działającym takim uczuciom. Po trzecie, system ekonomiczny centralnego plano-1 wania i zarządzania jako system już nic istnieje. Pozostawił on jednak w mości społecznej odczucie, że oferował pewien stopień bezpieczeństwa soci-di Upływ czasu zaciera fakt. że koszt tego bezpieczeństwa, jeżel: r.aw.-t pomiń polityczną stronę zagadnienia, był ogromny — malejąca clekty w nos.- . "P"s wania. tendencja stugnacyjna. jeśli chodzi o standard życia ludzi ic.ln. s/c /wl cza dla tej części społeczeństwa, która nie odnosi sukcesów w pri>cesic "•'^lł'^i,‘^,ł

me potrafi się odnaleźć procesie ^u> I

odniesienia w formułowaniu bieżących ocen. . , ł_ _# ' .]

Optując za modelem gospodarki rynkowej, w którym równorzędnie '> ,‘\_y — ./** °--

traktowane efektywność ekonomiczna i bezpieczeństwo socjalne obyw.ueh. n-^^H , j _cK-nwn‘>

mmr^js wonny wypr-v

5” ^nnlcZ-> nrzumieć pg ‘ , „p*.*^- “

•■*uv/,y ro/uum -• i

. P^cinian śy&tcmpwych /wP’

W jaki spos()b mo/r^ ¹ " ' _ki .«■'

Kn *ystenH»wy^t-ti ’ ₍r-' '

fejlikic znaczenie j.,)**' " "

■ hyeh i system-'" ¹niw,' 'ó •»