2766504793

wiatu w Myśliborzu Nr 106/339/2016.

Wojewoda przywołał między innymi takie argumenty i konkluzje - cytuję (podkreślenia moje):

JV ocenie organu nadzoru uchwała Nr 259/927/201S Zarządu Powiatu w Myśliborzu z dnia 6 sierpnia 201S r. w sprawie uchylenia uchwały Zarządu Powiatu w Myśliborzu Nr 106/339/2016 została podjęta z istotnym naruszeniem porządku prawnego'' - str. 2 uzasadnienia, pierwszy akapit od góiy.

,J£on sekwencją takiego stanu rzeczy jest pozostawanie do chwili obecnej Pana Car!o Paołicelłi na stanowisku Dyrektora Centrum Usług Wspólnych Powiatu Myśliborskiego" - str. 2 uzasadnienia, ostatnie zdanie w akapicie 2.

.. Wojewoda Zachodniopomorski podziela stanowisko judykatury w niniejszej sprawie, zgodnie z którym brak jest podstaw do rozróżniania uchwały o odwołaniu dyrektora i faktycznego rozwiązania z nim stosunku pracy, które następować by miało dopiero poprzez złożenie stosownego oświadczenia woli. Wbrew poglądowi wyrażonemu w uzasadnieniu kwestionowanej uchwały, akt odwołania dyrektora jednostki powiatowej bedzie miał zawsze podwójny charakter, gdyt jednocześnie będzie pozbawiał osobę powołana zajmowanego stanowiska, jak i wypowiadał jej stosunek pracy'" - str. 2 uzasadnienia. akapit 3. zdanie 1 i 2.

Tymczasem, dokładnie od 13 września 2016 roku do dnia dzisiejszego pan Carlo Paołicelłi, nie jest dopuszczany do pracy, ponieważ ten sam Zarzad działaiacv nod nrzewodnictwem nani Danuty Patkowskiei. chociaż