4130649084

10

wyjaśnienie zgodnie z następująca operacją. Skoro przyjmuje prawo uniwersalne za prawdziwe to w skutek jego zaistnienia pojawić się musi zjawisko, które w chwili obecnej nazwę prognozą. Np.: „w związku z systematycznym spadkiem stopy zysku kapitalizm musi upaść”. Po jego upadku natomiast, gdy ktoś zapyta dlaczego tak się stało, wyjaśnię: ponieważ tak mówi prawo uniwersalne! Zachodzi symetria. Prognoza służy za wyjaśnienie, wyjaśnienie zaś jest retrospektywną prognozą. W tym miejscu następuje odejście od formalizmu logicznego w stronę naukowego pragmatyzmu. W rachunku zdań bowiem przesłanki z góry uznajemy za prawdziwe, w naukach przyrodniczych i społecznych prawa uniwersalne z zespołem istotnych warunków początkowych, które razem pełnią rolę przesłanek koniecznie prawdziwe być nie muszą. Prawda formalna to jedno, prawda materialna to drugie. Dodatkowo charakter związku miedzy przyczyną a skutkiem jest bardziej problematyczny od relacji w rachunku zdań pomiędzy przesłanką a wnioskiem.

6. Weryfikacjoniści i Falsyfikacjoniści

Poznaliśmy zatem poglądy filozoficzne dotyczące teorii poznania. Wiemy jakimi metodami człowiek może dojść do poznania zgodnego z rzeczywistością. Znamy również procedury dzięki którym z twierdzeń o określonym statusie epistemicznym możemy budować bardziej złożone struktury logiczne. Znając zatem zalety i wady metody indukcyjnej i dedukcyjnej potrafimy w naukach przyrodniczych i społecznych stosować je z umiarem. Warto zatem abyśmy przystąpili do omówienia metodologii ekonomii bazując na wcześniejszych rozważaniach. Porównamy kolejno ze sobą dwa bloki metodologiczne. Z jednej strony weryfikacjonistów i falsyfikacjonistów. Z drugiej zaś ekonomistów szkoły austriackiej. Postaramy się z tego starcia wyciągnąć wniosek czy uprawianie ekonomii na wzór matematyki może być zasadne. Zanim jednak przejdziemy do omówienia poglądów