INGARDEN,Spis prac
Kunst.verk.By Roman Ingarden, - F. Leon, str. 97 - 106.
7. Deutsche Viertefjahrschirft fur Literaturwlssensehaft und deistesge3chichte, Jg. 10. U. 1. S. 164-165 /Hermann Noack/. Halle, 1932
8. /(iadomości Literackie Nr 426, Z. Lempicki: Dzieło lite§ rackie, struktura iwygląd. .Yarszawa, 1932.
9. Aiadomoścl Literackie, Nr 427. Z. Lempicki: Dzieło literackie. Moc i działanie. 7,-irszaws, 1932.
10. ind, vol. ILI Nr 162 p. 247 n. /w artykule P. Leona p.t. J. Pfeiffer Das lyrisehe Gedincht ais ast'etisches uebil-
de.
11. Słowo Folskie, Lwów, 2.V. 1932. Bolesław Lewicki, 0 autonomii estetycznej dzieła literackiego.
12. K<var/talnlk Filozoficzny t. X. zesz. 1. str. 46-76 Leon Chwistek, Tragedia werbalnej metafizyki.
13. Philosophisches Jahrbuch der t Goerres-Gesellschaft,
Bd. 45 H. 2. /H. Fels/.
14. S±i4 lijdsehrift voor ,Vi Jsbegeerte, Haarlem, Jahrgang 1932 Afl. 3. str. 228-229 ./R .2. Kortmulder/
15. Pamiętnik Literacki, r. XXIX. zesz. 2. str. 260-272,
/li. Giergielewicz/ Lwów, 1932
16. Polskie Archiwum Psyci-olorii, t. V. Nr 2/3. »tr. 346 -349. /Blaustein/. Warszawa 1932.
17. Egyetemes Philologiai KOslSny, 1921. S. 47.
18. Blatter ftlr Deutsche Philosophie, Bd. 7. H. 1/2. 3. 157-158. /K. Hecker/, Berlin 1933.
19. Becherehes philosophic.ues, t. II. p. 480-486. Fa±is,1933 /A, Kojewnikoff./.
20. Przegląd Filozoficzny, t. XXXVI. z. 4. str. 387 - 391. /r.J. Kroński/, warszawa 1933.
21. Kant-Studien, Bd. XXXIX, H, 2. 3. 224-225. /E. Kast/.
22. Ruch Filozoficzny, t. XIII. /Blaustein/, Lwów, 1938. NadtoYHastąpuJący autorcwie poruszali w swych pracach poglądy pr.z stawione w "Das literarlsche KunstYiekkt:
23. U. Leo, Pirandello, Kunsttheorie und M^kensymhol, Deutsch Vierteljahrschrift f. I.iteraturwissensehaft u. 3eistesge$ schichte, Bd. XI H. Ł.1.
24. Grabowski Tadeusz, Próba syntezy nowej nauki o literaturze, Przegląd Powszechny, Nr 592 i 593.
. it,I. Witkiewicz. Walka Chwistka z Ingardenem. "Zet" Nr. 33. /z dn. l.VIII. 1933/