122844

Teorie searle' a (ad. Punkty powyżej)

	Obietnica	Pytanie
1.	Przyszłe działanie nadawcy.	Dowolne
2.	Warunki przygotowawcze: nie jest oczywiste, że normalnie nadawca zrobi coś Odbiorca woli, żeby N zrobił A, niż żeby tego nie tobił	Nadawca pytania nie zna odpowiedzi, nie jest oczywiste, ze odbiorca pytania sama z siebie dostarczy tej informacji
3.	Warunek szczerości - nadawca chce zrobić działanie	Nadawca chce informacji (prócz pytań egzaminacyjnych)
4.		...

Bogusławski bardzo skrytykował teorię Searle' a.

Definicja obietnicy powinna mieć postać. Jeżeli możemy prawdziwie powiedzieć, że A obiecał B, C. te warunki zaproponowane przez S, wg. B., nie są warunkami prawdziwości stwierdzenia, że A obiecał coś B. searliowski warunek treści jest za mocny. Niekoniecznie może chodzić o działanie nadawcy. Możemy powiedzieć janowi, ze Paweł obiecał, ze go odwiedzi. Obietnica może dotyczyć działań innych osób niż nadawca. Podobnie za mocne są warunki przygotowawcze. Warunek nieoczywistości i to, ze odbiorca woli, żeby nadawca zrobił A niż tego nie zrobił. Bogusławski -wystarczy, żeby nadawca przypuszczał lub sądził, ze warunki są prawdziwe, ale to nie musi być prawda. Np. obiecuję komuś w dobrej wierze, bo to dla niego dobre, ale to nieprawda. Coś jest nie tak z nasza obietnicą. Ale to jest dalej obietnica.

Warunek szczerości - też za mocny, nie musi chcieć, wystarczy, żeby zamierzał. Na przykład - wcale nie chcemy czegoś robić, ale obiecujemy po presją i wtedy obietnica jest wiążąca. Zamierza, tym się różni od chcę, że nie chcę, ale zrobię, bo na przykład kara za niezrobienie jest większa.

Warunek zasadniczy - zobowiązanie; to wcale nie jest proste odróżnić zobowiązania i powinności. Jeżeli składamy komuś obietnicę, to zrobienie tego, co obiecaliśmy jest obowiązkiem czy powinnością? Obowiązek / powiązanie wiąże tego, kto obiecał i tego, któremu obiecaliśmy. Jaka jest kara za niewypełnienie zobowiązania? Bo może nie być żadna.

Ten schematyczny model jest modelem zbytnio uproszczonym.

Prośba - treść propozycjonalna prośby musi zawierać przyszłe działanie odbiorcy. W jaki sposób pojawia się tu warunek nieoczywistości? Odbiorca naszej prośby normalną koleją rzeczy tego nie zrobi.

Rada

Akt mowy trudny w analizie. Bo są argumenty za tym, ze jest to akt mowy kulturowo swoisty. Że ta analiza rady, zaproponowana przez Searle' a nie pasuje do polskiej rady. To jest advice, a nie rada.

	Rada
1.	Przyszłe działanie D 0