PRAWO O USTROJU SĄDÓW POWSZECHNYCH I INNYCH ORGANÓW OCHRONY PRAWNEJ, PRAWO KONSTYTUCYJNE ORAZ PRAWO EUROPEJSKIE
ZESTAW NR 2
Referendarz sądowy, wykonujący czynności w wydziale ksiąg wieczystych Sądu Rejonowego w P. dopuścił się oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa przy wykonywaniu czynności służbowych, co kilkakrotnie stwierdził przewodniczący wydziału. Proszę wskazać jakiego rodzaju odpowiedzialność może w związku z tym ponieść, w jakim trybie i przed jakim podmiotem. Czy możliwe jest w stosunku do referendarza zastosowanie środków odpowiedzialności porządkowej, jeżeli tak to za jakie przewinienia, w jakiej formie i kto może je zastosować?
Rodzice ośmioletniego Krzysia zażądali, aby dyrektor szkoły podstawowej, do której dziecko uczęszcza, usunął krzyż z sali lekcyjnej, w której odbywają się zajęcia. Twierdzili, że jako osoby niewierzące mają konstytucyjne prawo do wychowania dziecka zgodnie z własnymi przekonaniami, które jest naruszane właśnie poprzez eksponowanie tego rodzaju znaku religijnego w miejscu, w którym ich syn przebywa przez kilka godzin dziennie. Podkreśli również, że takie zachowanie szkoły narusza konstytucyjną zasadę autonomii i rozdzielności kościoła od państwa. Czy uważasz, że rodzice dziecka w sposób uzasadniony odwołują się w swej argumentacji do Konstytucji RP? Jakiego rodzaju prawa i wolności oraz zasady konstytucyjne mogą wchodzić w tym wypadku w grę?
Obywatel polski Janusz B. domagał się rekompensaty za mienie pozostawione we Lwowie, które zostało przejęte przez administrację ZSRR. Naczelny Sąd Administracyjny w swoim prawomocnym orzeczeniu odmówił wypłaty dochodzonej przez Janusza B. rekompensaty. Jakie warunki musi spełnić Janusz B., aby wnieść skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu? Na jaki przepis prawny powinien się powołać? Czy ETPCZ w Strasburgu w podobnej sprawie wydał orzeczenie, jeżeli tak to proszę przedstawić główną tezę orzeczenia?