54500

• Reguła merytoryczna

o Stosuje się ją do norm, których zakresy zastosowania pozostają w stosunku zawierania się (nadrzędności, podrzędności).

o Zakres lex specialis (norma bardziej szczegółowa) musi się zawierać w zakresie lex generalis (norma bardziej ogólna)

o Norma specjalna nie uchyla, w sensie, iż pozbawia mocy obowiązującej, normę ogólną (byłby to oczywisty absurd), a jedynie wyłącza jej zastosowanie w przypadku zbiegu obu norm

o Ściśle rzecz biorąc reguła ta nie jest regułą derogacyjną, a jedynie regułą wskazującą, jak stosować przepisy ogólne i specjalne w przypadku ich kolizji

*W przypadku „kolizji” reguły chronologicznej i merytorycznej istnieją dwa wyjścia:

•    Norma późniejsza ogólna nie uchyla normy wcześniejszej specjalnej (lex posterior generalis non derogat legi priori speciali)

•    O tym, którą z norm zastosować powinny zadecydować względy celowościowe.

*Gdy sąd napotka niezgodne normy, to nie może uchylić jednej z nich wydając odpowiednią uchwalę. Takie uprawnienie w naszym kraju ma wyłącznie TK wtedy, gdy kontroluje konstytucyjność ustaw lub aktów podustawowych.

W sensie faktycznym:

•    Reguła desuetudo

o Norma prawna traci moc obowiązującą („wychodzi z użycia”) wskutek jej niestosowania przez dłuższy okres czasu lub wskutek radykalnej zmiany okoliczności (np. gdy wskutek zmiany ustroju politycznego lub ekonomicznego traci swoją relewancję w odniesieniu do nowej rzeczywistości) o Ze względu na brak ustalonych kryteriów jaki to okres czasu i jakie

okoliczności, reguła ta jest stosowana we współczesnych systemach prawa bardzo rzadko

W sensie aksjologicznym:

• Nie obowiązują te normy prawne, nawet jeżeli nie zostały one formalnie uchylone, które w rażący sposób naruszają elementarne i niekontiowersyjne zasady moralne (formuła Radbmcha)

2. Aspekt czasowy, tery torialny i personalny obowiązywania:

Aspekt czasowy: