57856

-    decyzja procesowa nie jest rażąco niesprawiedliwa

2.    WYROK REFORMATORYJNY- zmiana zaskarżonej decyzji procesowej ( uzasadnienia )-orzeczenie co do istoty

-    nie stwierdzono bezwzględnych przyczyn odwoławczych i

-    stwierdzono względne przyczyny odwoławcze, wskazywane przez skarżącego albo

-    decyzja procesowa jest rażąco niesprawiedliwe

-    zebrane dowody na to pozwalają

3.    WYROK KASATORYJNY-

-    stwierdzenie bezwzględnych przyczyn odwoławczych lub

-    stwierdzenie względnych przyczyn odwoławczych, wskazywanych przez skarżącego albo

-    decyzja procesowa jest rażąco niesprawiedliwa i

-    zebrane dowody nie pozwalają na zmianę decyzji procesowej.

a.    uchylenie zaskarżonej decyzji procesowej ( uzasadnienia )

a.    w całości

b.    w części

b.    rozstrzygniecie następcze

A.    UMORZENIE POSTĘPOWANIA-jeśli pozwalają na to zebrane dowodowy

B.    PRZEKAZANIE SPRAWY DO PONOWNEGO ROZPOZNANIA SĄDOWI I INSTANCJI-

jeśli zebrane dowody nie pozwalają na umorzenie postępowania lub zmianę orzeczenia. Zasady orzekania przez sad ponownie rozpoznający sprawę ( Art. 442 )

1.    sąd orzeka w granicach, w jakich nastąpiło przekazanie

Wyjątek: uchylenie wyroku tylko w zakresie rozstrzygnięcia o karze albo innym środku nie stoi na przeszkodzie uniewinnieniu oskarżonego lub umorzeniu postępowania

2.    sąd przeprowadzając postępowanie w zakresie dowodów, które nie miały wpływu na uchylenie wyroku, może poprzestać na ich ujawnieniu.

3.    zapatrywania prawne i wskazania sądu odwoławczego co do dalszego postępowania są wiążące dla sądu ponownie rozpoznającego sprawę.

4.    zakaz reformationis in peius (Art. 443 ).

IV. w wypadku zaistnienia wątpliwości ( fakultatywne )

1.    co do faktów- to sąd odwoławczy może w przypadku zmiany/uchylenia przerwać rozprawę i zażądać od prokuratora uzupełniającego postępowania dowodowego ( Art. 397 w zw. z Art. 437 §2 ).

2.    co do prawa- to sad odwoławczy może w każdym przypadku przekazać zagadnienie prawne Sadowi Najwyższemu ( PYTANIE PRAWNE )- ( Art. 441 )

Przesłanka

a. przy rozpoznawaniu środka odwoławczego wyłoniło się zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy- kwestia prawne dotycząca norm niejasno sformułowanych, rozbieżnie interpretowanych w piśmiennictwie i orzecznictwie, gdy autorytatywne wyjaśnienie może mieć znaczenie dla kształtowania orzecznictwa.

Sad Najwyższy może:

a.    rozpoznać pytanie prawne i wydać uchwałę- jest ona wiążąca dla każdego sądu, który orzekać będzie w sprawie (również dla SN w wypadku kasacji)

b.    przekazać rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego powiększonemu składowi tego samego sądu- moc uchwały jw.

c.    przejąć sprawę do swego rozpoznania.