64245

oświadczeń w odpowiedniej treści i formie, żądanie naprawienia szkody majątkowej na zasadach ogólnych oraz żądanie wydania korzyści uzyskanej przez osobę, która dopuściła się naruszenia.

Pierwsze z roszczeń może być dochodzone już w sytuacji, w której istnieje jedynie stan zagrażający naruszeniem prawa do firmy. Pozostałe roszczenia powstają w momencie dokonania naruszenia prawa do firmy. Poszkodowany przedsiębiorca może dochodzić wszystkich roszczeń na raz, kilku z nich lub tylko jednego. Nie podlega jednak kumulacji roszczenie o naprawienie szkody majątkowej na zasadach ogólnych oraz roszczenie o wydanie uzyskanych korzyści, gdyż ich równoległe dochodzenie mogłoby doprowadzić do bezpodstawnego wzbogacenia poszkodowanego.

Roszczenie o zaniechanie bezprawnego działania naruszającego prawo do firmy istnieje jedynie w odniesieniu do teraźniejszych bądź prawdopodobnych przyszłych działań naruszyciela, a nie w stosunku do działań już zakończonych, co do których nie istnieje obawa ich kontynuowania w przyszłości. Najczęściej roszczenie to będzie obejmowało żądanie zaniechania używania cudzej firmy.

Roszczenie o usunięcie skutków dokonanego naruszenia wykazuje cechy podobne do roszczenia o przywrócenie stanu poprzedniego (restitutio in integrum) znanego z treści art. 363 § 1 k.c. Dokładna treść roszczenia zależy od okoliczności danego przypadku.

Żądanie złożenia oświadczenia lub oświadczeń w odpowiedniej treści i formie ma na celu doprowadzenie do przyznania przez naruszyciela faktu naruszenia przez niego prawa do firmy. Ma to być dla odbiorców oświadczenia wyraźnym sygnałem, że doszło do zaistnienia sytuacji niezgodnej z prawem. Oświadczenie takie - niebędące oświadczeniem woli -zazwyczaj będzie złożone przez naruszyciela w sposób publiczny, najczęściej w środkach masowego przekazu, by dotrzeć do jak najszerszej rzeszy odbiorców. Temu też celowi służyć ma możliwość żądania złożenia przez naruszyciela nie jednego, lecz wielu oświadczeń, przy czym treść oświadczeń nie musi być identyczna. Treść oświadczenia ustala sąd, jednak powód powinien podać proponowane przez niego brzmienie takiego oświadczenia. Jeżeli ze złożeniem oświadczenia wiążą się jakieś wydatki, pokryć je musi składający to oświadczenie.

Żądanie naprawienia szkody na zasadach ogólnych w istocie jest odesłaniem do przepisów k.c. dotyczących deliktów. Mamy więc w tym przypadku do czynienia z odpowiedzialnością opartą na zasadzie winy. Pozostałe roszczenia przysługują poszkodowanemu niezależnie od winy naruszyciela, gdyż opierają się na odpowiedzialności obiektywnej. Szkodą w rozumieniu przepisów prawa cywilnego jest uszczerbek w dobrach prawnie chronionych, wyrażający się różnicą między hipotetycznym ich stanem, jaki by istniał, gdyby do naruszenia interesów poszkodowanego nie doszło, a stanem rzeczywistym powstałym w wyniku zdarzenia powodującego szkodę.

Roszczenie obejmujące wydanie korzyści uzyskanych przez naruszyciela jest odesłaniem do przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu. Możliwość dochodzenia tego roszczenia nie jest uzależniona od winy naruszyciela, co w połączeniu z faktem, iż roszczenie to wraz z roszczeniem o naprawienie szkody na zasadach ogólnych nie mogą być dochodzone razem, stanowi o zamienności obu żądań. W przypadku gdy pozwanemu nie da się przypisać winy potrzebnej do uznania go odpowiedzialnym za popełnienie deliktu, poszkodowany będzie