64720

przestępstwa. W razie zbiegu orzeczeń o okresach próby sąd orzeka ten okres oraz związane z nim obowiązki na nowo.

c)    w przypadku kiedy kodeks nie zezwala na łączenie kar ( KUMULACJA ), tzn. każda z wymierzonych kar podlega wykonania z osobna, sąd ustala granice, w jakich kara będzie orzeczona, poprzez wskazanie jej minimum i maksimum ( Art. 86)

-    granica dolna- najwyższa z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwo,

-    granica górna- 540 stawek dziennych, 18 miesięcy ograniczenia wolności, 15 lat pozbawienia wolności,

-    jeśli grzywna z art. 71 §1 związane z zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności- 180 stawek dziennych,

-    jeśli grzywna związana z zawieszeniem wykonania kary ograniczenia wolności-90 stawek dziennych.

Dodatkowe zasady:

-    wymierzając karę łączną grzywny sąd określa na nowo wysokość stawki dziennej, jej wysokość nie może jednak przekraczać najwyższej ustalonej poprzednio.

-    wymierzają karę łączną ograniczenia wolności, sąd na nowo określa wymiar czasu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, albo wysokość potrąceń,

-    obowiązki wymienione w Art. 36 §2 stosuje się, chociażby orzeczone tylko za jedno ze zbiegających się przestępstw.

d)    wymierza karę łączną.

W USA jest inaczej- przyjmuje się kumulację kar ( niekiedy sięga kilkadziesiąt lat pozbawienia wolności).

Ratio legis budzi wątpliwości- ciąg przestępstw jest łagodniejszy dla sprawcy niż zbieg przestępstw z art. 81- uprzywilejowuje się sprawcę popełniającego serię przestępstw w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu- taka sytuacja w^rskazuje na większą determinację sprawcy, co powinno raczej skutkować surowszą karą, a nie łagodniejszą.

Przykład: jeśli sprawca w^r ciągu jednej nocy okradł 20 samochodów zaparkowanych na parkingu- to ciąg przestępstw z Art. 91. Jeśli w ciągu 4 lat okradł 4 samochody ( w każdym roku po jednym ), to zbieg przestępstw z Art. 85. Który ze sprawców wydaje się groźniejszy?

PRZESŁANKI ZBRODNI SĄDOWEJ w prawie niemieckim.

Staff Gesetzbuch niemiecki kodeks karny z 1871.

Utworzenie tego typu rodzajowego przestępstwa możliwe jest przy zastosowaniu kumulatywnej kwalifikacji prawnej §339 niemieckiego kk i §211 tegoż kk.

§339- statuuje przestępstwa urzędnicze polegające na:

-    nadużyciu uprawnień lub przekroczeniu obowiązków w postaci dokonania nieuprawnionej nadinterpretacji prawa.

NADINTERPRETACJA PRAWA- prowadzi do pokrzywdzenia jednej ze stron postępowania i wydania na jej niekorzyść niekorzystnego rozstrzygnięcia np. wyroku skazującego.

Zagrożenie- kara pozbawienia wolności od 1 roku do 5 lat.

§229- statuuje przestępstwa morderstwa, czyli typu kwalifikowanego zabójstwa.