51376

•    uznaniu sąd orzeka w formie postanowienia

o przedmiotem stwierdzenia wykonalności są wyroki sądu polubownego wydanego za granica lub ugody przed nim zawarte o ile akty te nadają się do realizacji w drodze egzekucji

o ustawodawca cały czas zachowuje linie demarkacyjną pomiędzy uznaniem a wykonaniem wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej o oba te postępowania delibacyjne mają swój odpowiednik w krajowym postępowemu cywilnym pozbawionym elementu obcego o te przepisy o uznaniu i stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub zawercia ugody przed sądem zagranicznym stosujemy niezależnie od tego przed jakim sądem czy w Polsce czy za granicą taki wyrok został wydany lub zawarta ugoda

o zakresem pojęciowym postępow^fania delibacyjnego obejmujemy postępowanie o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub zawarcia ugody przed sądem zagranicznym i ustaw^rodaw^rca na mocy art. 1212 i następnych wprowadził pewne odrębności w tym uznawaniu i wykonywaniu tych wyroków i ugód zawartych przed tymi sądami polubownymi o orzeka o tym sąd w formie postanowienia (ustawodawca nie rozstrzygnął tu kw^restii zaskarżenia, bo przepis art. 1215 gdzie reguluje odrębności tego postępowania ustawodawca nie rozstrzygnął ani formy ani środka zaskarżenia )

•    tym, że jest to postanowienie - wypływa to z treści ait. 354 (ten art. ma zastosowanie na mocy art. 13§2)

o ustawodawca nie rozstrzygnął też środka zaskarżenia od takich prawomocnych orzeczeń o uznaniu (nie ma tu mowy o skardze kasacyjnej, o wznowieniu postępowania)

o to orzeczenie o uznaniu jest merytorycznym (sąd nie bada zasadności, ale bada czy treść tego wyroku czy ugody z punktu widzenia podstaw do stwierdzenia wykonalności

o pytanie : czy dopuścić apelację czy zażalenie - krzyżują się tutaj argumenty ; forma przemawiałaby za poprawnością tezy, że jest to postanowienie zaskarżalne w drodze zażalenia, ale merytoryczny cliarakter orzeczenia raczej rozstrzyga o apelacji jako środku zaskarżenia

o jeżeli przyjmiemy, że postanowienie o uznaniu i stwierdzeniu wy konalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub zawarcia ugody przed sądem zagranicznym ma cliarakter merytoryczny to na podstawie tych przepisów' o procesie , o wznowieniu postępow^fania i skardze kasacyjnej to trzeba byłoby dopuścić możliwość zaskarżalności tych orzeczeń o uznaniu w drodze skargi o wznowienie i kasacyjnej - to nie jest jednak rozstrzygnięte; nikt do tej chwili nie wypowiadał się o tym w literaturze)

o Klement międzynarodowy łączy daną sprawę cywilną rozpoznawaną przez sąd polski z obszarem prawnym innego państw^ra. o Może on mieć    trojaki charakter:

•    podmiotowy - dotyczy podmiotu post. np. gdy strona lub uczestnik postępowania jest obywatelem innego państwa czy zagraniczną osobą prawną.

•    przedmiotowy- każda okoliczność łącząca przedmiot post. cywilnego z obszarem prawnym innego państwu np. umowa z tytułu nienależytego wykonania zawarta we Francji, której skutki mewykonama nastąpiły w RP albo proces toczy się w Polsce ale przedmiot sporu znajduje się poza granicami naszego państwa