83566

Lata 70.

Q Współpraca państw islamskich. Organizacja Konferencji Islamskich 1971. Arabski Bank na rzecz rozwoju w Afryce

[j Wspólnota Gospodarcza Afryki Zachodniej (ECOWAS) 1975

□    Karaibski Bank Rozwoju 1970. Wspólnota Karaibska i Wspólny Rynek

□    Rozwój regionalizmów, organizacji regionalnych

Lata 80.

□    Powrót do neoliberalizmów na Zachodzie. Wraca problem długów państw

Okres pozimnowojenny

□    WNP 1991

0 System integracji Ameryki Centralnej 1991

Q Zanik bloków i stref wpływów, globalizacja. Większe możliwości zawierania sojuszy.

,,Partnerstwo dla pokoju", NATO i państwa Europy Wschodniej

□    Powstanie UE, kolejne traktaty, w tym Lizbona (grudzień 2007)

0 W krajach poradzieckich poza WNP. Organizacja Współpracy Morza Czarnego 1999.

□    Rada Państw Morza Bałtyckiego 1992, Rada Euroarktycznego Morza Barentsa 1993

□    Wspólnota Andyjska 1997, Wspólny Rynek Południa (MERCOSUR) 1991

□    Wspólnota Rozwoju Afryki Połduniowej 1992, Unia afrykańska (UE) 2001

□    Międzynarodowa Organizacja Frankofonii, Wspólnota Krajów Portugalskojęzycznych Q 1997 Organizacja zakazu użycia broni chemicznej. 1996 Komisja całkowitego zakazu użycia broni jądrowej

□    1995 Międzynarodowa Organizacja Dna Morskiego

Statuty organizacji będące umowami międzynarodowymi. Umowy o szczególnym charakterze, stanowią ośrodek tworzenia nowego organizmu. Zgodnie z opinią MTS, umowy te odczytujemy odwołując się do celów i natury danej organizacji. Zgodnie z klasyczną wykładnią takich umów, wszelkie wątpliwości co do podziału kompetencji, rozstrzyga się na korzyść państwa.

W tego typu umowach, uznaje się współcześnie, że kompetencje wchodzą w OM, jeśli potrzebuje ich do wypełniania swoich celów, nawet jeśli statut ich nie uwzględnia. Często tak było w przypadku ONZ, którego kompetencje stopniowo rosły.

ZASTRZEŻENIA W STATUTACH OM:

□    Do normalnych umów można mieć zatsrzeżenia, chyba że jest to zabronione w danej umowie

□    Natomiast do statutów OM nie dopuszcza się zastrzeżeń z nielicznymi wyjątkami: USA przystąpiły do NATO z zastrzeżeniem prawa do jednostronnego wyjścia (prawo wyjścia zawsze było, ale USA je sformalizowało, tak jak z wyjściem z UE)

0 Wejście w życie statutów: zależne od charakteru organizacji. Ratyfikacja przez przyszłych członków (UZE, EFTA, Układ Warszawski), albo przy dużych OM, wymogi ilościowe (ratyfikacja państwa członkowskie) lub wymogi jakościowe (MFW, zgoda państw z największymi udziałami) albo jedne i drugie (np. Statut wymaga 21 państw, w tym 7 posiadających flotę handlową, większą niż milion ton, MAEA, 18 członków w tym i inne organizacje ONZ i Rada Bezpieczeństwa.

Sposób przyjęcia statutu:

□    Interpretacja - zwykle nie określa się organu stanowczo, robi się to przez dyplomację, pokojowe rozwiązywanie sporów. Rzadko korzysta się z MTS.