wyjśdc | | |||||||||||||||||
► l |m 3rti|lP2|m -3it*| |
Ig IstCl |Tg IK| Irofst.C] Ho |
igisLcin |
fllKlh |
olsICl |
olKlk |
Jfl ►g/sl|3C) |
>9 IkWlł |
lo IkWilO |
s |kW|j> |
|m*2|bTlnl |K|j |
>1 rwi |
<pl [W/m’2*K| | | |||||
wyrruonn* / | |||||||||||||||||
1,73 |
2,0/ |
50,7| |
3241 31,3 |
301 |
44,4 |
317,3 |
36,3 |
309,3 |
0,483 |
0,553 |
12,733 |
11,221] |
1,513 |
3,00C |
12,753 |
11980,18t |
313,085 |
lHlDM.f IM* II |
/yw 1,5 Im |
.*?./ | |||||||||||||||
1.5l] |
2,01 |
50,2) |
323 30,4) |
304 |
39,3 |
312,3 |
38,3 |
311.7| |
0.4141 |
0,563 |
18,563 |
18,84f) |
•0,283 |
1.12C |
6.493 |
18/04,72? |
2572,083 |
1,53 |
W |
49,3 |
323 30,3 |
303 39,3 |
312 4 |
! |
311.3 |
0.420 |
0.559 |
17,583 |
18,240 |
•0,654 |
1.12C |
6,259 |
17913,01? |
2555,274 | |
l^yriuenn* II |
przepływ 2Im'3/hj | ||||||||||||||||
1,93 |
2,02 |
49, 3 |
323 31.3 |
305 |
41.3 |
314.4 |
39.3 |
312.3 |
0,544) |
0,563 |
19,343 |
19.164 |
0.18 lj |
1.12C |
6.853 |
19254,225 |
2508,583 |
wyrtuenn* II |
przepływ 2,6 Im |
m | |||||||||||||||
2.3 |
sd |
322) 33 |
30i |
43.2) |
316.3 |
41.3 |
314,7) |
O.GBGj |
0.56 |
19,242) |
19,G5ij |
-0.41-) |
1.12C) |
6.763 |
19449.668 |
2566,367) | |
2,4q |
2,04 |
49,3 |
323 32,4| |
301 |
42,q |
315,8 |
40,/) |
313,9| |
068lj |
0 664 |
18,812( |
19591] |
-0,77/1 |
1,12C |
6,83q |
19202,06t |
2607,873 |
P ATlnl
Wnioski:
Q :=
. Og.w) - kł.wyj) - (Ig. wyj - lo. wj)*
ATlnt := -----
J tg.wej - to. wyj |
{ tg.w>j-to.wj j
Wymiennik płytowy I wykazuje duże straty cieplne, (co świadczy o jego niskiej sprawności) gdyż jest to wymiennik karitowy starego typu Ujemne straty cieplne obliczone dla wymiennika płytowego II są wynikiem niedokładności aparatury pomiarowej; świadczą one o jego wysokiej wydajności
Mimo większej powierzchni wymiennik płytowy I wykazuje dużo niższą sprawność od wymiennika płytowego II zbudowanego ze stali szlachetnej (współczynnik wnikania ciepła dużo większy dla wymiennika II niż dla I)