3784503816

3784503816



PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010

UKD: 622.273.2:622.221:622.031.4:622.831.244:622.831.249-047.37:

Ocena rekonsolidacji zrobów w warunkach eksploatacji pokładu grubego z podziałem na warstwy


Mgr inż. Arkadiusz Bączek*’


Mgrinż. Grzegorz Dyduch.^

Treść: Eksploatacja pokładu grubego z podziałem na warstwy wybierane kolejno od góry do dołu powoduje, że wyrobiska górnicze zlokalizowane są pod zrobami. W artykule przedstawiono wyniki badań rekonsolidacji zrobów podsadzkowych z dodatkiem materiałów wiążących oraz wpływ rekonsolidacji zrobów na wartość odprężenia górotworu w otoczeniu wyrobisk przygotowawczych zlokalizowanych w warstwie niższej, jak również wskazano na zagrożenia powodowane prowadzeniem robót pod zrobami.

Stówa kluczowe:

badania rekonsolidacji zasobów podsadzkowych, eksploatacja pokładów węgla na warstwy, górnictwo węgla kamiennego

1. Wprowadzenie

Pokłady o dużej miąższości najczęściej eksploatuje się z podziałem na warstwy poziome, które można wybierać systemami dlugofrontowymi lub krótkofrontowymi z zawałem stropu, podsadzką suchą lub podsadzką hydrauliczną,

*) Wydział Górnictwa i Geologii, Katedra Geomechaniki, Budow nictwa podziemnego i zarządzania Ochroną Powierzchni, Polit. Śl. Artykuł opiniował prof. dr hab. inż. Władysław Konopko.

warstwami z góiy do dołu, z dołu do góty lub w kolejności mieszanej. W każdym z wymienionych powyżej przy padków wyrobiska przygotowawcze zlokalizowane w kolejnej warstwie znajdować się będą bezpośrednio nad lub pod zrobami. Naruszenie górotworu wcześniej prowadzoną eksploatacją górniczą powoduje, że w miejscu prowadzenia robót górniczych dla eksploatacji kolejnej warstwy występuje odprężenie masywu skalnego [1,2, 3,4, 5],

Powyższy problem pizedstawiony zostanie na przy kładzie eksploatacji pokładu węgla charakteryzującego się znaczną



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010 UKD: 622.273.2:622.221:622.031.4:622.831.244:622.831.249-047.37:Ocena
PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010 UKD: 622.273.2:622.221:622.031.4:622.831.244:622.831.249-047.37:Ocena
PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010 UKD: 622.28.043.2:621.88:622.284.5:621.88:621.85.053:539.414 Dr inż.
PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010 UKD: 622.28.043.2:621.88:622.284.5:621.88:621.85.053:539.414 Dr inż.
PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010 UKD: 622.28.043.2:621.88:622.284.5:621.88:621.85.053:539.414 Dr inż.
PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010 UKD: 519.61:622.245.12:622.241.7-047.37:622.24.08:531.1:531.38:531.2Analiza
PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010 UKD: 519.61:622.245.12:622.241.7-047.37:622.24.08:531.1:531.38:531.2Analiza
PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010 UKD: 519.61:622.245.12:622.241.7-047.37:622.24.08:531.1:531.38:531.2Analiza
PRZEGLĄD GÓRNICZY 2011 UKD: 622.324-021.321: 553.98-021.321:622.245.542: 502: 504.61Potencjalne prob
Nr 1-2 PRZEGLĄD GÓRNICZY UKD: 622.333(438)-047.37:005.31(438):004-049.8(438):001.81:005.57Kluczowe
PRZEGLĄD GÓRNICZY 113 UKD 622.333: 622.624.044: 622.2-045.43 Funkcje aproksymujące przeciętny przebi
PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010 Rys. 1. Konfiguracja stanowiska pomiarowego, elementy jego orientacji zewnętr
PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010 Rozdzielczość kamer, MP* Rys. 2. Wpływ rozdzielczości kamer na maksymalne
PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010 PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010 wytrł
PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010 energii elektrycznej pochodzi z węgla). Jest oczywistym, że dla potrzeb ochro
PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010 PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010 fcaupnstałuo* Rys. 4. Zależność maksymalnej
PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010 (kołnierzy strzemion), zachowanie równoległości powierzchni oporowy ch
PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010 Rys. 1. Konfiguracja stanowiska pomiarowego, elementy jego orientacji zewnętr
PRZEGLĄD GÓRNICZY 2010 Rozdzielczość kamer, MP* Rys. 2. Wpływ rozdzielczości kamer na maksymalne

więcej podobnych podstron