które zdawały w 2007 roku egzaminy na poziomie rozszerzonym, miały jednak na świadectwach odnotowane również wyniki na poziomie podstawowym. Wynik na poziomie podstawowym był funkcją wyniku na poziomie rozszerzonym. W załączniku do rozporządzenia ustalającym zasady przeliczania punktów zamieszczona została tabela, w której podano zaokrąglone do liczb całkowitych wyniki następującego przekształcenia:
gdzie:
Pp - liczba punktów procentowych z poziomu podstawowego,
Pr- liczba punktów procentowych z poziomu rozszerzonego.
Rozwiązanie to zapewniało pozorną porównywalność świadectw maturalnych uzyskanych w roku 2007 ze świadectwami pochodzącymi z poprzednich lat - każdy zdający miał odnotowany wynik egzaminu na poziomie podstawowym. Zastosowanie przelicznika oznacza jednak przyjęcie bardzo daleko idących założeń dotyczących możliwości dokonywania porównań pomiędzy wynikami egzaminów zdawanych na różnych poziomach, które to założenia nie wydają się uprawnione. Wprowadzony wzór również może budzić poważne zastrzeżenia.
Dodatkowo w rozporządzeniu z 8 września wprowadzono istotne zmiany dotyczące egzaminu z matematyki, które miały wejść wżycie 1 września 2008 r. Na egzaminie maturalnym matematyka nie miała być już tylko jednym z przedmiotów do wyboru jako obowiązkowy lub dodatkowy. Stałaby się obok języka polskiego i języka obcego jednym z przedmiotów obowiązkowych.
Wprowadzone zmiany zostały jednak zaskarżone przez Rzecznika Praw Obywatelskich do Trybunału Konstytucyjnego, który uznał je za niezgodne z ustawą o systemie oświaty oraz Konstytucją RP, i w konsekwencji uchylone. „Tabelka”, w oparciu o którą na podstawie wyniku z egzaminu na poziomie rozszerzonym obliczano wynik dla poziomu podstawowego, oraz „amnestia maturalna” obowiązywały jednak w czasie matury w 2007 roku. Trybunał odroczył wejście wżycie wyroku o dwanaście miesięcy, co dyktowane było przekonaniem, „że nie należy kolejny raz narażać osób, które przygotowują się do matury w roku 2007, na zmianę reguł gry, w czasie gdy biegnie kalendarz maturalny” (Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 16 stycznia 2007 r., U 5/06).
16