2277151002

Prakseologiczny model odwzorowania sprawności działania w grze w piłkę... 31

Prakseologiczny model odwzorowania sprawności działania w grze w piłkę... 31

14,37(10%)

Przeciwdziałania:
stwarzaniu sytuacji bramkowych	□ zdobyciu pola
□ utrzymaniu piłki	| utracie bramki

Ryc. 3. Graficzny model ilustrujący średnią liczbę działań defensywnych w jednym meczu.

przeciwnika (7). Wskaźniki niezawodności strzałów sytuacyjnych, uderzeń nogą i głową wynosiły odpowiednio: 41%, 13%, 8%.

Bronienie

W bronieniu (tab. 7 i ryc. 3) badane zespoły wykazywały się najwyższą aktywnością w przeciwdziałaniu utrzymaniu piłki (średnio 53,62 działania w meczu), w uniemożliwianiu: zdobywania pola (średnio 40,25 działań w meczu), stwarzania sytuacji do zdobycia bramki (przeciętnie 30,37 sytuacji) oraz zdobywania bramek (średnio 14,37 działań w meczu). Natomiast najwyższą niezawodność osiągnęły w działaniach zapobiegających utracie bramek - 63%, nieco mniejszą w działaniach, których celem byty przeciwdziałania: zdobyciu pola - 58%, utrzymaniu piłki - 56% i stwarzaniu sytuacji bramkowych.

Zwycięzcy wykazywali się wyższą aktywnością działań indywidualnych (282) niż współdziałania (147 podwojeń lub potrojeń we wszystkich spotkaniach), ale za to działania grupowe były bardziej niezawodne od przeciwdziałania pojedynczego gracza (odpowiednio: 62% i 52%) (tab. 8). W działaniach indywidualnych przeważało wyprzedzanie zamiarów' przeciwnika -wybijanie piłki (92), odbieranie piłki rywalowi (63) oraz wyprzedzanie działań - przejmowanie piłki (58) i wybi-

Tabela 7

Model odwzorowujący sprawność działań w bronieniu.

Działania przeciwdziałające	Wskaźniki działań
	aktyw ność	skutecz ność	nieza wodność	odsetek wszystkich działań	średnia liczba w meczu
utrzymaniu piłki	429	240	0,56	39	53,62
zdobyciu pola gry	322	187	0,58	29	40,25
stworzeniu sytuacji do zdobycia bramki	243	132	0,54	22	30,37
utracie bramki	115	73	0,63	10	14,37