plik


ÿþNak³ad - 6500 egz. Vol 15 Nr 1/2 2007 ISSN 1230-8730 APTE- KARZ Czasopismo poSwiêcone g³ównie gospodarce lekiem (ekonomika farmacji, ustawodawstwo farmaceutyczne, organizacja i zarz¹dzanie) oraz u¿ytkowaniu leków i wiedzy o nich (farmakologia, farmakognozja, farmacja stosowana, chemia leków, farmacja kliniczna, samolecznictwo). Redaktor naczelny: dr Tadeusz Jerzy Szuba Zespó³ redakcyjny: dr Leszek Bartkowiak, mgr Franciszek Dragan, dr Mariola Drozd, mgr El¿bieta Góralczyk,mgr Teodozja Holak, mgr Gra¿yna Kornacka, mgr Barbara Kozicka, mgr Henryk Modrzejewski, mgr Jacek Polatyñski, mgr Marek Pyka³o, mgr Adam Rudzki, dr Jerzy Surowiecki, mgr Danuta Wojnicka-Szuba, mgr Henryka Wojtaszewska Konsultanci: prof. dr Miros³awa Furmanowa, mgr Halina Gabor, mgr Danuta Gajek, mgr Maria G³owniak, prof. dr Stanis³aw Gumu³ka, prof. dr Bo¿enna Gutkowska, dr Danuta IgnyS, dr Maciej Krzanowski, prof. dr S³awój Kucharski, dr Wojciech Kuxmierkiewicz, prof. dr Jerzy Masiakowski, prof. dr Regina Olêdzka, doc. dr Aleksander O¿arowski, dr Stanis³aw Piechula, prof. dr Józef Sawicki, prof. dr Edmund Sieradzki, prof. dr Jacek Sp³awiñski, prof. dr Micha³ H. Umbreit, mgr Andrzej Wróbel Wydawca: Towarzystwo Farmaceutyczno-Ekonomiczne 00-845 Warszawa, ul. £ucka 2/4/6 tel. 0-602 269 525 Realizacja wydawnictwa, kolporta¿, adres redakcji: Tadanco sp. z o.o., 02-981 Warszawa, ul. Zawodzie 16 tel. 5077-900, 5077-901, fax 5077-902 e-mail: aptekarz@post.pl Internet, archiwum ,,Aptekarza  www.warszawa.oia.org.pl   Nasze czasopisma http://www.pharmacy.pl/fwp/literatura/Aptekarz/aptekarz.htm Opracowanie poligraficzne: Drukarnia Szczepan Szymañski tel./fax (0-22) 774-23-34 1 Aptekarz Vol 15 Nr 1/2 (2007) Aptekarz Vol 15 Nr 1/2 (2007) Spis treSci ¯yczenia Noworoczne Monopole w farmacji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Szkolenie ustawiczne inaczej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 NadciSnienie têtnicze (próbka wyk³adu) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Kaganek oSwiaty farmaceutyczno-ekonomicznej . . . . . . . . . . . . . 26 Instytut Globalizacji czy instytut kompromitacji . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Z prasy zagranicznej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 WHO: Zalecenia miêdzynarodowej konferencji w³adz zdrowia . . . . . 40 Listy do Redakcji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 Bezpieczeñstwo stosowania leków . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Zasady kolporta¿u czasopisma ,,Aptekarz  Ka¿dy numer czasopisma ,,Aptekarz  jest wysy³any bezp³atnie do: · wszystkich aptek dzia³aj¹cych na terenie Okrêgowej Izby Aptekarskiej w Warszawie (województwo mazowieckie), · wszystkich okrêgowych izb aptekarskich oraz Naczelnej Izby Aptekarskiej, · wszystkich okrêgowych izb lekarskich oraz Naczelnej Izby Lekarskiej, · wszystkich oddzia³ów Polskiego Towarzystwa Farmaceutycznego oraz Zarz¹du G³ównego, · wszystkich oddzia³ów Polskiego Towarzystwa Lekarskiego oraz Zarz¹du G³ównego, · wszystkich inspektoratów nadzoru farmaceutycznego, Wszystkim naszym Czytelnikom, farmaceutom, · wszystkich lekarzy wojewódzkich, · wszystkich szkó³ farmacji, lekarzom, prawnikom, ekonomistom i innym, sk³adamy · wszystkich szkó³ medycyny, · wszystkich aptek ,,zamkniêtych  w zak³adach leczniczych, najlepsze ¯yczenia Noworoczne. · bibliotek wszystkich zak³adów leczniczych ,,zamkniêtych  (szpitali), · bibliotek wszystkich zak³adów leczniczych ,,otwartych  (ZOZ-ów), Prywatnie ¿yczymy pe³nego szczêScia, · Biblioteki Narodowej, G³ównej Biblioteki Lekarskiej i innych bibliotek. nienagannego zdrowia i wszelkiej pomySlnoSci. Czasopismo ,,Aptekarz  jest tak¿e dystrybuowane odp³atnie. Koszt prenumeraty rocznej na 2007 rok wynosi z³ 120,-. Przy prenumeracie rocznej oraz ewentualnych zamówieniach zbiorowych poje- S³u¿bowo  niech siê ziSci choæ tylko dynczych egzemplarzy nie pobiera siê kosztu przesy³ki. Przekazu op³aty nale¿y dokonaæ na konto  Tadanco (redakcja  Aptekarza ) w banku KB PBI S.A. III O/W-wa 03150011261211200023310000. jedno ¿yczenie. Niech Sejm RP ustanowi nowelizacjê praw Zamówienie nale¿y kierowaæ do: Tadanco  Redakcja Aptekarza, Dzia³ Kolporta¿u, rz¹dz¹cych lekami 02-981 Warszawa, ul. Zawodzie 16 (fax 642-63-96, tel. 642-99-00, 842-58-39). zgodnie z naszymi postulatami wysuwanymi na ³amach ,,Aptekarz  poleca wytwórcom leków us³ugi promocyjne i reklamowe. Na ³amach nasze- go czasopisma mo¿na promowaæ wyroby farmaceutyczne fachowo, skutecznie i tanio.  Aptekarza . Koszt anonsu formatu A5 czarno-bia³ego wynosi 1000 z³, natomiast kolorowego 2000 z³. Na czwartej stronie ok³adki  4000 z³. Na innych stronach ,,uprzywilejowanych   3000 z³. Redakcja Proponujemy ponadto zamieszczanie reklam mniejszego formatu, np. na stronach, które nie s¹ ca³kowicie zadrukowane tekstem artyku³u. Taka forma przypomnienia swojej firmy oraz jej produktów lekarzom i aptekarzom kosztuje zaledwie 500, a nawet jeszcze mniej  250 z³. Zamówienia regularne na d³ugie okresy nagradzamy upustem ceny. Faktury za anonsy s¹ obci¹¿ane VAT-em 22%. 2 3 Aptekarz Vol 15 Nr 1/2 (2007) Aptekarz Vol 15 Nr 1/2 (2007) Towarzystwo Farmaceutyczno-Ekonomiczne rekomenduje po¿ytkowanie tej ksi¹¿ki wszystkim osobom zainteresowanym gospodark¹ Anons o powstaniu TFE lekiem. Z inicjatywy grona entuzjastów pragn¹cych zabiegaæ o dostatek le- Tadeusz J. Szuba ków powsta³o Towarzystwo Farmaceutyczno-Ekonomiczne. Postawi³o ono przed sob¹ nastêpuj¹ce cele: 1. Upowszechnianie wiedzy farmaceutyczno-ekonomicznej ze szcze- gólnym uwzglêdnieniem gospodarki lekami. 2. Dzia³anie w duchu Rwiatowej Organizacji Zdrowia  drugs for all (le- ki dla wszystkich). 3. Inicjowanie prac naukowo-badawczych z zakresu spo¿ycia leków, ich poda¿y, konkurencji, monopolu, kosztów farmakoterapii. 4. Rwiadczenie us³ug na rzecz Ministerstwa Zdrowia, Narodowego Fun- EKONOMIKA duszu Zdrowia i innych instytucji zainteresowanych dostêpnoSci¹ le- ków. 5. Reprezentowanie interesów osób zatrudnionych w gospodarce le- kiem, bêd¹cych cz³onkami Towarzystwa. LEKU 6. Wspó³praca ze stowarzyszeniami i instytucjami o podobnym profilu dzia³ania  krajowymi i zagranicznymi. Podrêcznik dla studentów Towarzystwo zosta³o zarejestrowane pod numerem KRS 0000264759 z adresem ul. £ucka 2/4/6, 00-845 Warszawa (w siedzibie  Polfarmedu ). farmacji i farmaceutów Na walnym zebraniu w dniu 14 listopada 2006 r. dokonano wyboru w³adz Towarzystwa. Ster powierzono Zarz¹dowi G³ównemu z prezesem dr. Tadeuszem Szub¹ i cz³onkami, którzy podzielili siê funkcjami nastê- puj¹co: mgr El¿bieta Przymus-Góralczyk  wiceprezes, mgr Adam Ru- dzki  sekretarz, mgr Robert Radziszewski  skarbnik, mgr Piotr Su³- ko  cz³onek. Postanowiono, niestety, ¿e cz³onkowie zwyczajni powinni p³aciæ sk³adki miesiêczne w wysokoSci 10 z³, najlepiej jednorazowo za ca³y rok 120 z³ na pocz¹tku roku. Towarzystwo ma konto w banku PKO BP Oddzia³ 43 w Warszawie Nr 46 1020 1169 0000 8502 0102 8760 Organem prasowym Towarzystwa bêdzie czasopismo naukowe  Aptekarz wydawane uprzednio przez Okrêgow¹ Izbê Aptekarsk¹ w Warszawie. Kto chce nale¿eæ do Towarzystwa, a mo¿e nawet prenu- Warszawa 2006 merowaæ  Aptekarza , niech da znaæ. Ksi¹¿ka powinna byæ do nabycia w ksiêgarniach ekonomicznych, me- Sekretarz Prezes dycznych oraz EMPiK. Cena detaliczna 30 z³. Kto nie znajdzie w ksiêgarni, mo¿e prosiæ redakcjê "Aptekarza" o prze- Mgr Adam Rudzki Dr Tadeusz J. Szuba s³anie za zaliczeniem pocztowym. 4 5 Aptekarz Vol 15 Nr 1/2 (2007) Aptekarz Vol 15 Nr 1/2 (2007) Anons 4 grudnia 2006 r. o XX Naukowym Zjexdzie PTFarm zmar³ Prof. dr Leonidas Samochowiec Polskie Towarzystwo Farmaceutyczne organizuje z pomoc¹ Wy- Utalentowany farmaceuta ze szko³y prof. Muszyñskiego w £odzi. Po- dzia³u Farmaceutycznego Rl¹skiej Akademii Medycznej kolejny XX Zjazd Naukowy pod has³em Swiêci³ ca³e swe ¿ycie farmakologii. Dope³ni³ wykszta³cenie studiami le- karskimi. By³ autorem wielu prac naukowych, za które otrzyma³ najwy¿- sze uznanie  tytu³ doktora  honoris causa . By³ Swietnie zorganizowany, nauczy³ dobrego zawodu t³umy studentów Farmacja XXI wieku  wyzwania i nadzieje w uczelni szczeciñskiej, dzisiaj mu wdziêcznych lekarzy i farmaceutów. Zas³u¿y³ na najlepsz¹ pamiêæ Redakcja  Aptekarza Zjazd odbêdzie siê 25-28 wrzeSnia 2007 r. Oto wstêpne wa¿ne informacje: Miejsce Zjazdu  Katowice-Spodek (Wydzia³ Prawa Uniwersytetu Rl¹skiego) 16 listopada 2006 r. Koszt uczestnictwa  do 30/IV/2007 r. PLN 350,00 zmar³a od 1/V/2007 r. PLN 400,00 studenci i farmaceuci seniorzy p³ac¹ po³owê Dr Alina Maria Zduñska Organizator  Komitet Organizacyjny XXX Naukowego Zjazdu ¯o³nierz AK. Uczestniczka Powstania Warszawskiego, szczêSliwie Polskiego Towarzystwa Farmaceutycznego prze¿y³a. Wybra³a po wojnie studia farmaceutyczne i z ich pomoc¹ zrobi- ³a wiele dobrego. Przyczyni³a siê do rozwoju i popularyzacji nauk farma- ul. JednoSci 2, 41-200 Sosnowiec ceutycznych wieloletni¹ prac¹ w zak³adzie chemii leków warszawskiej tel. 0.32 292 55 09 szko³y farmacji oraz w piSmiennictwie farmaceutycznym (by³a redaktorem fax 0.32 292 54 05 naczelnym  Farmacji Polskiej ). Zosta³a odznaczona Warszawskim Krzy¿em Powstañczym, Z³otym Dane w Internecie  http://www.ptfarmzjazd.pl Krzy¿em Zas³ugi, Krzy¿em Kawalerskim Polonia Restituta, Medalem Ig- nacego £ukasiewicza. e-mail  biuro@ptfarmzjazd.pl CzeSæ Jej pamiêci Redakcja  Aptekarza Redakcja  Aptekarza 6 7 Aptekarz Vol 15 Nr 1/2, 8-14 (2007) Monopole w farmacji Tadeusz J. Szuba, Jerzy Masiakowski, Stanis³aw Piechula Pieni¹dze Piotr Stolarczyk, Micha³ H. Umbreit Walka o prawdê jest nierówna. MonopoliSci maj¹ miliardy na przeko- nywanie naukowców i dziennikarzy, by g³osili ich racje. Ministrowie zdrowia nie maj¹ funduszy na g³oszenie prawdy, a nawet na jej poznanie. A jest o co walczyæ. Wg niedawnej pracy analitycznej opartej na da- Monopole w farmacji nych o rynku i cenach leków na Swiecie, opublikowanej w jêzyku angiel- skim, przez nikogo niepodwa¿onej, monopoliSci pobieraj¹ po wygaSniê- ciu patentu ceny 11,5-krotnie (!) zawy¿one (1). Uwarunkowania Bie¿¹ce analizy kontrolne potwierdzaj¹ trwaj¹c¹ dezynwolturê ceno- Niektóre media zaczynaj¹ rozumieæ zagro¿enie ze strony monopoli. w¹ monopolistów. Rwiadcz¹ o tym m.in. artyku³  Farmaceutyczne grzechy g³ówne w  Tygod- Oto na przyk³adzie kilku markowych produktów ceny pobierane na naj- niku Powszechnym z 26 listopada 2006 r. oraz artyku³  Czy producenci i wiêkszym rynku  w USA, i ceny pobierane za wersje generyczne tych pro- hurtownicy leków manipuluj¹ cenami" w  Rzeczpospolitej z 7 grudnia duktów w Europie w 2006 r.: 2006 r. Dotychczas niemal ca³a prasa i media elektroniczne, niezale¿nie Lek Marka monopolistyczna Marka generyczna Stosunek od orientacji Swiatopogl¹dowej i politycznej ich w³aScicieli (dysponentów) i cena hurtowa i cena hurtowa 3:4 zauroczone by³y liberalizmem gospodarczym. 2 3 4 5 Atorvastatina Lipitor USD 249,65/90 Tulip PLN 27,87/30 8,65 Liberalizm gospodarczy, wolny rynek, konkurencja  to piêkne has³a, tabl 10 mg wrêcz kanony ekonomii ka¿dego rozs¹dnie rz¹dzonego pañstwa. Ale nie wów- Clopidogrel Plavix USD 140,21/30 Arelpex PLN 117,46/28 3,23 czas, gdy s¹ stosowane bezmySlnie. Niekontrolowany liberalizm sprzyja mo- tabl.75 mg Amlodipina Norvasc USD 154,64/90 Agen PLN 7,09/30 20,75 nopolom i oligopolom, niszczy konkurencjê. W USAi wielu innych pañstwach tabl 5 mg prawodawcy usi³uj¹ przeciwdzia³aæ monopolizacji, oligopolizacji produkcji i Simvastatina Zocor USD 90,24/30 Simvacor PLN 14,26/30 18,38 obrotu. Nakazuj¹ ograniczaæ liberalizm, by chroniæ... wolnoSæ rynku. tabl 10 mg Cetirizina Zyrtec USD 69,83/30 Alermed PLN 7,13/20 18,75 Rynek leków jest z natury swej odmienny od innych rynków. Na rynku tabl 10 mg owoców lub warzyw nie pojawiaj¹ siê codziennie nowe owoce lub warzy-  Ceny w USD w kol. 3 pochodz¹ z oficjalnego xród³a amerykañskiego  Red Book, Phar- wa. Konsumenci maj¹  w ma³ym palcu towaroznawstwo. Na rynku leków macy`s Fundamental Reference, 2006, Thomson, Monvale. ma miejsce znacz¹ca innowacyjnoSæ, choæ  przyznaæ trzeba  g³ównie  Ceny w PLN w kol. 4 pochodz¹ z cennika urzêdowego aptek i hurtowni  Rozporz¹- pseudo-innowacyjnoSæ. Konsumenci s¹ farmaceutycznymi analfabetami, dzenie Ministra Zdrowia, Dziennik Ustaw Nr 102/2006. ³atwo ich omamiæ. Tak¿e lekarze masowo padaj¹ ofiar¹ zwodniczej pro-  Kurs walut zastosowany do obliczeñ: USD 1,00 = PLN 2,90. mocji. Rrednia arytmetyczna ró¿nic cen wy¿ej wymienionych produktów z wy- Pamiêtamy, ¿e ka¿dy nowy produkt mo¿na opatentowaæ, mo¿na uzys- gas³¹ ochron¹ patentow¹ wynosi 13,95; monopoliSci pobieraj¹ ceny 14- kaæ monopol na wytwarzanie, legalny monopol. Legalnie mo¿na pobieraæ krotnie zawy¿one. dowoln¹ (czêsto  nieracjonalnie wysok¹) cenê. Nie jest to polityka bez- Obecnie wartoSæ nowoczesnego rynku leków (bez zielarstwa, homeo- mySlna, to Swiadoma, celowa polityka stwarzaj¹ca m.in. bodziec dla wy- patii, medycyny ludowej stosowanej powszechnie np. w Chinach czy Afry- nalazczoSci. ce, bez leków recepturowych stosowanych szeroko np. w Rosji oraz bez le- Prawo powiada: ków generycznych wytwarzanych przez tysi¹ce relatywnie ma³ych lub bar- 1) otrzymujesz monopol nie na zawsze, lecz na pewien okres (obec- dzo ma³ych producentów w Europie Wschodniej, Azji, Afryce i Ameryce Po- nie 20 lat), ale ³udniowej) wynosi ca 600 mld $. Nale¿y przyj¹æ, ¿e znaczna czêSæ masy to- 2) musisz w zg³oszeniu patentowym ods³oniæ wszystkie tajniki wyna- warowej, oko³o 25%, jest sprzedawana legalnie, z ochron¹ patentow¹ - mo- lazku, by po okresie monopolu ka¿dy móg³ korzystaæ z twojego pomys- nopolistycznie. A wiêc jedna czwarta ca³ego rynku leków mo¿e mieæ war- ³u/odkrycia (musisz wiêc niejako  popieraæ póxniejsz¹ konkurencjê). toSæ: 600 : 4 = 150 mld $. Pozosta³e trzy czwarte rynku nie powinny mieæ Jednak w trosce o w³asny interes monopoliSci farmaceutyczni dok³a- wartoSci 450 mld $, lecz  jak to podano wy¿ej  11,5 raza mniej, tj. powie- daj¹ wszelkich starañ, bySmy nigdy nie mieli dostêpu do leków nie mono- dzmy oko³o 40 mld $. Do owych trzech czwartych nale¿y wiêkszoSæ leków polistycznych, konkurencyjnych, tañszych. Potrafi¹ tak zrêcznie g³osiæ nie- masowo stosowanych. Nie tylko aspirina, kofeina, kodeina, lecz tak¿e ator- prawdy o swojej, przynosz¹cej zdrowie i szczêScie wynalazczoSci, ¿e vastatina, amlodipina i cetirizina  robi¹ce obecnie najwiêksze obroty. Swiat ma³o korzysta z efektów konkurencji. 8 9 Tadeusz J. Szuba i inni Monopole w farmacji Przemys³ farmaceutyczny oprócz nale¿nych mu 150 + 40 = 190 mld $ Rzuæmy okiem na masowo sprzedawane leki, które spo¿ywano w Pol-  wyjednuje dodatkowo nienale¿ne mu 410 miliardów. W naszej walucie sce w 2005 r., pod k¹tem drenowania naszych kieszeni przez monopolistów. to znacznie ponad 1 bilion z³otych!!! 1. Fluticason (Flixotide) PrzenieSmy siê z wielkiego Swiata do Polski. Tu szkody wyrz¹dzane Sprzedano 2,6 mln opakowañ za 218 mln z³. Dawka dobowa tego le- przez monopolistów s¹ mniejsze. Wynosz¹  tylko 1-2 mld z³ rocznie. Bie- ku kosztowa³a 3,95 z³. da zmusza nas do ograniczania wydatków ewidentnie nonsensownych. Fluticason jest kongenerem budesonidu i beclometasonu, leków pomoc- Ministerstwo Zdrowia w latach 2005-2006 nie zgadza³o siê na przep³aca- nych w astmie. Przy tej chorobie nie ka¿my ascetycznie oszczêdzaæ. Za- nie wiêcej ni¿ o 50% z uwagi na markê/nazwê leku. JeSli lek ze xróde³ ge- uwa¿my tylko, ¿e dawka dobowa fluticasonu (0,6 mg) jest dro¿sza od nerycznych mo¿na otrzymaæ za 20 z³, na listê leków refundowanych nie dawki najtañszego beclometasonu 2,1 raza, a budesonidu  1,5 raza. trafi lek markowy kosztuj¹cy wiêcej ni¿ 30 z³. Tu mo¿na i nale¿y jeszcze Budesonid musi te¿ byæ niez³y, bo go równie¿ masowo stosowano.  przykrêciæ Srubê . Tak jak obni¿ono przed 2 laty stopê  wyzysku ze 100% Beclometason, najtañszy, jest zapominany. do 50%, mo¿na teraz obni¿yæ z 50% do 25%. Przep³acamy o oko³o 60 mln z³ u¿ywaj¹c zbyt wiele fluticasonu. Trudniejszy do zredukowania jest wyzysk lekami  me-too . Co to jest lek  me-too , w polskim ¿argonie technicznym zwany kongenerem? 2. Formoterol (Zafiron, Oxis) i salmeterol (Serevent) Otó¿ lek rzeczywiScie innowacyjny, przyczyniaj¹cy zdrowia, przynosi pro- Sprzedano 2,7 mln opakowañ formoterolu i 1,8 mln salmeterolu na ³¹- ducentowi ogromne zyski. Dlatego, ¿e ka¿dy, jeSli zachoruje, chcia³by go czn¹ kwotê 303 mln z³. Warto siê zastanowiæ, przy najwiêkszej atencji dla mieæ oraz dlatego, ¿e firma wynalazcza uzyskuje patent, ochronê przed kon- astmatyków, czy polskie leczenie betaadrenomimetyczne jest prawid³owe. kurencj¹, i mo¿e pobieraæ cenê, jak¹ wyznaczy. Z regu³y wyznacza wysok¹. Nie dlatego, ¿e dawka dobowa salbutamolu jest tañsza od dawki salme- Co robi¹ wówczas firmy niepotrafi¹ce opracowaæ prawdziwego wynalaz- terolu 19,6 raza, a formoterolu  22,5 raza. Dlatego, ¿e Amerykanie od ku, a po¿¹daj¹ce zysku? Zlecaj¹ specjalistom od chemii organicznej wyod- dawna odradzaj¹ nadu¿ywanie Srodków adrenergicznych d³ugo dzia³aj¹- rêbnienie zwi¹zku chemicznego bardzo podobnego do tego, który by³ inno- cych (przypadki zgonów po salmeterolu), a Niemcy stosuj¹ wielokrotnie wacj¹. Prawo patentowe zabrania robienia i sprzedawania moleku³y identy- wiêcej salbutamolu ni¿ salmeterolu. cznej, ale nie zabrania zrobienia cz¹steczki podobnej. Podobieñstwo che- Mo¿e i my zatroszczmy siê o bezpieczeñstwo astmatyków i oszczê- miczne z regu³y skutkuje podobieñstwem farmakologicznym. Na tej zasadzie dxmy na tym ponad 200 mln z³? powstaj¹, na wzór jednego wynalazku, tuziny quasi-wynalazków. S¹ to kon- 3. Perindopril (Prestarium) genery, przewa¿nie gorsze od swoich wzorców (st¹d pogardliwa nazwa sto- Lek  me-too w stosunku do enalaprilu i captoprilu, o walorach obiek- sowana na Zachodzie:  me-too drugs ), choæ zdarzaj¹ siê i lepsze. Oczywi- tywnie bardzo nieprzekonuj¹cych, skoro nigdzie na Swiecie nie jest ma- Scie ka¿da firma g³osi lekarzom, ¿e jej kongener jest wySmienity. sowo stosowany. A inne prile  s¹, choæby enalapril (nadciSnienie, choro- Zostawmy sprawê jakoSci rzetelnym specjalistom od medycyny. Tutaj ba wieñcowa). zwróæmy uwagê na szczegó³ zrozumia³y dla ka¿dego czytelnika. Konge- W Polsce perindopril (Prestarium) poch³on¹³ 166,5 mln z³. Z cenników nery powstaj¹ póxniej, a nawet du¿o póxniej od prawdziwego wynalazku. wiemy, ¿e dawka dobowa kosztowa³a z³ 1,071, a dawka enalaprilu (Ena- Kiedy doskona³y wynalazek utraci³ ju¿ ustawow¹ ochronê patentow¹ i jest renalu lub Maprylu)  z³ 0,207. Piêciokrotna ró¿nica ceny oznacza nad- dostêpny tanio (z racji konkurencji), lek  me-too , przewa¿nie gorszy, jest p³acanie z funduszy zdrowotnych 134,3 mln z³ rocznie. nadal chroniony patentem, pozostaje monopolistyczny, a wiêc  drogi. Sprytni monopoliSci kieruj¹ nañ uwagê lekarzy. 4. Indapamid (Tertensif) Rekord takiego sprytu zosta³ ostatnio pobity na Zachodzie przez firmê W kardiologii bardzo powszechne jest podawanie diuretyków do obni- AstraZeneca. Sprzedawa³a ona przez kilkanaScie lat bardzo dobry lek na ¿ania ciSnienia krwi. NajczêSciej stosowanymi w Swiecie s¹ hydrochloro- chorobê wrzodow¹, omeprazol (Losec), z wysok¹ cen¹, wysok¹  z racji thiazid i furosemid. W Polsce fenomenaln¹ karierê zrobi³ indapamid, kon- patentu/monopolu. Kiedy ochrona patentowa dobiega³a kresu, AstraZe- gener clopamidu. Sprzedaje siê go za 151,7 mln z³otych rocznie! Ten przy- neca przygotowa³a esomeprazol (Nexium)  nawet nie kongener, a wrêcz padek mniej pachnie naukow¹ medycyn¹, bardziej  zrêczn¹ promocj¹. izomer omeprazolu, dzia³aj¹cy nie podobnie, a identycznie. Rekord pole- Warto ³o¿yæ na promocjê: gdy dawka dobowa hydrochlorothiazidu lub fu- ga na tym, ¿e firma potrafi³a  przestawiæ miliony lekarzy z Losecu (omep- rosemidu kosztuje z³ 0,126, a za dawkê indapamidu (Tertensifu) trzeba p³a- razolu) na Nexium (esomeprazol), zanim jeszcze omeprazol stania³. Ju¿ ciæ z³ 0,881. Siedem razy wiêcej. w 2005 r. sprzedano Nexium za 4,6 mld dolarów, z nadziej¹ na dalsze ko- SkreSlenie Tertensifu z refundacji pozwoli³oby zaoszczêdziæ 120 mln mercyjne sukcesy przez 20 lat nowej ochrony patentowej. z³, bez odczuwalnego uszczerbku dla zdrowia chorych. 10 11 Tadeusz J. Szuba i inni Monopole w farmacji 5. Atorvastatina (Sortis) masowi Abbottowi, pe³ni¹cemu funkcjê senior economist w... jednym z Kongener lovastatiny, stosowany, jak ona, do walki z cholesterolem. Ani najwiêkszych koncernów farmaceutycznych na Swiecie, firmie Merck & Co. lepszy, ani gorszy. Za to dro¿szy. Choæ oprócz markowego Sortisu s¹ ju¿ Przyk³ad 2. Dzie³o Michaela F. Drummonda i kolegów (3) przeznaczone w aptekach produkty generyczne, nie skreSlono go z refundacji i jest z przy- do kszta³cenia lekarzy  agentów big pharmy w pro-koncernowej farmakoeko- zwyczajenia szeroko ordynowany. Niepotrzebnie. Doskona³y Sortis (ator- nomice zosta³o rozreklamowane w Polsce przez firmê farmaceutyczn¹  Servi- vastatina) kosztuje trzy razy dro¿ej ni¿ doskona³a simvastatina i 2,3 raza er bez udzia³u jakiegokolwiek ekonomisty. To szczyt og³upiania mened¿e- dro¿ej ni¿ generyczna atorvastatina. rów zdrowia  metod¹ handlowania czasem ,  skal¹ jakoSci dobrostanu itp. Wydaj¹c na atorvastatinê 134 mln z³ tracimy rocznie tylko 50 mln z³, Na bazie tej literatury teoretycznej powstaj¹ prace  naukowe utylitarne do- bo obok drogiego Sortisu stosujemy tak¿e tañszy Tulip i Atoris. wodz¹ce, ¿e wielokrotnie dro¿szy od enalaprilu perindopril jest tañszy! Pro-koncernowa  nauka otwiera wstêp na salony. Tam  w minister- 6. Gliclazid (Diaprel) stwach, instytutach, klinikach  mo¿e mieszaæ siê czar osobisty z du¿ymi Doustny Srodek przeciwcukrzycowy sta³ siê zbawienny... g³ównie w pieniêdzmi. Nie musimy tych pieniêdzy nazywaæ ³apówk¹. Etyczny minister Polsce. Jest to kongener szeroko stosowanego na Swiecie glibenclami- £apiñski ze swym zastêpc¹ Naumanem zaproponowali Sejmowi prawo po- du. Nie jest z³y, wiêc móg³by nam nie szkodziæ, gdyby nie ten - jak¿e istot- zwalaj¹ce zaliczaæ promocjê drogich, czêsto niepotrzebnych leków do re- ny - szczegó³, ¿e glibenclamid (Euclamin) kosztuje z³ 0,108/DDD, a glic- klamy publicznej: im koncern wiêcej wydaje na reklamê drogich leków mo- lazid (Diaprel)  z³ 0,921/DDD. Osiem i pó³ raza wiêcej. nopolistycznych, tym mniej p³aci podatku. Liberalizm granicz¹cy z absurdem. Pod przebraniem leku  me-too , z pomoc¹ promocji, producent wywo- Libera³owie pozwalaj¹ na orgie reklamowe powo³uj¹c siê na rzekom¹ zi z Polski  za du¿o o 97 mln z³ (109 mln z³ wydanych na gliclazid minus równoSæ prawa. Przecie¿ ka¿dy  mówi¹  ma prawo ksiêgowaæ reklamê 13 mln z³, które nale¿a³oby wydaæ na glibenclamid). leków w koszty. Tyle ¿e producent generyków, sprzedaj¹c lek za np. 10 z³, nie korzysta z równych praw, bo... nie ma zysku, by pokryæ koszty. Pro- Diagnoza i propozycje, co robiæ? ducent leków markowych (koncern) sprzedaj¹cy mniej wiêcej to samo za Przegl¹d tylko 6 pozycji asortymentu farmaceutycznego pozwala nam np. 100 z³ ma du¿y zysk, od którego nie p³aci podatku, finansuje orgiasty- obliczyæ, ¿e marnotrawimy dwie trzecie miliarda z³ rocznie. Strach prze- czn¹ reklamê z funduszy publicznych. Zatrudnia setki, tysi¹ce agentów. gl¹daæ wszystkie pozycje. Uzbiera³aby siê pewnie kwota 1,5 mld z³. Zadaniem agentów jest docieranie do lekarzy ordynuj¹cych leki. U- Co robiæ? NajproSciej jest prosiæ Ministra Zdrowia, by obwo³a³ siê dyk- Smiech, mniej lub bardziej drobny podarek, wiêkszy gest, np. delegacja tatorem i skreSla³, wyrzuca³, decydowa³. Tyle, ¿e jest to sprzeczne z Kon- na kongres naukowy za granic¹. Najohydniejsze s¹ ³apówki za wystawie- stytucj¹ i z dyrektywami Unii Europejskiej. nie recepty na lek dro¿szy i gorszy. Dlatego postulujemy, niestety wci¹¿ Trzeba pomóc Ministrowi Zdrowia ustanowieniem praw umo¿liwiaj¹cych bezskutecznie, wprowadzenie ustawowego zakazu udzielania przez hur- pieczê nad interesem chorych, praw wymierzonych w monopolistów, co townie i apteki informacji agencjom wywiadowczym i agentom firm, co i sprzeczne z Konstytucj¹ nie jest. Nale¿y czytaæ Konstytucjê literalnie: ile który lekarz ordynuje. By utrudniæ  sprawiedliwe przekazywanie Pañstwo winno staæ na stra¿y zdrowia obywateli, winno zabraniaæ prze-  dowodów wdziêcznoSci . szkadzaniu w  dostêpie do zdrowia . Ma nie byæ liberalne dla monopoli- Taki liberalizm powoduje gigantyczne straty Narodowego Funduszu stów maj¹cych na uwadze wy³¹cznie swoje zyski. Zdrowia i pacjentów. Wiêc w farmacji nie mo¿e byæ liberalizmu. Na czym polega potêga big pharmy i jak j¹ ograniczaæ? Nie polega li Wymienione wy¿ej praktyki to jeszcze nie wszystko. Koncernom nie tylko na bogactwie firm, bior¹cym siê z wysokich cen. Du¿o jest przemys- chodzi tylko o to, by drogiego leku jak najwiêcej sprzedaæ. G³ównym ce- ³ów dochodowych, bogatych. Tu mamy do czynienia z pos³ugiwaniem siê lem jest zniszczenie rynku generycznego, pozbycie siê taniej konkuren- czêSci¹ zarabianych pieniêdzy do mamienia konsumentów (pacjentów), cji, bankructwo Polf, Polpharm itp. Niestety, Pañstwo polskie, w odró¿nie- lekarzy, dziennikarzy, polityków. Jest to mo¿liwe dlatego, ¿e ekonomika niu od niemieckiego, francuskiego i innych w Europie, robi wszystko, by leku, w odró¿nieniu od ekonomiki zdrowia, jest  czarn¹ magi¹ . Czarn¹ ma- to umo¿liwiæ. Sprzyja temu liberalny system cen. gi¹, nawet dla profesorów ekonomii. Koncern mo¿e pobieraæ cenê, jak¹ chce. Poniewa¿ jego cena jest wy- Przyk³ad 1. Jeden z najlepszych podrêczników ekonomiki zdrowia na soka, mo¿e j¹ dowolnie obni¿aæ, a wiêc stosowaæ niejednakowe warunki Swiecie, udostêpniony w Polsce dziêki trudowi dr. Katarzyny Tymowskiej cenowe dla ró¿nych hurtowni. Mo¿e niszczyæ jedne hurtownie i faworyzo- z Uniwersytetu Warszawskiego, zosta³ napisany przez prof. Thomasa E. waæ inne, budowaæ oligopol w hurcie. Getzena ze School of Business and Management w Temple Universtity Mo¿e tak¿e z pomoc¹  umówionych hurtowni sprzedawaæ w detalu leki (2). Jest to esencja wiedzy ekonomicznej obejmuj¹cej wszystko to, co nie za z³otówkê lub za grosz. Proszê zauwa¿yæ, ¿e te leki za grosz, to przewa¿- tylko studentom, lecz nawet ministrom zdrowia jest niezbêdne. Kiedy przy- nie leki refundowane, rycza³towe, wydawane normalnie za z³ 3,20. Ten  grosz chodzi do wyk³adu poSwiêconego farmacji, Getzen oddaje g³os dr. Tho- 12 13 Tadeusz J. Szuba i inni Aptekarz Vol 15 Nr 1/2, 15-18 (2007) to w istocie ³apówka koncernu dla pacjenta w wysokoSci z³ 3,19. Op³aci siê Tadeusz J. Szuba jeszcze daæ lekarzowi z³ 5,00, by ten lek za grosz przepisa³. Firma traci ³¹- cznie z³ 8,19 i zyskuje 30,00 lub 50,00 z³ na ró¿nicy pomiêdzy cen¹ leku  kon- cernowego  drogiej marki  i niemal identycznego leku generycznego. DziS Szkolenie ustawiczne inaczej tê ró¿nicê finansuje Narodowy Fundusz Zdrowia z pieniêdzy publicznych (setki milionów z³otych). Jutro tanie fabryki krajowe zbankrutuj¹ nie maj¹c zby- tu dla swych wyrobów. O to w³aSnie chodzi koncernom farmaceutycznym. Rz¹d nak³ada na farmaceutów w Polsce, podobnie jak na lekarzy, o- Nie bêd¹ ju¿ wówczas musia³y brudziæ sobie r¹k dawaniem ³apówek pacjen- bowi¹zek ustawicznego doskonalenia kwalifikacji. Jest rzecz¹ oczywist¹, tom ani lekarzom. Ca³oSæ rynku leków bêdzie nale¿a³a do nich. ¿e nauki farmaceutyczne nie stoj¹ w miejscu, ¿e asortyment leków zmie- Mo¿na zapobiec tej katastrofie ustanawiaj¹c urzêdowe, sztywne ceny nia siê szybko, ¿e wiedza wyniesiona ze studiów nie wystarcza na ca³e leków. Podobnie jak by³o w Polsce przed wojn¹ i do dziS jest w Niemczech, ¿ycie. Francji, Austrii, Szwajcarii i innych pañstwach. Sta³e ceny zbytu, hurtowe Wymogi rz¹du polskiego nie s¹ nacjonalistycznym wymys³em. Komi- i detaliczne, w ca³ym kraju jednakowe. Nie bêdzie wtedy fikcji leku za sja Europejska wraz z Rad¹ Europejsk¹ nak³ada na wszystkie kraje cz³on- grosz, finansowanej przez Narodowy Fundusz Zdrowia. Nie bêdzie mo¿- kowskie Unii Europejskiej podobny rygor. liwoSci niszczenia uczciwych, niesprzedajnych hurtowników. Sztywne po- Ani rz¹d polski, ani rz¹d  paneuropejski nie precyzuje programu szko- winny byæ ceny, a nie mar¿e. Przy sztywnych cenach mar¿e te¿ s¹ szty- lenia. Program bywa opracowywany najczêSciej przez samorz¹dy zawo- wne, ale staj¹ siê podzielne. Hurtownicy mog¹ wspó³pracowaæ ze sob¹ dowe stosownie do potrzeb. Do realizacji programu bywaj¹ wykorzysty- nie naruszaj¹c interesów pacjenta i Skarbu Pañstwa. wani pracownicy naukowi uczelni. Pomoc nios¹ towarzystwa naukowe, Obecny rz¹d, minister i wiceminister zdrowia zrozumieli ten problem, zw³aszcza ich organy prasowe publikuj¹ce artyku³y-wyk³ady, które mo¿- ale... nie do koñca. Postuluj¹ ceny zbytu nie sztywne, lecz maksymalne. Po- na wykorzystywaæ na kursach szkoleniowych. zwol¹ koncernom jednak graæ cen¹, niszczyæ niepos³usznych hurtowników. Niniejszy artyku³ nie jest sugesti¹ programu wyk³adów. Ma tylko na ce- A pos³uszni bêd¹, ¿ongluj¹c upustami i rabatami, zaw³aszczali rynek aptek. lu nacisk na ufarmaceutycznienie szkolenia farmaceutów, które ulega bar- Intencj¹ projektodawców cen zbytu maksymalnych jest zapewne u- dzo niepo¿¹danemu umedycznieniu. mo¿liwienie obni¿ania wysokich cen monopolistycznych. B³¹d! Przecie¿ Ta patologia ma tendencje ogólnopolskie. Tu siê mówi farmaceutom, nic nigdy nie stoi na przeszkodzie obni¿eniu jakiejkolwiek ceny leku. Mo- co to jest cukrzyca i jak j¹ leczyæ. Tam siê uczy Parkinsonizmu lub pada- nopolista mo¿e cenê obni¿aæ, ile zapragnie (wystarczy poprosiæ ministra czki. Gdzie indziej para idzie w choroby naczyñ ¿ylnych. o zmianê ceny urzêdowej). Chodzi o to, by obni¿a³ jednoczeSnie, jedna- Jest zrozumia³e, ¿e wyk³adowcami na takich kursach ustawicznych s¹ kowo, wszystkim hurtownikom, nie tylko wybranym. lekarze, specjaliSci od poszczególnych chorób. Ich wyk³ady s¹ poprawne, Pora zrozumieæ, ¿e w farmacji potrzebny jest nie liberalizm, lecz antyli- ale nieraz a¿ tak szczegó³owe i rozwlek³e, ¿e wykraczaj¹ nawet poza wie- beralizm  gospodarka lekiem pielêgnowana przez Pañstwo, podobnie jak dzê normalnego lekarza-specjalisty. Jest na to du¿o dowodów na piSmie. s³u¿ba zdrowia. Koszmar liberalizmu w farmacji widaæ go³ym okiem najle- Proceder ten, poza zaliczaniem  ustawowych punktów ma same ne- piej w tzw. aptekarstwie osiedlowym. Zamiast 4000-5000 aptek z pe³nym a- gatywne strony. Uczestnik szkolenia nie asymiluje podawanej mu wiedzy, sortymentem, bibliotek¹, opiek¹ farmaceutyczn¹, trosk¹ o najtañszy lek dla bo dobrze wie, ¿e jest mu ona niepotrzebna. Uczestnik szkolenia nie pro- pacjenta, mamy kilkanaScie tysiêcy aptek, kilka tysiêcy punktów aptecznych, co roku kilkaset nowych kramów, nieraz po kilka obok siebie, coraz czêSciej testuje przeciwko wyk³adom medycznym, poniewa¿ s¹ one bardzo inte- w rêkach nie farmaceutów, lecz handlarzy. Biednych, sk³onnych do sprze- resuj¹ce. Tu siê rodzi niebezpieczeñstwo, ¿e poniektóry uczestnik szko- dania siê  sieciom . Sam widok tego kramarstwa przynosi Polsce wstyd na lenia tak siê zainteresuje leczeniem danej choroby, ¿e póxniej w aptece tle szacownych aptek w Niemczech, Austrii, Danii, Francji. zacznie udzielaæ porad lekarskich. To grozi krymina³em. Pacjent mo¿e u- Oby jak najprêdzej rz¹d i parlament to zrozumia³y. mrzeæ. Rodzina pacjenta mog³a wiedzieæ, ¿e by³ on leczony przez apte- karza. Uczyni go winnym zgonu. Wyrok skazuj¹cy bêdzie bezapelacyjny. PiSmiennictwo To siê zdarzy rzadko. Natomiast zawsze przy tym procederze szkolenio- 1. Tadeusz J. Szuba:  Appeal to the world leaders i  Generic versus bran- wym pozbawiamy farmaceutów szkolenia farmaceutycznego, które jest mu ded drugs ,  Aptekarz Nr 3 (2000). potrzebne. 2. Thomas E. Getzen:  Ekonomika zdrowia , PWN, Warszawa 2000. Dlaczego medyczne szkolenie farmaceutów kwitnie? Dlatego, ¿e jest 3. Michael F. Drummond and alia:  Methods for the Economics Evaluation nawo¿one korupcj¹. of Health Care Programmes , Oxford University Press, 1997. 14 15 Tadeusz J. Szuba Szkolenie ustawiczne inaczej Markowy, monopolistyczny przemys³ farmaceutyczny wytwarzaj¹cy s¹ 24 kursy, w tym tylko trzy poSwiêcone farmacji. 20 kursów poSwiêca mnóstwo nie lepszych medykamentów uprawia intensywn¹ promocjê, by siê medycynie (uk³ad kr¹¿enia, uk³ad nerwowy, uk³ad pokarmowy, nadciS- je sprzedawaæ po lepszych cenach nie bacz¹c na nie lepsze efekty zdro- nienie têtnicze, astma itd.). OczywiScie nie po to, by by³ z tego po¿ytek wotne. Ta promocja jest realizowana z regu³y przez lekarzy otrzymuj¹cych (aptekarze nie Smi¹ leczyæ). staranne przeszkolenie firmy z³o¿one z  evidence based medicine , ¿e W programie szkolenia farmaceutów Sl¹skich w III kwartale 2006 r. w gorszy lek tej firmy jest lepszy. Przeszkolenie firmy obejmuje te¿ wielk¹ o- tematyce zdecydowanie przewa¿a³a przewlek³a choroba ¿ylna. By³o jej po- szukañcz¹ wiedzê, ¿e leki markowe (drogie) s¹ dobre, a identyczne leki Swiêconych piêæ wyk³adów na dziesiêæ mo¿liwych. Dlaczego? Bo spon- generyczne (tanie) s¹ niedobre. sorem by³a firma Servier chc¹ca sprzedawaæ jeszcze wiêcej Detralexu, le- Drogie firmy markowe zg³aszaj¹ siê same do izb aptekarskich z ofer- ku zupe³nie niestosowanego w USA i innych krajach znaj¹cych siê na me- tami wyk³adowców przez siebie sponsorowanych. Ci s¹ tak zrêcznie wy- dycynie. Jak wiadomo, Detralex mo¿e byæ wydawany bez recepty, lekarz edukowani, ¿e pod p³aszczykiem prawdziwej medycyny reklamuj¹ leki fir- nie jest konieczny, a wiêc nacisk propagandowy na aptekarza jest logiczny. my sponsoruj¹cej. Leki zupe³nie niepotrzebne i drogie, bo leki potrzebne Umedycznianie szkolenia farmaceutycznego przez firmy przemys³owo- i tanie reklamuj¹ siê same. Farmaceuci-s³uchacze, wykszta³ceni podob- handlowe musi byæ ju¿ z samego za³o¿enia szkodliwe. Przecie¿ firma nie nie jak lekarze, zgodnie z normami prawa, etyki i moralnoSci, nie podej- jest filantropem, by pracowaæ bezinteresownie. rzewaj¹, ¿e wyk³adowca szkolenia podyplomowego mo¿e namawiaæ do Ka¿de przesadne umedycznianie szkolenia farmaceutów przez leka- z³ego, wykonywaæ krypto-reklamê pod szyldem obiektywnej nauki. rzy, nawet profesorów medycyny, jest niekorzystne. Odwraca bowiem u- Izby Aptekarskie powinny przejrzeæ na oczy i wyci¹gn¹æ wniosek, by wagê od tego, co aptekarz wiedzieæ powinien. Wk³ada mu w g³owê wie- natychmiast wyeliminowaæ wyk³adowców podstawianych przez firmy far- dzê, choæ ciekaw¹, ale niepotrzebn¹, wrêcz gro¿¹c¹ niebezpieczeñstwem, maceutyczne. S¹ to sk¹din¹d niekiedy ludzie ciesz¹cy siê autorytetem, a gdyby aptekarz t¹ wiedz¹ bardzo siê przej¹³ i zacz¹³ j¹ wykorzystywaæ do doSæ czêsto talentem dydaktycznym. leczenia swych podopiecznych. To wcale nie jest nieprawdopodobne w cza- Dla celów pedagogicznych mo¿na wskazaæ publikacjê zamieszczon¹ sach psychologicznej presji na  opiekê farmaceutyczn¹ . 30 paxdziernika 2006 r. w poczytnym dzienniku  Rzeczpospolita pt.  Leki Tendencja umedyczniania farmaceutów siêgnê³a szczytów. Zarz¹d oryginalne i generyczne w leczeniu padaczki pióra ordynatora Oddzia³u G³ówny PTFarm pad³ ofiar¹ dobrego serca profesorów lekarzy i zacz¹³ u- Neurologicznego. Warto zajrzeæ do Internetu, by pracê przeczytaæ. Tekst czyæ medycyny intensywnie na ³amach  Farmacji Polskiej : 8 stron o schi- 2 zajmuj¹cy 800 cm jest superwyrafinowan¹ propagand¹ drogich leków zofrenii; 14 stron walki zakrzepowo-zatorowej; 10 stron przeciwcukrzyco- markowych, odpychaj¹c¹ lekarzy i pacjentów od tanich leków konkuren- wych, oczywiScie z naciskiem na Diaprel Serviera ma³o gdzie na Swiecie cyjnych. Autorka powiada m.in., ¿e zamiana leku oryginalnego na lek od- stosowany itd, itp. Uda³o siê nieco otrzexwiæ kierownictwo PTFarmu kry- twórczy kosztowa³a (gdzieS tam, nie wiadomo gdzie) 675 tys. dolarów z tyk¹ prasow¹ (patrz  Aptekarz Nr 1/2, 2006 str. 26-31). Poda¿ szkolenio- powodu koniecznych hospitalizacji (nie wiadomo jakich). Niezrozumia³e dla wych artyku³ów medycznych w  Farmacji Polskiej wyraxnie zmala³a. Ale lekarza fragmenty publikacji w rodzaju  pomiaru pola pod krzyw¹ zmian niestety, nie zanik³a (patrz  Farmacja Polska Nr 22/2006). stê¿enia w czasie sugeruj¹, ¿e tekst jest tylko firmowany przez lekarza Zakres szkolenia podyplomowego musi byæ bardzo szeroki, podobnie ordynatora, a napisany przez  farmakoekonomistów w biurze propagan- jak szeroki jest program studiów przeddyplomowych. Wydaje siê jednak dy koncernu farmaceutycznego. logiczne, ¿e skoro wiêkszoSæ absolwentów farmacji posz³a do pracy w Wyczyny przemys³u w  Rzeczpospolitej maj¹ szkodliwoSæ ograniczo- aptece, najwiêksza czêSæ szkolenia ustawicznego powinna byæ poSwiê- n¹, bo jest ich ma³o. Najwiêksze szkody s¹ wyrz¹dzane przez szeptanie cona aptekarzom wystawionym na kontakt z pacjentem i lekarzem. repów do ucha lekarzy podczas indywidualnych wizyt promocyjnych. Dez- Nale¿y serwowaæ aptekarzowi nie wiedzê medyczn¹, która bêdzie go informowanie aptekarzy  na ucho ma wymiar mniejszy, bo nie maj¹ oni czyniæ à la felczerem, zawsze g³upszym od lekarza, lecz wiedzê farma- czasu na pogwarki z kiepskimi fachowcami. ceutyczn¹, która bêdzie go czyniæ m¹drzejszym od lekarza. Aptekarz przez Tote¿ przemys³ potêguje  doskonalenie aptekarzy w ramach ustawo- stulecia by³ przyjacielem, doradc¹ lekarza (pacjenta te¿). Powinien byæ na- wego szkolenia ustawicznego. Proponuje siê izbom za darmo wyk³adow- dal. Aby byæ doradc¹ lekarza, musi mieæ wiedzê, której brakuje lekarzowi. ców  ochotników . Tematyka wyk³adów jest wielce  uczona , farmakologi- Nie wolno zak³adaæ, ¿e lekarz nie zna siê na medycynie. ¯e ftizjatra czna, tak dobrana, by przy okazji reklamowaæ leki firmy sponsoruj¹cej. Naj- nie zna siê na gruxlicy p³uc, a onkolog  na raku piersi. JeSli któryS siê nie czêSciej leki nie najlepsze, ale dalece nie najtañsze. zna, to nauczy go inny lekarz, a nie aptekarz. W planie szkolenia farmaceutów mazowieckich w II pó³roczu 2006 r. Wolno natomiast zak³adaæ, a nawet trzeba, ¿e lekarz nie zawsze umie 16 17 Tadeusz J. Szuba NadciSnienie têtnicze (wyk³ad dla aptekarzy po studiach) pos³ugiwaæ siê lekami. Nierzadko nawet dotyczy to profesorów medycy- Na przyk³ad mo¿na mówiæ o diagnozowaniu nadciSnienia z pomoc¹ ma- ny. Przyczyna jest prosta. Postêp jest szybki. Kiedy lekarz uczy³ siê me- nometru, tak by nikogo nie dotkn¹æ, a poprawiæ pospolite b³êdy lekarskie. dycyny, asortyment leków by³ inny ni¿ obecnie. I najwiêkszy k³opot w tym, Polegaj¹ one na pomiarze ciSnienia kiedykolwiek, np. podczas wizyty u ¿e nie wszystko, co nowe, jest postêpowe, lepsze. Nie ma, niestety, uni- lekarza. Nale¿y popularyzowaæ pogl¹d, by ciSnienie by³o mierzone regu- wersytetu, który by mówi³ podyplomow¹ prawdê. Lekarze, w³¹cznie z pro- larnie, ale w ró¿nych okresach doby. fesorami medycyny, s¹ skazani na  uniwersytet promocyjny firm farma- Wiadomo ze statystyk Swiatowych, ¿e wiêkszoSæ przypadków zawa- ceutycznych. ³ów serca, udarów mózgu i zgonów spowodowanych nadciSnieniem ma Natomiast farmaceuta, w odró¿nieniu od lekarza, ma mo¿liwoSæ pozna- miejsce wczesnym rankiem. U wielu ludzi ciSnienie wtedy jest najwy¿sze. wania prawdy o walorach leków od strony rynku. Farmaceuta tkwi w biz- A wiêc warto kontrolowaæ ciSnienie, mo¿e niekoniecznie codziennie, ale nesie lekowym i mo¿e wbrew repom dowiedzieæ siê, jakie jest rzeczywi- wczeSnie rano, w po³udnie i wieczorem. Apteka 24-godzinna mo¿e to pa- ste stosowanie preparatów tej lub innej grupy terapeutycznej. Nie tylko w cjentowi u³atwiæ. swojej aptece. We wszystkich aptekach gminy, powiatu, województwa, Dobra wiedza diagnostyczna przyda siê lekarzowi w procesie lecze- kraju. Mo¿e przestudiowaæ stosowanie leków danej grupy w innych kra- nia. Lekarze maj¹ sk³onnoSæ do zawierzania przemys³owi w leki z prze- jach na Swiecie. Porównaæ je z po¿ytkowaniem w swojej aptece, gminie, d³u¿onym dzia³aniem. Tak, one w wielu sytuacjach stanowi¹ postêp, wy- powiecie. Po czym pouczyæ przy bryd¿u  swych lekarzy, ¿e nie nad¹¿a- godê dla pacjentów, ale przy nadciSnieniu  usypiaj¹ lekarza. On mniema, j¹ za prawd¹. ¿e ciSnienie zostaje lekiem obni¿one przez ca³¹ dobê. Kilkakrotny pomiar Obiektywne stosowanie leków (takie, jakie powinno byæ) zawsze i wszê- ciSnienia w ci¹gu doby wykazuje jednak, ¿e jest w b³êdzie, ¿e leczenie trze- dzie jest zniekszta³cone promocj¹ handlow¹ firm. Ale tylko trochê. Mo¿na ba skorygowaæ. Tak, by s³upek rtêci utrzymaæ nieprzerwanie w ryzach 140 przekupiæ jednego profesora, mo¿na przekupiæ 100 lub 1000 lekarzy. Nie mm/90 mm. W ostatecznoSci 160 mm/100 mm. NadciSnienie leczone, a mo¿na przekupiæ milionów lekarzy na Swiecie. A wiêc ich ordynacje s¹ nie- wy¿sze, wymaga³oby szczególnej troski. z³ym Swiadectwem walorów leku. Wyra¿aj¹ siê one na rynku. W podrê- Zawsze lekarz powinien szukaæ u aptekarza leków najskuteczniej- cznikach farmakologii  wiele lat póxniej. szych. Spróbujmy naszkicowaæ przyk³ady wyk³adów podyplomowych dla ap- W skali Swiatowej lekami na nadciSnienie pierwszego wyboru s¹ diu- tekarzy w wykonaniu farmaceutów, a nie lekarzy. Lekarzy te¿ przyjmiemy retyki. Farmaceuta ma to nie tylko wiedzieæ, ale te¿ taktownie podpowia- do grona wyk³adowców, ale dajmy im bardzo ma³o godzin na farmakolo- daæ  swym lekarzom. Dlaczego? Otó¿ Srodki moczopêdne, z hydrochlo- giê i terapiê, wiêcej  na szkodliwe dzia³anie leków. rothiazidem i furosemidem na czele, maj¹ tê  wadê , ¿e s¹ bardzo tanie. Firmy farmaceutyczne goni¹ce za zyskiem Swiadomie zapominaj¹ o i- stnieniu tych leków, podnosz¹c zalety swych drogich wynalazków. W kon- sekwencji wielu lekarzy zapomina o bardzo dobrych diuretykach ze szko- * * * d¹ dla pacjentów. OczywiScie nie nale¿y podchodziæ bezkrytycznie do nawet dobrych le- Tadeusz J. Szuba ków. Na przyk³ad najpopularniejszy diuretyk, hydrochlorothiazid, nie po- winien byæ podawany kobietom w ci¹¿y, bo mo¿e dzia³aæ niekorzystnie na p³ód. Dotyczy to teoretycznie ka¿dego tiazydu. Nale¿y równie¿ wiedzieæ, NadciSnienie têtnicze ¿e tiazydów nie podaje siê osobom doznaj¹cym ataków dny moczanowej (przyk³ad wyk³adu dla aptekarzy po studiach) (podagra). Tacy pacjenci, z regu³y seniorzy, powinni odstawiæ nie tylko od- ¿ywki purynowe (kawa, herbata, czekolada), lecz tak¿e leki tiazydowe i obficie siê nawadniaæ, by zapobiec krystalizacji moczanu sodu. Obecnie asortyment leków przeciwnadciSnieniowych obejmuje oprócz Na wstêpie mo¿na poSwiêciæ chwilê na podrêcznikowe wprowadzenie do tematu. W ¿adnym wypadku nie rozwijaæ go w sensie etiologii, pato- Srodków moczopêdnych jeszcze prile (inhibitory enzymu konwertuj¹cego angiotensynê), betablokery (inhibitory receptora beta adrenergicznego), fizjologii, objawów, prognozy itp. W wyk³adzie dla farmaceutów staraæ siê calcium blokery (antagoniSci kana³ów wapniowych) i ostatnio jeszcze sar- mówiæ jak najmniej o tym, o czym mówi siê lekarzom w szkole medycyny, a jak najwiêcej o tym, czego lekarze nie wiedz¹. Wszak wiedza farmaceu- tany (antagoniSci receptora angiotensyny II). O ile Srodki moczopêdne s¹ bezdyskusyjnie lekami I rzutu, a sartany ty ma s³u¿yæ nie farmaceucie, lecz lekarzowi i pacjentom. 18 19 Tadeusz J. Szuba NadciSnienie têtnicze (wyk³ad dla aptekarzy po studiach)  ostatniego, to  wielkoSæ prili, betablokerów i calciumblokerów nie jest C03C Rrodki o wysokiej efektywnoSci, zwane pêtlowymi. tak ewidentna. Bodaj najwiêksze jest obecnie po¿ytkowanie prili, ale leki C03CA Sulfonamidy betaadrenolityczne i blokery kana³ów wapniowych te¿ s¹ masowo stoso- furosemid, torasemid wane. Przewa¿a ogólny pogl¹d, ¿e seniorom nale¿y podawaæ diuretyki i cal- C03D Rrodki o miernej efektywnoSci, oszczêdzaj¹ce potas cium blokery, a ludziom m³odym  prile i betablokery. Sartany dzia³aj¹ jak spironolakton, amilorid prile, ale s³abiej. Rozs¹dne ich ordynowanie ma miejsce tylko wówczas, gdy pacjent dobrze  idzie na prilu, ale wyst¹pi³y trudnoSci z jego tolero- Co nale¿y powiedzieæ s³uchaczom o diuretykach w wyk³adzie poSwiê- waniem (odruchy kaszlowe). conym nadciSnieniu? Wiemy, ¿e istniej¹ jeszcze inne leki obni¿aj¹ce ciSnienie. Na przyk³ad Rola hydrochlorothiazidu jest obecnie wszêdzie przeogromna. Nato- methyldopa, clonidina, prazosina, doxazosina i inne. Niektóre s¹ po¿¹da- miast rola furosemidu jest kontrowersyjna. W USA diuretyki pêtlowe sto- ne w lecznictwie, ale odgrywaj¹ marginesow¹ rolê hipotensyjn¹, stopnio- suje siê tylko u pacjentów, którzy utracili ponad 50% czynnoSci nerek. W wo bêd¹ znikaæ z aptek za przyk³adem choæby modnej kiedyS, a teraz nie- RFN, ojczyxnie furosemidu, jest on bardzo popularny. W Polsce farmaceu- obecnej w Polsce reserpiny (Serpasil, Raupasil). Nie poSwiêcajmy im cza- ta nie ma podstaw do sugerowania lekarzowi preferencji, nie wie komu ma su w pierwszym wyk³adzie o nadciSnienioterapii, by mieæ go wiêcej na spra- wierzyæ, Niemcom, czy Amerykanom. Powinien wkroczyæ, gdy pod wp³y- wy bardzo znacz¹ce terapeutycznie i ekonomicznie. wem handlowej promocji zacznie siê zwiêkszaæ ordynowanie torasemidu. Walka z nadciSnieniem têtniczym jest bardzo trudna. Podawanie jed- Jest on znacznie dro¿szy od furosemidu, a nie lepszy. W³aSciwym krokiem nego leku czêsto nie jest satysfakcjonuj¹ce. Najbardziej masowym zjawis- bêdzie niewpisanie torasemidu na listê leków refundowanych. kiem sta³o siê podawanie hydrochlorothiazidu obok prilu, betablokera, czy Potrzebna jest Swiat³oSæ farmaceuty przy gospodarce sulfonamidami calciumblokera. Niektóre firmy uprzejmie przyst¹pi³y do fabrycznego ro- niepêtlowymi. Wszystkie s¹ refundowane. Clopamid i chlortalidon s¹ po- bienia leków z³o¿onych. Ta uprzejmoSæ by³aby mile widziana przez leka- ¿ytkowane rozs¹dnie, nie nadu¿ywane. Natomiast indapamid pod wp³y- rzy i pacjentów: mniej recept, mniej tabletek do ³ykania, gdyby nie fakt, ¿e wem agresywnej promocji Serviera sta³ siê bestsellerem. W 2004 r. sprze- te leki z³o¿one s¹ bardzo drogie. Z masowym ich stosowaniem w Polsce dano go 12 mln opakowañ za 160 mln z³. To jest zdrowotno-ekonomiczny trzeba poczekaæ, a¿ staniej¹. Tymczasem mo¿na kupowaæ oddzielnie gro- absurd. Trzeba by ten lek skreSliæ z refundacji, by pohamowaæ orgiê. szowy hydrochlorothiazid i groszowy enalapril lub metoprolol i efekt leczni- SzczêSliwie pojawi³y siê indapamidy generyczne, tañsze, i wystarczy skreS- czy uzyskaæ taki sam. liæ z refundacji drogi Tertensif. Aptekarz móg³by  swoim lekarzom szafu- Kiedy ju¿ wiemy coS o rodzajach leków stosowanych przy nadciSnie- j¹cym Tertensifem mówiæ, ¿e za granic¹, np. w Niemczech, proporcja or- niu, trzeba przyst¹piæ do wy³o¿enia na stó³ konkretnych leków. Na tym e- dynacji indapamidu do hydrochlorothiazidu/furosemidu wynosi 16,4 mln tapie warto ju¿ korzystaæ z klasyfikacji ATC (anatomiczno-terapeutyczno- DDD : 851,9 mln DDD (1,9% !). chemicznej) rekomendowanej przez WHO. Rrodki oszczêdzaj¹ce potas s¹ wszystkie refundowane. S³usznie. Wy- daje siê, ¿e wszystkie s¹ ordynowane bez przesady. A jednak mo¿e war- C03 Diuretyki to, by farmaceuta wiedzia³, ¿e diuretyki oszczêdzaj¹ce potas dzia³aj¹ s³a- W terapii nadciSnienia dominuj¹c¹ pozycjê zajmuje hydrochlorothiazid, bo moczopêdnie i nie ma wielkiego sensu ich podawaæ solo. Lepiej jest ale przypomnijmy lakonicznie ca³y zestaw Srodków moczopêdnych. S¹ to: podawaæ z diuretykiem skutecznym. Dobrze to zrozumia³a Polpharma i da- ³a nam amilorid razem z hydrochlorothiazidem (Tialorid). Spironolacton jest C03A Rrodki o umiarkowanej efektywnoSci, tiazydowe. u nas dostêpny tylko w leku prostym (monopreparacie). Wypada radziæ Jest ich na Swiecie dziesiêæ, s¹ zrobione na wzór chlorothiazidu. ¯a- lekarzowi pisanie drugiej recepty na hydrochlorothiazid. den nie jest lepszy od hydrochlorothiazidu, a wszystkie dro¿sze. My bez Na marginesie potasu wyp³ukiwanego przez klasyczne diuretyki mo¿- szkody dla zdrowia stosujemy tylko hydrochlorothiazid. na dodaæ, ¿e uzupe³nienie potasu powinno byæ proste i bezpieczne, a nie jest. Najbezpieczniejszym i najskuteczniejszym jest podawanie KCl w p³y- C03B Rrodki o umiarkowanej efektywnoSci, nietiazydowe. nie, w ma³ych, czêstych dawkach. Z tym, ¿e koncentracja soli nie powin- C03BA Sulfonamidy na byæ wysoka, bo gorzki smak zniechêci do picia. Niestety, polscy leka- clopamid, indapamid, chlortalidon rze masowo ordynuj¹ tabletki o przed³u¿onym dzia³aniu: Kalipoz, Kal- dyum, Kalimat. Podra¿niaj¹ one b³onê Sluzow¹ przewodu pokarmowego, 20 21 Tadeusz J. Szuba NadciSnienie têtnicze (wyk³ad dla aptekarzy po studiach) powoduj¹ krwawienia. Zachodni specjaliSci mówi¹ nawet z przesad¹, ¿e perindopril 159.745.349 z³ wy¿eraj¹ dziury w ¿o³¹dku. cilazapril 89.598.580 z³ Mamy w aptekach tak¿e Kalium syrop  150 ml oraz Kalium ef- quinapril 61.211.056 z³ fervescens gran. 5 mg x 12. Co prawda s¹ to preparaty do picia, ale te¿ trandolapril 41.137.156 z³ niefortunne. Kalium eff. zawiera NaHCO , a wiêc alkalizuje i przy wiêkszo- benazepril 20.733.323 z³ 3 Sci hypokaliemii nie jest stosowne. Kalium syrop zawiera cukier, a wiêc inne ca 27.574.536 z³ podwy¿sza poziom insuliny we krwi, która powoduje pogorszenie hypo- 400.000.000 z³ kaliemii. Wychodzi na to, ¿e aptekarz powinien sam robiæ dla swych pa- Z artyku³u  Doradzanie cenowe jako element opieki farmaceutycznej cjentów  cienki roztwór KCl (bez cukru), albo prosiæ lekarza o ordynowa- opublikowanego w  Aptekarzu Nr 11/12 (2005) wiadomo, ¿e koszt prili w nie ampu³ek Kalium chloratum 15%, których zawartoSæ pacjent mo¿e do- przeliczeniu na 1 DDD wynosi³: woli rozcieñczyæ i wypiæ. perindopril 1.071 z³ trandolapril 1,018 z³ Warto te¿ pamiêtaæ i przypominaæ lekarzom, ¿e diuretyki wyp³ukuj¹ o- cilazapril 1,073 z³ benazepril 1,619 z³ prócz potasu tak¿e magnez. Nale¿y go uzupe³niaæ nie tylko z przyczyn neu- quinapril 1,490 z³ rologicznych (skurcze miêSni), lecz tak¿e kardiologicznych (arytmia) i wie- A wiêc Srednia arytmetyczna cena w/w prili wynosi³a 1,254 z³. W tym lu innych. samym czasie doskona³y enalapril kosztowa³ z³ 0,200/DDD, czyli 6,3 ra- Wiedza tu przedstawiona o walorach leków przeciwnadciSnieniowych za mniej. Mo¿na wyliczyæ, ¿e swawola prilowa lekarzy sterowana nie na- jest bardzo autorytatywna, bo pochodzi nie z krêgów biznesowych lub na- uk¹ obiektywn¹, a promocj¹ subiektywn¹ kosztowa³a nas w jednym roku ukowych im przyjaznych, lecz z krêgów naukowo-rz¹dowych. Pomimo to, 336 mln z³otych! aptekarz nie powinien  zadzieraæ nosa swym wykszta³ceniem, bo w me- dycynie pogl¹dy ulegaj¹ zmianom. W trakcie pisania tego wyk³adu jeden C07 Betablokery (leki beta adrenolityczne) z najwybitniejszych kardiologów mi powiedzia³, ¿e preferowanie diurety- WielkoSæ  masy towarowej betablokerów bodaj niewiele ustêpuje liczbie ków, zw³aszcza tiazydów, zosta³o rozpromowane przez oSrodki amery- recept na prile (ACE inhibitory). kañskie dlatego, ¿e by³y najtañsze. Natomiast preferowane powinny byæ Betablokery spowalniaj¹ rytm serca i zmniejszaj¹ kurczliwoSæ miêSnia prile, inhibitory konwertazy angiotensyny, poniewa¿ etiologia nadciSnienia sercowego, przeto obni¿aj¹ ciSnienie krwi. Zmniejszaj¹ te¿ nasilenie bó- polega na nadaktywnoSci enzymu konwertuj¹cego angiotensynê. lu d³awicowego, a wiêc s¹ stosowane nie tylko jako Srodki hypotensyjne, lecz tak¿e przy angina pectoris. C09A Prile, inhibitory konwertazy angiotensyny Pierwszym betablokerem by³ propranolol. Robi³ zawrotn¹ karierê (te¿ Ich popularna nazwa na Zachodzie brzmi inhibitory ACE (angiotensin finansow¹), wiêc spowodowa³ lawinê podobnych zwi¹zków konkurencyj- converting enzyme inhibitors). Obecnie jest to najwiêksza grupa leków nych. Jest ich obecnie na Swiecie 29. Dobrze siê sta³o, bo niektóre oka- kardiologicznych (licz¹c iloSæ spo¿ytych opakowañ). S³u¿¹ do leczenia za³y siê lepsze od propranololu. Te lepsze nazywa siê kardioselektywny- nadciSnienia i niewydolnoSci kr¹¿enia przede wszystkim. Pierwszym by³ mi. Dzia³aj¹ na serce, nie dzia³aj¹ na oskrzela. Nieselektywnych nie mo¿- captopril, drugim  enalapril. Osi¹gn¹wszy wielki sukces nie tylko terapeu- na podawaæ pacjentom z astm¹ lub przewlek³¹ obturacyjn¹ chorob¹ p³uc. tyczny, ale i finansowy sprowokowa³y fabrykantów do robienia podobnych S¹dz¹c po liczbie ordynacji lekarskich na Swiecie najlepszymi betablo- prili. Obecnie jest ich na Swiecie 16, a w Polsce  12. Wszystkie s¹ po- kerami s¹: metoprolol, atenolol, bisoprolol, oczywiScie selektywne. Z nie- dobnie skuteczne. S¹dz¹c po preferencjach lekarzy na ca³ym Swiecie selektywnych licz¹ siê wci¹¿ trochê: sotalol, propranolol i celiprolol. Ostat- najlepsze s¹: enalapril, captopril, lisinopril i ramipril. Pozosta³e maj¹ pre- nio robi rosn¹c¹ karierê carvedilol blokuj¹cy nie tylko receptory beta, lecz ferencje bardzo ograniczone. Na przyk³adzie Niemiec widaæ prawdê tak¿e alfa. Inne betablokery powa¿nie nie licz¹ siê na Swiecie. rynkowo-terapeutyczn¹: Preferencje w Polsce (refundacja) s¹ doSæ prawid³owe. Popiera siê enalapril, captopril, lisinopril, ramipril ordynuje siê 1.979,2 mln DDD spo¿ycie selektywnego metoprololu, atenololu, bisoprololu i acebutololu innych prili (8) ordynuje siê 116,4 mln DDD oraz nieselektywnego sotalolu i propranololu. Zapewne niebawem dopi- W Polsce pañstwo popiera (refunduje) wszystkie zarejestrowane prile sze siê do listy leków refundowanych carvedilol. (12). Jest to du¿y b³¹d gospodarczy, bo koszt prili jest bardzo ró¿ny. Te Oceniwszy pozytywnie gospodarkê betablokerami mo¿na wytkn¹æ tylko gorsze (w ocenie Swiata) prile s¹ znacznie dro¿sze i poch³aniaj¹ zupe³nie jeden b³¹d  refundowanie metoprololu marki Betaloc z ra¿¹co wysok¹ ce- niepotrzebnie setki milionów z³otych rocznie: n¹ z³ 3,921/DDD, wy¿sz¹ 10 razy od ceny metoprololu marki Metocard. Re- 22 23 Tadeusz J. Szuba NadciSnienie têtnicze (wyk³ad dla aptekarzy po studiach) fundowanie jest fikcyjne, pacjent p³aci gros ceny. Zupe³nie niepotrzebnie. Tyl- najpopularniejszy Cozaar (losartan) jest dro¿szy od najpopularniejszego ko dlatego, ¿e Minister Zdrowia rekomenduje lekarzom ordynowanie Beta- Enarenalu (enalaprilu) 16,5 raza. Nasze Ministerstwo Zdrowia  wyprane locu umieszczeniem go na wykazie obok tanich metoprololi. z farmaceutów, specjalistów od gospodarki lekiem, w koñcu 2005 r. objê- ³o wszystkie sartany refundacj¹. Ignorancja farmaceutyczno-ekonomicz- C08 Calcium blokery (antagoniSci kana³u wapniowego) na osi¹gnê³a szczyty i bêdzie nas kosztowaæ krocie. Najlepsze czasy maj¹ ju¿ poza sob¹, ale wci¹¿ odgrywaj¹ bardzo du- Za granic¹ powodzenie sartanów jest wiêksze w krajach bardzo zamo¿- ¿¹ rolê w lecznictwie. Ich kariera zaczê³a siê od nifedipiny. Jej powodze- nych, zw³aszcza tych, gdzie nie nauka steruje lekarzem, a promocja. O- nie zaowocowa³o  innowacyjnoSci¹ podobnych struktur dihydropirydyno- biektywn¹ zalet¹ sartanów jest tylko to, ¿e powoduj¹ one mniej ni¿ prile wych. Zrobiono ich na Swiecie 15. W Polsce zarejestrowano 9: amlodipi- odruchów kaszlowych i obrzêków naczynioruchowych. Ta korzystna sta- na, felodipina, isradipina, nifedipina, nimodipina, nitrendipina, lacidipina, tystyka  dochodz¹ sygna³y  powsta³a w czasach znikomego spo¿ycia nilvadipina, lercanidipina. S¹dz¹c po zagranicznych statystykach ordyna- sartanów i przestaje byæ korzystna w miarê wzrostu ich spo¿ycia (wystê- cji potrzebne s¹ tylko amlodipina, nifedipina i felodipina. Najwiêcej u¿ywa puj¹ podobne dzia³ania niepo¿¹dane). siê amlodipiny. Wszystkie trzy s¹ ju¿ robione konkurencyjnie. Drogie mar- Na zakoñczenie wyk³adu o lekach na nadciSnienie nale¿y podziêko- ki: Norvasc i Plendil, za przyk³adem Adalatu powinny byS skreSlone z re- waæ za uwagê i przeprosiæ, ¿e czas nie pozwoli³ na omówienie ca³ego a- fundacji. sortymentu leków zw³aszcza rzadziej stosowanych w rodzaju Srodków an- Dipiny obni¿aj¹ ciSnienie krwi dziêki zmniejszaniu obwodowego opo- tyadrenergicznych dzia³aj¹cych centralnie: clonidiny, methyldopy i dzia³a- ru naczyniowego (wiadomo nam, ¿e ciSnienie krwi = pojemnoSæ minuto- j¹cych obwodowo: prazosiny, doxazosiny oraz parenteralnych Srodków ra- wa serca x obwodowy opór naczyniowy). tuj¹cych ¿ycie. Oprócz dipin mamy jeszcze w aptece calcium blokery niedihydropiry- Nie mo¿na te¿ na po¿egnanie nie zaapelowaæ o takt i rozs¹dek w wy- dynowe: verapamil i diltiazem, do leczenia nadciSnienia. Przeto powinniS- korzystywaniu wiedzy farmaceutycznej wynoszonej z kursów szkolenia po- my wiedzieæ, ¿e one  jak nifedipina  powinny byæ podawane w tablet- dyplomowego. Lekarze i pacjenci niema³y rozum maj¹. Uzupe³nianie ich kach d³ugo dzia³aj¹cych (retard). Nifedipina, verapamil i diltiazem krótko wiedzy przez nas musi byæ bardzo wywa¿one. Tym bardziej, ¿e nauki me- dzia³aj¹ce maj¹ zwi¹zek z wiêksz¹ czêstotliwoSci¹ zawa³u serca i nie s¹ dyczne i farmaceutyczne ulegaj¹ czêstym mutacjom. Przyk³ady: zalecane. 1. Ju¿ po napisaniu tego wyk³adu czo³owa brytyjska ambona lecznicza, Calcium blokery s¹ lepsze od betablokerów dla pacjentów cierpi¹cych NICE (National Institute for Clinical Excellence) orzek³a, ¿e betablokery nie na angina pectoris (dusznica bolesna = d³awica piersiowa), skurcze oskrze- s¹ wskazane do leczenia nadciSnienia, szczególnie u osób starszych, po- li, skurcze wieñcowe, chorobê Raynaud`a. niewa¿  dzia³aj¹ mniej dobrze , ni¿ inne leki. Aktualne wskazania NICE brzmi¹: C09C Sartany, antagoniSci angiotensyny II  osobom ponad 55-letnim podawaæ najpierw bloker kana³u wapnio- Pierwszym  wynalezionym sartanem by³ losartan. Nie leczy³ lepiej ni¿ wego lub diuretyk tiazydowy, prile, ni¿ najlepszy z nich enalapril. Wynalazca Du Pont nie przyst¹pi³ do  osobom m³odszym daæ na pocz¹tek pril (sartan wtedy, gdy pril nie komercjalizacji produktu. Lekiem zainteresowa³ siê Merck nad Co. produ- bêdzie tolerowany), cent enalaprilu, którego wa¿noSæ patentu dobiega³a koñca. Trzeba by³o  jeSli jeden lek (Ca-bloker lub tiazyd) nie pomaga, leczyæ dwoma le- liczyæ siê z drastycznym spadkiem ceny. Za nowy losartan, opatentowa- kami dodaj¹c pril, ny, mo¿na by³o pobieraæ dowoln¹ cenê, bo nie by³o konkurencji.  jeSli zajdzie potrzeba stosowania trzech leków, nale¿y u¿ywaæ pril + Pomys³ by³ szczêSliwy. Po zainwestowaniu du¿ych pieniêdzy w promo- bloker kana³u wapniowego + thiazyd. cjê, a nawet w napisanie korzystnej dla losartanu EBM (evidence based 2. Prile s¹ stosowane na Swiecie w zawrotnych iloSciach, pomimo i¿ medicine) lekarze zaczêli go  kupowaæ . by³o wiadomo, ¿e s¹ ociupinkê  talidomidowe . W niektórych krajach wy- Nie tylko Merck and Co., inne firmy te¿ pragn¹ ³atwego zysku i zaczê- raxnie zakazuje siê ich stosowania w drugiej po³owie ci¹¿y. ³y robiæ podobne chemicznie sartany. DziS ju¿ mamy ich na Swiecie osiem, W po³owie 2006 r. New England Journal of Medicine doniós³ o przy- w Polsce - szeSæ: candesartan, eprosartan, irbesartan, losartan, telmisar- padkach fetopatii przy spo¿yciu prili ju¿ w pierwszych trzech miesi¹cach tan, valsartan. ci¹¿y. FDA nie wpad³a w panikê (ma³a liczba przypadków, s³abo udowo- SkutecznoSæ hipotensyjna sartanów nie jest wiêksza ni¿ prili. Ró¿nica dnione) nie zaalarmowa³a Swiata lekarskiego, ale jak potoczy siê historia kosztu przeogromna. Wg danych  Aptekarza Nr 11/12 (2005) str. 256-257 prili (i sartanów) w przysz³oSci, trudno powiedzieæ. 24 25 Aptekarz Vol 15 Nr 1/2, 26-33 (2007) Kaganek oSwiaty ekonomiczno-farmaceutycznej Tadeusz J. Szuba, Jerzy Masiakowski, Micha³ H. Umbreit gubernator Kalifornii Arnold Schwarzenegger zaapelowa³ ostatnio o tañ- sze leki. Nie jest to g³os odosobniony. Nie od dziS gubernator Florydy Bush (brat prezydenta Busha) zabiega o rozs¹dek cenowy w farmacji. Co robi big pharma? Mityguje siê mo¿e w swojej zach³annoSci? Nie! Blaguje, ¿e Amerykanie, i tylko Amerykanie, ponosz¹ ogromne koszty ba- Kaganek dañ poszukiwawczych, padaj¹ ofiar¹ sk¹pstwa innych krajów, zw³aszcza oSwiaty ekonomiczno-farmaceutycznej Europy. Dlatego musz¹ p³aciæ wysokie ceny. Jako przyk³ad tego og³upiania mo¿na zacytowaæ wyk³ad Iana Reada, prezesa firmy Pfizer Europe, opublikowany na ³amach presti¿owego ma- Towaroznawstwo leków jest z natury ma³o zrozumia³e dla ekonomi- gazynu think: act (Nr 1/2006) i przedrukowanego ochoczo staraniem kon- stów, prawników, dziennikarzy i w konsekwencji  dla polityków. Kiepska cernów w poszczególnych krajach. W Polsce  na ³amach Gazety Prawnej wiedza o ekonomice leku pozwala od lat firmom farmaceutycznym na nie- z 15 wrzeSnia 2006 r. wyobra¿alne szarlatañstwo. Mr Read postuluje: Ju¿ w latach 1960. ubieg³ego stulecia wyci¹gniêto na Swiat³o dzienne 1) Rz¹dy pañstw europejskich powinny finansowaæ badania podstawo- zawrotne nadu¿ycia cenowe. W USA (senatorzy Kefauver, Harris, Hum- we, tak jak to siê dzieje w USA. W ten sposób powstaj¹ dane potrzebne phrey), w Anglii (lord Sainsburry), wszêdzie gdziekolwiek zechciano tym koncernom. siê zaj¹æ. One spowodowa³y surowy krytycyzm i przeciwdzia³anie. W USA 2) Rz¹dy pañstw europejskich powinny zapewniæ dostêp do nowoSci rozmySlano o zakazie stosowania nazw zastrze¿onych leków (nazwy za- koncernów poprzez system refundacji (tupet do kwadratu; mr Read, pre- strze¿one u³atwiaj¹ nabijanie pacjentów i lekarzy w butelkê). W Wielkiej zes firmy amerykañskiej, nie domaga siê tego od rz¹du USA, który nie re- Brytanii Partia Pracy przymierza³a siê nawet do nacjonalizacji przemys³u funduje niczego wiêkszoSci ludzi). farmaceutycznego. A propos ¿¹dañ gubernatora Schwarzeneggera o zmitygowanie siê Póxniej afery koncernów farmaceutycznych rozesz³y siê  po koSciach . cenowe koncernów Mr Read powiada, ¿e Schwarzenegger mia³ na myS- Koncerny zatrudni³y ekonomistów i lekarzy do wykazywania jak wiele czy- li panuj¹c¹ obecnie sytuacjê, w której amerykañscy konsumenci, p³ac¹c ni¹ dla dobra ludzkoSci (nowe lepsze leki, zmniejszanie ludzkich cierpieñ, wysok¹ cenê za nowoSci farmaceutyczne, finansuj¹ badania na ca³ym przed³u¿anie ¿ycia) i ile miliardów na to wydatkuj¹. Trzeba im pozwoliæ ³u- Swiecie. Z drugiej strony Europa spija Smietankê  rz¹dy europejskie d¹- piæ Swiat, by cieszyæ siê zdrowiem. Zapewne rz¹dy i parlamenty domicy- ¿¹ do zdefiniowania pojêcia  nowoSci . W wielu krajach unijnych ograni- luj¹ce koncerny farmaceutyczne pojê³y, ¿e nie jest w interesie ich krajów cza siê wydatki na leki Rp, mimo ¿e ca³oSæ wydatków na produkty farma- s³uszny system cen (koszt plus godziwy zysk). Warto pozwoliæ ³upiæ wy- ceutyczne stanowi Srednio tylko 15% wydatków na ochronê zdrowia. sokimi cenami swoich obywateli, by czerpaæ korzySci z ³upienia ca³ego Mr Read ¿¹dny ekspansji drogich nowoSci monopolistycznych postu- Swiata. luje wiêksze przyzwolenie pacjentom na w³asny wybór leków. Lekarze nie 200 krajów nieprzoduj¹cych w produkcji leków nie ma wyjScia. Musz¹ powinni podejmowaæ decyzji opartych wy³¹cznie na swoich opiniach. Po- p³aciæ, jeSli chc¹ mieæ leki. OSwiata jest im potrzebna po to, by p³aci³y dro- stulat ma bardzo klarowny cel. Niech  ciemna masa ma najwiêkszy wp³yw go tylko za leki rzeczywiScie nowatorskie, wnosz¹ce postêp terapeutyczny. na gospodarkê lekow¹. £atwiej bêdzie leki niewnosz¹ce postêpu do le- By nie pozwala³y siê ³upiæ wysokimi cenami pseudowynalazków nie przy- cznictwa sprzedawaæ po cenach rewelacyjnych wynalazków. czyniaj¹cych wiêcej zdrowia od leków starych, ju¿ robionych w warun- A oto odpór rzeczowy, farmaceutyczno-ekonomiczny, na ba³amutne a- kach konkurencji, tanich. pele Mr. Reada, prezesa Pfizera. Dowody materialne opieramy tylko na Ta praca  oSwiatowa jest konieczn¹ odpowiedzi¹ na potêguj¹c¹ siê lekach firmy mr Reada. Nie z lenistwa; nikt nie chcia³by czytaæ prawdy o agresjê amerykañskiej big pharmy. wszystkich koncernach farmaceutycznych, które postêpuj¹ tak samo. Z po- Liberalizm gospodarczy w USA, przeniesiony bezkrytycznie równie¿ na dobnych wzglêdów dowody ograniczymy tylko do najwiêkszych leków Pfi- farmacjê, brak wiedzy towaroznawczej nie tylko rz¹du federalnego, lecz i zera (w sensie wartoSci sprzeda¿y). Przecie¿ ka¿dy ma prawo s¹dziæ, ¿e rz¹dów stanowych oraz potê¿ny lobbing big pharmy, sprawi³y, ¿e ceny le- najwiêksze obroty s¹ generowane przez najdonioSlejsze wynalazki. ków s¹ dokuczliwie wysokie. Dotyka to setek milionów ludzi, bo pañstwo Przyjrzyjmy siê dok³adnie wszystkim lekom Pfizera z obrotem przekra- pomaga finansowaæ leki tylko wydawane weteranom wojny wietnamskiej, czaj¹cym $ 1 mld rocznie. ¯aden z nich nie jest wynalazkiem Pfizera go- biedocie, a od 2005 r. jeszcze staruszkom. Bardzo licz¹cy siê w polityce dnym honorarium w postaci wysokiej monopolistycznej ceny. 26 27 Tadeusz J. Szuba i inni Kaganek oSwiaty ekonomiczno-farmaceutycznej Atorvastatina (Lipitor, Sortis) z obrotem $ 12.187 mln by promowa³y spo¿ycie atorvastatiny refundacj¹, jako wynalazku, który pod- Ta statyna nie zosta³a opracowana przez Pfizera, lecz przez Warner niós³ ochronê zdrowia na wy¿szy poziom. Lamberta (Parke Davisa). Zyski na niej mo¿naby Pfizerowi darowaæ, sko- ro po³kn¹³ firmê wynalazcz¹. Ale poznajmy prawdê mówi¹c¹ o braku ty- Amlodipina (Norvasc) z obrotem $ 4.706 mln tu³u do superzysków z tytu³u innowacji. Amlodipina równie¿ nie jest pomys³em oryginalnym, dla realizacji któ- 1) Atorvastatina nie jest prawdziwym wynalazkiem, w który trzeba by³o rego by³yby potrzebne miliardowe nak³ady na R&D. Jest to jedna z wielu zainwestowaæ du¿e pieni¹dze na prace naukowo-badawcze. By³ to pomys³ dziesi¹tków pochodnych dihydropirymidiny, zrobiona w 1983 r.  na kopy- nie na nowy lek, a na kasê. Po prostu wykorzystano w 1991 r. cudzy po- to nifedipiny Bayera z 1968 r. Moralnie nie zas³uguje na ochronê paten- mys³ wynalazczy, jakim by³a lovastatina z 1980 r. i simvastatina z 1981 r. tow¹ od dawna. Prawnie utraci³a ochronê patentow¹ w 2000 r. Gdyby prawo patentowe nie by³o bezmySlne, lecz logiczne i sprawied- Pfizer jest moralnym przestêpc¹ bior¹c za ni¹ jeszcze w 2006 r. cenê liwe, atorvastatina powinna mieæ 17 letni¹ ochronê patentow¹ licz¹c od $ 171,82/100 tabl 5 mg w hurcie. Polska Polpharma mo¿e daæ identyczn¹ 1980 r. (od lovastatiny), a nie od 1991 r. Jako lek niechroniony ju¿ paten- amlodipinê po cenie hurtowej $ 32,60/100 tabl 5 mg. Sto innych Polpharm tem powinna byæ dostêpna na ca³ym Swiecie po $ 0,44/DDD (10 mg). mo¿e zrobiæ to samo. Nasuwa siê oczywisty wniosek, ¿e Pfizer wykorzy- stuj¹c niewiedzê towaroznawcz¹ konsumentów okrada ich z 3,8 mld do- Tymczasem Lipitor/Sortis kosztuje: larów rocznie!!! [4.706 x (17,18 - 3,27)] : 17,18 = 3,810. Wstyd! Jakby mu tego by³o ma³o, domaga siê cynicznie od wstrzemiêxliwych rz¹- W USA (na najwiêkszym rynku) dów pañstw europejskich, by siê nie targowa³y, by zgadza³y siê na cenê po- w hurcie $ 291,25/100 tabl 10 mg = ca $ 3,64/DDD nad piêciokrotnie zawy¿on¹ i jeszcze j¹ refundowa³y z funduszy publicznych. W RFN w detalu Eur 102,61/100 tabl 10 mg = ca $ 1,36/DDD Sertralina (Zoloft) z obrotem $ 3.256 mln W Polsce Sertralina nie jest skór¹ Sci¹gniêt¹ z cudzych, wczeSniejszych wyna- w detalu PLN 80,61/30 tabl 10 mg = ca $ 0,90/DDD lazków w rodzaju selektywnych inhibitorów wychwytu serotoniny (fluoxe- tina, fluvoxamina, citalopram). Pomys³ jest oryginalny i lek ma dzia³anie Z pewnym b³êdem mo¿na za³o¿yæ, ¿e Pfizer pobiera na Swiecie przeciwdepresyjne. No, ale jest to ju¿ nie nowoSæ, patent z 1981 r., wyna- Sredni¹ cenê ca $ 2,32/DDD lazca mia³ ju¿ doSæ czasu, by monopolistyczn¹ wysok¹ cen¹ odzyskaæ wy- datki na R&D i jeszcze dobrze zarobiæ. Po wygaSniêciu ochrony patento- gdy s³uszna cena Pfizera powinna wynosiæ, (bo mo¿na bez trudu wej Pfizer powinien wst¹piæ w szranki konkurencji. Oto jak wstêpuje (da- po takiej cenie produkt kupiæ) max $ 0,44/DDD ne cen detalicznych 2006 r. w Polsce): Zatem cena jest ponad piêciokrotnie zawy¿ona. Za pseudowynalazek Sertralina (Asentra, Krka) tabl 50 mg x 28 PLN 43,84 nie wymagaj¹cy drogich prac poszukiwawczych Pfizer niezas³u¿enie po- Sertralina (Luxeta, Pliva) tabl. 50 mg x 28 PLN 25,47 biera od klientów 10 miliardów dolarów rocznie !!! [12.187 x (2,32 - 0,44)] Sertralina (Sertahexal, Hexal) tabl 50 mg x 28 PLN 22,18 : 2,32 = 9.876. Sertralina (Setaloft, Actavis) tabl 50 mg x 28 PLN 27,72 2) Zdarza siê, ¿e wynalazek zrobiony  psim swêdem , a nie nak³adem Sertralina (Setaratio, Ratiopharm) tabl 50 mg x 28 PLN 26,57 na R&D jest lepszy. Rzadko, ale siê zdarza. Np. hydrochlorothiazid uzna- Sertralina (Stimuloton, Egis) tabl 50 mg x 28 PLN 41,24 no za lepszy od chlorothiazidu. Fakt ten przemawia za tym, by pozwalaæ Sertralina (Zotral, Polpharma) tabl 50 mg x 28 PLN 38,41 przemys³owi na robienie kongenerów, leków  me-too , pseudowynalazków, Srednia cena generyczna PLN 32,21 choæ przewa¿nie s¹ gorsze. Mo¿liwoSæ obiektywnego wyboru przes¹dza Sertralina (Zoloft, Pfizer) tabl 50 mg x 28 PLN 72,96 o tym, ¿e leki  me-too nie wyrz¹dzaj¹ wielkiej szkody. W Polsce Pfizer jest bardzo wstrzemiêxliwy. Pobiera tylko o 126% za Atorvastatina tak¿e nie wyrz¹dza wielkiej szkody. Zdaniem autorytaty- du¿o w porównaniu ze Sredni¹ cen¹ generyczn¹. wnych fachowców, np. NICE (National Institute for Clinical Excellence), jest W USA taka iloSæ Zoloftu kosztuje w hurcie $ 81,07 = PLN 243,21, o ona równie skuteczna jak inne statyny. Ale skoro nie jest lepsza, nie ma 655% za du¿o. najmniejszego uzasadnienia, by dawaæ za ni¹ Pfizerowi extra 10 miliar- W RFN taka iloSæ Zoloftu kosztuje w detalu EUR 51,04 = PLN 204,29, dów dolarów rocznie. o 534% za du¿o. Pfizer zamiast siê zawstydziæ i zwróciæ nam te zagarniête nies³usznie Nie ma litoSci dla osób cierpi¹cych na depresjê. 10 miliardów poucza z tupetem rz¹dy europejskie, by siê nie targowa³y, 28 29 Tadeusz J. Szuba i inni Kaganek oSwiaty ekonomiczno-farmaceutycznej Azithromycina (Zithromax) z obrotem $ 2.025 mln niu klinicznym na ochotnikach-studentach leku potencjalnie kardiologi- Pfizer na opracowanie azithromyciny nie wyda³ ani jednego centa. Wy- cznego  odkryli oni jego  cudowne w³aSciwoSci niekardiologiczne. Rzad- nalazca, Pliva, nie maj¹c potê¿nego aparatu dystrybucyjnego w USA za- ki przypadek przypominaj¹cy ten sprzed lat z Largactilem (chlorpromazi- war³a z Pfizerem umowê licencyjn¹. Nie zastrzeg³a sobie w umowie rze- n¹) Specii w Pary¿u. Szukano lepszego Phenerganu (promethaziny), lep- telnoSci cenowej. Na mySl jej nie przysz³o, ¿e mo¿na pobieraæ jeszcze te- szego leku przeciwhistaminowego, a niechc¹cy uzdrowiono schizofreni- raz cenê monopolistyczn¹ za wynalazek z 1982 r. Tym bardziej ¿e nie by³ ka. Dokonano przewrotu w neurologii/psychiatrii. Procent od miliardowych nadzwyczaj oryginalny. Skopiowano go z roxithromyciny francuskiego zysków nale¿a³ siê bystrej lekarce, która to dostrzeg³a, a nie wszystko fir- Roussela i clarithromyciny japoñskiego Taisho wynalezionych wczeSniej, mie. w 1981 r. Pomys³ polega³ na ma³ej syntetycznej przeróbce starego anty- Tu prawa do zysków z Viagry Pfizerowi nie odmawiamy. Niech bierze, biotyku makrolidowego, erythromyciny, dostêpnej tanio, m.in. z Polfy Tar- ile chce. Tylko niech nie przychodzi do rz¹dów pañstw europejskich, by chomin w Polsce. mu to kupowa³y, by mu refundowaniem obroty i zyski zwiêksza³y, ponie- Najtañsza znana mi azithromycina generyczna kosztuje PLN 35,98/6 wa¿ rzekomo wyk³ada za nich miliardy na badania poszukiwawcze. x 250 mg. Pliva, autorka azithromyciny, za markê Sumamed bierze PLN 66,35/6 Latanoprost (Xalatan) z obrotem $ 1.372 x 250 mg. W uzupe³nieniu doskona³ych, ale nieidealnych Srodków na jaskrê (glau- Pfizer, licencjobiorca, ka¿e p³aciæ w hurcie za markê Zithromax w USA coma) w rodzaju pilocarpiny i timololu, prostaglandyny stanowi¹ jakiS po- $ 52,76/6 x 250 mg = PLN 158,27/6 x 250 mg. Za du¿o 4,4 raza. stêp. Czy jednak Pfizer ma tytu³ do domagania siê, czegoS wiêcej ni¿ ma? Tak wiêc i w przypadku azithromyciny Pfizer nie ma tytu³u ani prawne- Nie. go, ani kupieckiego, ani moralnego do agitowania rz¹dów pañstw euro- Po pierwsze nie by³ wynalazc¹ latanoprostu. Do patentu pretendowa- pejskich do kupowania i refundowania jego Zithromaxu. Powinien raczej ³y dwie firmy, nie tylko Kabi, lecz tak¿e Chinoin. wyznaæ gub. Schwarzeneggerowi, ¿e nabija w butelkê konsumentów a- Po drugie wynalazek latanoprostu nie by³ tak oryginalny, by wynalaz- merykañskich wiedziony niepohamowan¹ zach³annoSci¹. cê obsypywaæ z³otem. Oryginalnym wynalazkiem by³ unoproston zrobio- ny w 1988 r. w Japonii i opatentowany przez firmê Ueno. Latanoprost Celecoxib (Celebrex) z obrotem $ 1.730 mln jest prostym i ³atwym do zrobienia lekiem  me-too . Co nie przeszkadza Obrót Celebrexem drastycznie zmniejsza siê  w 2004 r. wynosi³ $ ¿yczyæ mu dobrze, jeSli bêdzie dostarczany po rozs¹dnej cenie. Nie jest. 3.302 mln, w 2005 r.  ju¿ tylko $ 1.730 mln  po bardzo z³ym doSwiad- Xalatan (latanoprost) kosztuje w Polsce PLN 162,18/5 ml, a konkurencyj- czeniu z siostrzanym Vioxxem (rofecoxibem), który zosta³ wycofany z le- ny Allergan (bimatoprost)  PLN 96,48/5 ml. Nie bêdziemy namawiaæ rz¹- cznictwa. BliskoSæ chemiczna i farmakologiczna celecoxibu i rofecoxibu dów do kupowania i refundowania Xalatanu (latanoprostu). s³usznie wywo³uje lêk u lekarzy, by celecoxibem, choæ niezakazanym, nie zrobiæ pacjentowi krzywdy. Cetirizina (Zyrtec) z obrotem $ 1.362 mln Aczkolwiek celecoxib nie by³ wynalazkiem Pfizera, a firmy Searle, po Pfizer z pracami wynalazczymi przy cetirizinie nie mia³ nic wspólnego. prawnie zalegalizowanych fuzjach Pfizer ma prawo do pobierania za Ce- By³ to doSæ pomySlny wynalazek niedu¿ej firmy belgijskiej UCB (Union Chi- lebrex (celecoxib) dowolnej ceny. Pozycja monopolistyczna pozostaje je- mique Belge) opatentowany w 1982 r. Pfizer zawsze by³ chêtny do robie- szcze niewzruszona, jako ¿e patent by³ zarejestrowany w 1995 r. Tyle ¿e nia pieniêdzy na cudzych wynalazkach, wiêc kupi³ licencjê od Belgów. klimat  Vioxxowy nie sprzyja promocji i potêgowaniu zysków. W ¿adnym Pomys³ cetiriziny ju¿ w dniu jego urzeczywistnienia nie by³ oryginalny. razie nie mo¿e sk³aniaæ rz¹dów do kupowania i refundacji. To by³a chemiczna ma³a przeróbka struktury benzhydrylopiperazynowej. Ju¿ w 1953 r. mieliSmy cyclizinê i chlorcyclizinê od Burroughs Wellcome- Sildenafil (Viagra) z obrotem $ 1.645 mln `a i w 1955 r. buclizinê i meclizinê z UCB. Cetirizina okaza³a siê nieco lep- Lek wyj¹tkowo  groszorobny . W³aSciwie nie leczy, tylko doraxnie po- sza, ale wynalazca nie zas³ugiwa³ na góry z³ota. UCB zdaje sobie z tego prawia potencjê. Ale ju¿ samo to stwarza spory rynek. Zupe³nie nie potra- sprawê i komercjalizuje swój markowy Zyrtec doSæ rozs¹dnie. Pobiera fimy wyjaSniæ, dlaczego obroty nie rosn¹: 2004  $ 1.678 mln, 2005  $ PLN 0,71/DDD (10 mg). W xród³ach generycznych mo¿na kupiæ cetirizi- 1.645. Ale i tak Pfizer jest wielkim szczêSciarzem. Nie wy³o¿y³ pieniêdzy nê po PLN 0,45-0,63. na badania nad tym wynalazkiem poprawiaj¹cym funkcjê wzwodu (erecti- Tymczasem Pfizer pragnie ekspansji amerykañskiego przemys³u far- le dysfunction). Sildenafil sam spad³ mu z nieba. Przy eksperymentowa- maceutycznego na Europê z cen¹ w USA swego Zyrtec`u, na licencji UCB, 30 31 Tadeusz J. Szuba i inni Aptekarz Vol 15 Nr 1/2, 33-38 (2007) Tadeusz J. Szuba, Jerzy Masiakowski, Micha³ H. Umbreit $ 69,83/30 tabl 10 mg w hurcie. Po przeliczeniu kursu walut okazuje siê, ¿e jest to cena (PLN 8,38/DDD) wy¿sza 12 razy od oryginalnego Zyrtecu europejskiego i 19 razy od taniego produktu generycznego !!! Instytut Globalizacji czy instytut kompromitacji Po tym przegl¹dzie najwiêkszych leków Pfizera sprzedawanych za $ 28 mld w cenach producenta, a wiêc stanowi¹cych po³owê jego biznesu, powróæmy do wyk³adu Mr Reada. Odnosi siê wra¿enie, ¿e Mr. President nie ma zielonego pojêcia, o czym mówi. Jakby nie wiedzia³ o okropnym Wielki przemys³ farmaceutyczny nie tylko produkuje i sprzedaje produk- zdzierstwie swych klientów w USA i poza USA. Jakby wierzy³ w to, ¿e po- ty apteczne. Podejmuje tak¿e wszechstronne zabiegi o zwiêkszanie po- hamuje ³upienie Amerykanów poprzez nak³onienie rz¹dów pañstw euro- pytu na jego drogie leki markowe pod k¹tem maksymalizacji zysku. pejskich do p³acenia za jego leki o wiele wiêcej ni¿ p³ac¹ dotychczas. Jak- Bodaj najwiêksz¹ uwagê popart¹ wielkimi Srodkami finansowymi kon- by by³ g³êboko przekonany, ¿e nale¿y mu siê rekompensata Europy i Swia- centruje na szpitalach klinicznych. Tam robi siê badania nowych leków, ta za gigantyczne nak³ady na badania i rozwój (R&D), podczas gdy w rze- przewa¿nie nowych à la leków, kongenerów cudzych wynalazków. Tam czywistoSci nie ponosi³ prawie ¿adnych nak³adów (oprócz nak³adów na pro- powstaje evidence based medicine, literatura  naukowa pozytywna dla mocjê i lobbing). pseudowynalazków. Kopiê tego artyku³u przet³umaczonego na angielski posy³amy Mr Rea- W centrum uwagi jest równie¿ ekonomia. Z dwóch powodów. Big phar- dowi. Niech podejmie rêkawicê i ujawni kalkulacjê swych cen i kosztów, ma by³a i jest oskar¿ana o bardzo wysokie ceny. Zamiast obni¿ki cen, ta- niech ujawni prawdziwe nak³ady na innowacje. niej wychodzi zatrudnianie ekonomistów do tworzenia podstaw koncerno- wej farmakoekonomiki i na jej bazie zatrudnianie lekarzy do pisania prac * * *  naukowych , ¿e lek  me-too nie lepszy, a du¿o dro¿szy, jest wysoce o- p³acalny. Zmarli farmaceuci Sta³a uwaga koncernów skupia siê na prasie, na zrêcznym przemyca- niu wieSci tworz¹cych korzystne public relations, na opowiadaniu, jak wiel- 6 listopada 2006 r. ce innowacyjna big pharma jest, ile przysparza zdrowia, zmniejszaj¹c ból Mgr Halina Klimczak i przed³u¿aj¹c ¿ycie. W sukurs big pharmie przychodz¹ ró¿ne inicjatywy prywatne, rzadko bez- 7 listopada 2006 r. interesowne. U pañskiej klamki zawsze ktoS wisia³, jak daleko siêgamy pa- Mgr Lech Wi¹ckowski miêci¹. Wspó³czeSni  ubodzy krewni s¹ inteligentni, nie daj¹ poznaæ, u któ- rej klamki wisz¹. Pracuj¹ tak, by zachowywaæ pozory niezale¿noSci, by siê nie 12 listopada 2006 r. demaskowaæ jako najemnicy monopolistów. Sami monopoliSci wol¹, by ich Mgr Wac³awa Jêdrzejczyk agent  wygl¹da³ jak profesor , bo wówczas jest darzony wiêkszym zaufaniem. 18 listopada 2006 r. OdkryliSmy now¹ inicjatywê prywatn¹, któr¹ pragniemy przedstawiæ. Niech nasz czytelnik pozna jej obraz i os¹dzi, komu ona s³u¿y. Inicjatywa Dr Alicja Zalewska nazywa siê  Instytut Globalizacji i pojawi³a siê w 2005 r. Jej autorami s¹ 18 listopada 2006 r. dwie osoby prywatne: Mgr Grzegorz Benicjusz Wróblewski  Tomasz Teluk, ekspert ekonomiczny i publicysta, oraz  Tomasz Sommer, dziennikarz i wydawca. 20 listopada 2006 r. Ju¿ po roku instytut uzyska³ statut fundacji. Kto by³ fundatorem funda- Mgr Danuta Julia Ostaszewicz cji, nie wiemy. Wiemy, kto finansowa³  prace naukowe i ich prezentacjê w publikacji  Raport o ochronie zdrowia w Polsce , grudzieñ 2006. finan- CzeSæ Ich pamiêci sowa³a to jedna z najwiêkszych firm farmaceutycznych na Swiecie  Mer- ck&Co (w tym MSD Polska). Redakcja  Aptekarza 32 33 Tadeusz J. Szuba i inni Instytut Globalizacji czy instytut kompromitacji Nasz¹ szczególn¹ uwagê przyku³a praca naukowa Tomasza Teluka, Polacy p³ac¹ za leki wiêcej ni¿ mieszkañcy jednego z najbogatszych doktora nauk humanistycznych UJ, absolwenta UW oraz Wy¿szej Szko- pañstw Swiata  Luksemburga. Jednak obywatele Luksemburga zarabia- ³y Zarz¹dzania, zatytu³owana  Informacja medyczna a zdrowie pacjenta . j¹ kilkukrotnie wiêcej od Polaków, wiêc dla nich medykamenty wydaj¹ siê Oto bardzo obszerne jej fragmenty: tanie. Jednak w porównaniu z poziomem dochodów na mieszkañca naj- dro¿sze lekarstwa w Europie wykupuje siê na £otwie i w Polsce.  & jedyn¹ efektywn¹ strategi¹ zmierzaj¹c¹ do uzdrowienia sektora W spo³eczeñstwie przyzwyczajonym do  darmowych leków i do zdrowotnego jest jego prywatyzacja.  bezp³atnego leczenia, jak zadra tkwi mit o zawy¿aniu cen przez produ- W procesie prywatyzacji kluczowe znaczenie odgrywa wolnoSæ infor- centów. Tymczasem pacjenci s¹ wyzyskiwani przez pañstwowy system o- macji. Dostêp do informacji medycznej jest niezwykle wa¿ny dla zwiêk- pieki zdrowotnej, który nie doSæ, ¿e stoi na krawêdzi bankructwa, to przy- szenia poziomu wiedzy medycznej w spo³eczeñstwie i poprawy zdrowia musza chorych, emerytów i rencistów do kupowania niezbêdnych lekarstw pacjentów. Dlatego te¿ wprowadzanie mechanizmów rynkowych powin- po cenach znacznie wy¿szych od rynkowych. no byæ poprzedzone zniesieniem barier informacyjnych oraz ogranicze- Wed³ug danych Ministerstwa Zdrowia refundacja poch³onê³a w 2003 r. niem biurokratycznej nadbudowy systemów medycznych w skali lokalnej a¿ 6,1 mld z³, to ponad dwukrotnie wiêcej ni¿ w 1999 r. Na wolnym rynku i globalnej.& pacjenci kupowaliby tañsze leki i wydawaliby mniej pieniêdzy na leczenie. Dalsze funkcjonowanie obecnego systemu jest niebezpieczne dla zdro- Oznacza to, i¿ pañstwo nie doSæ, ¿e zabiera podatnikom gigantyczne pie- wia i ¿ycia pacjentów. Zupe³nie niedawno na oddziale dializ w pañstwo- ni¹dze na s³u¿bê zdrowia, to jeszcze de facto decyduje, jakie leki ma ku- wym szpitalu w Kutnie wskutek braku pieniêdzy pacjenci przez pó³ roku piæ pojedynczy pacjent! Szczytem absurdu jest fakt, ¿e pacjent op³aca z nie otrzymywali EPO  hormonu odpowiedzialnego za produkcjê czerwo- w³asnej kieszeni terapiê, która go nie dotyczy. Chory na grypê w ramach nych krwinek. Chorzy dostawali anemii, a przy ¿yciu byli trzymani tylko dziê- ubezpieczeniowej solidarnoSci jest zmuszany p³aciæ za terapiê np. bólu ki transfuzjom krwi. Jeden z nich zmar³. stawów, czym naturalnie nie jest zainteresowany. Kilka lat wczeSniej pracownicy pañstwowego pogotowia ratunkowego System refundacji leków i pañstwowej opieki zdrowotnej jest nieefek- w £odzi zamiast ratowaæ ludzkie ¿ycie, uSmiercali ich, podaj¹c pavulon - tywny i niemoralny. Pacjent mo¿e ca³e ¿ycie p³aciæ za leczenie cukrzyków, silny lek rozkurczaj¹cy. Cia³a sprzedawali zaprzyjaxnionym firmom po- przy czym zachorowaæ na nowotwór i nie skorzystaæ z ¿adnego systemu grzebowym, które zarabiaj¹ krocie, poniewa¿... otrzymuj¹ pieni¹dze na po- dop³at. Gdyby sam odk³ada³ pieni¹dze na leczenie na staroSæ, to mia³by grzeb z pañstwowego ubezpieczenia z czego pokryæ koszty swojej terapii, a tak pañstwo odbiera cz³owiekowi Powy¿sze patologie doskonale ukazuj¹ zapaSæ s³u¿by zdrowia. Jest nie- prawo do leczenia. Pacjent ponosi ludzki koszt pañstwowego systemu, czê- prawdopodobne, aby podobne sytuacje zdarzy³y siê kiedykolwiek w ko- sto trac¹c zdrowie, a niekiedy ¿ycie w wyniku braku niezbêdnej pomocy mercyjnych placówkach prywatnych ratuj¹cych zdrowie i ¿ycie. Ze stanu medycznej. s³u¿by zdrowia nie jest zadowolony nikt. JakoSæ us³ug jest fatalna, a spe- Istniej¹cy system stawia na g³owie wspó³czesn¹ terapiê. Naczelnym fel- cjaliSci s¹ xle op³acani.& czerem RP jest minister, który decyduje, jakie leki s¹ najlepsze dla pacjen- Na rynku pacjenci powinni mieæ jak najlepszy dostêp do informacji o ta. Lekarze nie wiedz¹ wiele, wiêc stosuj¹ siê do zaleceñ ministra. A na lekach. Reklama bezpoSrednia w Europie funkcjonuje i tak na czarnym ryn- samym dole tej piramidy znajduj¹ siê pacjenci, mimo i¿ logika nakazywa- ku, bowiem lekarze s¹ korumpowani i wynagradzani za wypisywanie o- ³aby, aby by³o odwrotnie. Dlatego eksperci postuluj¹ m.in. wprowadzenie kreSlonych preparatów. W nagrodê fundowane im s¹ wczasy w egzoty- wiêkszej iloSci informacji medycznej dla lekarzy i pacjentów jako niezbê- cznych krajach, darmowe uczestnictwa w konferencjach lub otrzymuj¹ fi- dnego sk³adnika poprawienia sytuacji w s³u¿bie zdrowia.& nansowe gratyfikacje dla placówek, w których pracuj¹. Równy dostêp do Blokada informacji medycznej robi z pacjentów potulnych konsumen- informacji zlikwidowa³by wymienione patologie i wprowadzi³by uczciw¹ tów leków przepisywanych przez lekarza.& konkurencjê miêdzy poszczególnymi sposobami terapii. W opinii Instytutu Farmaceutycznego Polacy za¿ywaj¹ zbyt ma³o leków, Prawdziwy powód wysokich cen leków posi³kuj¹c siê substytutami farmaceutyków  zio³ami, witaminami czy a- Ceny leków sprzedawanych w Polsce s¹ nieraz kilkukrotnie wy¿sze ni¿ romatami. W krajach rozwiniêtych na lekarstwa wydaje siê ponad 5 razy w innych krajach Unii Europejskiej. Powodem jest centralnie sterowany wiêcej pieniêdzy ni¿ w Polsce. Ci, którzy odmawiaj¹ przyjmowania  chemii , pañstwowy system refundacji, regulacje sektora farmaceutycznego i brak jak zwyk³o okreSlaæ siê lekarstwa (celuj¹ w tym nawet media g³ównego nur- mechanizmów rynkowych umo¿liwiaj¹cych producentom walkê o klienta tu), dobrowolnie dzia³aj¹ na swoj¹ szkodê, bowiem najbardziej szkodliwe za pomoc¹ konkurencji cenowej. dla organizmu jest lekcewa¿enie terapii.& 34 35 Tadeusz J. Szuba i inni Instytut Globalizacji czy instytut kompromitacji Obecnie obserwujemy kampaniê dezinformacyjn¹, w której rz¹d wszel- pañstw cz³onkowskich. Tam, gdzie istnieje wolny przep³yw informacji me- kimi sposobami stara siê przekonaæ nas, ¿e pacjenci musz¹ p³aciæ wiêcej, dycznej: w Stanach Zjednoczonych i w Nowej Zelandii, poziom us³ug me- jeSli chc¹ siê leczyæ. To nieprawda. Za leki i us³ugi medyczne przep³acamy dycznych jest najwy¿szy. od lat. Za dro¿yznê w aptekach pacjenci b³êdnie wini¹ korporacje, a tym- Dlaczego zniesienie zakazu ograniczaj¹cego przep³yw informacji o le- czasem to pañstwo przyczynia siê do utrzymywania zawy¿onych cen far- kach jest kluczowe dla reformy s³u¿by zdrowia? Reklama i marketing to maceutyków. To nie reklama i marketing powoduj¹ wzrost cen. W Polsce o- podstawowe narzêdzia gospodarki rynkowej. Bez dostêpu do nowoczes- bowi¹zuje zakaz reklamy i marketingu skierowanego bezpoSrednio do pa- nych form zabiegania o klienta niemo¿liwe jest prowadzenie uczciwej kon- cjenta. I w³aSnie w tym nale¿y upatrywaæ g³ównej przyczyny dro¿yzny i bra- kurencji. Dobrze widaæ to obecnie, gdzie brak wolnego rynku, obwarowa- ku uczciwej konkurencji. Tymczasem tylko wolna konkurencja, obejmuj¹ca ny wszelkimi mo¿liwymi zakazami, spowodowa³ przesi¹kniêcie sektora dostêp do informacji, wymusza na producentach walkê o klienta, co dla pa- zdrowotnego takimi patologiami, jak: biurokracja, korupcja, malwersacje, cjentów oznacza mo¿liwoSæ wykupywania recept po ni¿szych cenach.& brak dostêpu do us³ug, obs³ugiwanie pacjentów przez pijanych lekarzy, z Walkê z chorobami w Europie utrudniaj¹ urzêdowe blokady dotycz¹- pope³nianiem pospolitych zbrodni w³¹cznie. ce wymiany informacji: zakaz reklamy leków oraz bezpoSredniego infor- Nielogiczne jest tak¿e ró¿nicowanie zakazu reklamy i marketingu pre- mowania chorego przez lekarza. Gdyby pacjenci posiadali wolny dostêp paratów medycznych. Leki sprzedawane bez recepty mog¹ byæ promo- do informacji medycznej, czêSciej odwiedzaliby przychodnie i bardziej wane do woli, natomiast preparaty przepisywane przez lekarza podlega- troszczyliby siê o swoje zdrowie. Informowanie chorego przez lekarza o j¹ restrykcjom. W tym przypadku powstaje wiele pytañ: dlaczego legalna mo¿liwych formach terapii zaktywizowa³oby pacjentów w procesie zdro- substancja ratuj¹ca zdrowie i ¿ycie chorego nie mo¿e byæ reklamowana? wienia, jednoczeSnie pozbawiaj¹c doktorów autorytarnego przywileju wy- Dlaczego ogranicza siê pacjentom dostêp do informacji o nowoczesnych pisywania konkretnych leków, za co wielu jest nieformalnie wynagradza- metodach terapeutycznych? Jakie skutki dla zdrowia spo³eczeñstwa nie- nych przez firmy medyczne.& sie ze sob¹ promowanie walki z chorobami wy³¹cznie za pomoc¹ cytryny Aby firmy prywatne odci¹¿y³y pañstwo z oferowania us³ug, których no- w syropie i czosnku w tabletkach?& tabene pañstwo nie jest w stanie dostarczyæ, konieczne jest stopniowe Naturalnie wydatkom na reklamê i marketing nie musi towarzyszyæ wprowadzanie mechanizmów rynkowych. Podstawowym czynnikiem jest przerzucanie kosztów na klienta. O to niech siê martwi¹ przedsiêbiorcy. konkurencja miêdzy uczestnikami rynku: przychodniami, szpitalami, firma- Wed³ug badañ amerykañskich takie obawy s¹ bezpodstawne. Odk¹d w mi farmaceutycznymi. USA zezwolono na reklamowanie preparatów farmaceutycznych w radiu Pacjentom zale¿y, aby konkurencja miêdzy wymienionymi instytucja- i telewizji, ceny spad³y na skutek konkurencji miêdzy firmami produkuj¹- mi by³a jak najwiêksza. Tylko w wyniku walki o klienta mo¿liwy jest spa- cymi medykamenty. & dek op³at za us³ugi medyczne oraz cen leków oferowanych w aptekach. Z raportu sporz¹dzonego wspólnie przez naukowców z Harvardu i Europejczycy powinni skorzystaæ z doSwiadczeñ amerykañskich, jeSli ma- Massachusetts Institute of Technology wynika, ¿e korporacje farmaceuty- rz¹ o polepszeniu us³ug w tym sektorze. Mimo i¿ w Europie liczba lekarzy czne spoSród rozmaitych form marketingu bezpoSredniego najczêSciej przypadaj¹cych na 100 tys. mieszkañców roSnie (jest ich nawet 1,5 raza wybieraj¹ rozdawanie darmowych próbek okreSlonych preparatów. Pod- wiêcej ni¿ w USA!), to z medycyn¹ i zdrowiem jest coraz gorzej. czas gdy wydatki na próbki siêgnê³y w 2001 r. 10,5 mld dolarów, reklamy Dziêki systemowi opieki zdrowotnej opartemu na konkurencji w Sta- w radiu, telewizji i prasie, poch³onê³y oko³o 1/4 tej sumy - 2,7 mld dolarów. nach Zjednoczonych na zdrowie wydaje siê 5267 dolarów na osobê, pod- Warto zaznaczyæ, ¿e w USA lekarze sami sprzedaj¹ leki zarówno w gabi- czas gdy w Europie oko³o 2500 dolarów& netach, jak i szpitalach. Tak wiêc konsumenci nie doSæ, ¿e zyskuj¹ dostêp Tymczasem w Stanach Zjednoczonych, gdzie w 1997 r. zniesiono za- do nowoczesnej wiedzy medycznej, to jeszcze maj¹ szansê czêsto korzy- kaz reklamy farmaceutyków, kapitalizm uporz¹dkowa³ rynek medyczny: staæ z nieodp³atnych promocji. & s³u¿ba zdrowia przesta³a byæ deficytowa, placówki zaczê³y przynosiæ Dochodzi do sytuacji, w której blokuje siê pacjentom dostêp do skute- zysk.& cznych preparatów wytwarzanych przez producentów spoza uk³adu, np. Przepisem, który ci¹¿y nad europejskim ustawodawstwem jest dyrek- urzêdnicy faworyzuj¹ wytwórców leków generycznych. Wed³ug ró¿nych da- tywa 2001/83/EC Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej za- nych innowacyjne preparaty mog¹ byæ tañsze od generyków, co zmniej- kazuj¹ca kierowania informacji medycznej bezpoSrednio do pacjenta. Po- szy koszty ochrony zdrowia. & litycy powinni dokonaæ zmiany tego niefortunnego zapisu, uniemo¿liwia- Konieczna jest tak¿e wiêksza przejrzystoSæ w okreSlaniu szczegó³ów j¹cego dokonywanie reform w informacyjnych systemach zdrowotnych polityki zdrowotnej. Nie mog¹ zachodziæ podejrzenia, ¿e czêSæ innowacyj- 36 37 Tadeusz J. Szuba i inni Aptekarz Vol 15 Nr 1/2, 39 (2007) nych firm farmaceutycznych jest dyskryminowana z jakichkolwiek powo- Z prasy zagranicznej dów, chocia¿ korzystanie z ich produktów przynios³oby wiele korzySci cho- Czasopismo francuskie  Prescrire 26 (274) : 481 z lipca/sierpnia 2006 rym oraz znaczne oszczêdnoSci organizatorom pomocy humanitarnej.& " r. poda³o interesuj¹ce i nas wiadomoSci (powtórzono je po angielsku w  Pre- scrire Internationale 15 (85) : 162 z paxdziernika 2006 r.): Ca³oSæ pracy dr. Teluka nie mieSci siê na 17 stronach formatu A4. Jest w niej du¿o spostrze¿eñ ewidentnych, du¿o te¿ kontrowersyjnych, np.: Nowi szarlatani  tolerowanie WHO staje siê niebezpieczne dla zdrowia . My wy³owiliSmy te fragmenty, które dotycz¹ Polski i s¹ rozwiniêciem tytu³u pracy  Informacja W maju 2006 r. w Pary¿u aptekarz zrobi³ b³¹d przy leku recepturowym medyczna, a zdrowie pacjenta . odchudzaj¹cym sporz¹dzanym na bazie ekstraktu tarczycy. Wskutek prze- Czytelnik na pewno sam dostrze¿e, ¿e autor pod pojêciem informacja dawkowania 20 osób hospitalizowano, a jedna zmar³a. medyczna rozumie reklamê leku. Przecie¿ nikt nigdzie na Swiecie nie za- Obok innych b³êdów w farmakoterapii prowadz¹cych do powa¿nych brania informacji medycznej, mówienia i pisania (informowania) o choro- skutków niepo¿¹danych to zdarzenie powinno  daæ nam szko³ê i zwróciæ bach i ich leczeniu lub zapobieganiu im. Natomiast dr Teluk walczy o znie- szczególn¹ uwagê nie tylko pacjentów, farmaceutów i w³adz zdrowia, lecz sienie barier informacyjnych, o zniesienie zakazu informacji o lekach przez nade wszystko lekarzy i lekarskich organizacji zawodowych. producenta skierowanej bezpoSrednio do pacjenta. RzeczywiScie, w Pol-  Obesiologists (specjaliSci od oty³oSci/odchudzania) wykorzystuj¹cy sce i ca³ej Europie, jest zakaz reklamowania leków Rp w Srodkach maso- ³atwowiernoSæ ludzi i ordynuj¹cy niebezpieczne leki dla symptomatycznych e- wego przekazu. Rekomendowaæ lek Rp pacjentowi mo¿e tylko lekarz. fektów s¹ najzwyczajniej szarlatanami, znachorami, którzy powinni siê znalexæ Wrogiem tego ³adu prawnego jest big pharma, która domaga siê nie- poza s³u¿b¹ zdrowia, bo tylko to mo¿e zapobiec wyrz¹dzaniu przez nich szkód. Ale jak zdefiniowaæ wspó³czesne szarlatañstwo? ograniczonego dostêpu do miliardów ludzi dla maksymalizacji sprzeda¿y Czy mo¿e wyra¿aæ siê na przyk³ad w  zespole niespokojnych nóg (1), leków i zysków. Przecie¿ ³atwiej jest otumaniæ pacjenta-ignoranta ni¿ choæ jest on urzêdowo akceptowanym wskazaniem dla lekarza? lekarza-profesjonalistê. Po¿a³owania godne, ale taki jest ostatni dodatek do d³ugiej listy cho- Dr Teluk, humanista, który wie o lekach tyle, ile pacjent-ignorant, pod- rób wyczarowywanych z ob³oków, w oparciu o jakieS objawy, dla rozbu- j¹³ siê krucjaty na rzecz zniesienia barier, na rzecz wiêkszego nabijania dowywania lukratywnego rynku. W nastêpstwie pacjenci s¹ poddawani zu- kasy koncernów farmaceutycznych. Tak siê przej¹³ sw¹ misj¹, ¿e nawet pe³nie nieuzasadnionym dzia³aniom niepo¿¹danym. nie dostrzeg³, i¿ powinna ona przebiegaæ pod szyldem stowarzyszenia Czy ma to byæ nowy medyczny paradygmat, w mySl którego profesjo- farmaceutycznych firm pseudoinnowacyjnych, a nie Instytutu Globaliza- naliSci ochrony zdrowia nie powinni kierowaæ siê rozumem, lecz staæ siê cji. Krucjata dr. Teluka nie ma nic wspólnego z postêpuj¹cym na Swiecie automatami do pisania recept i cieszyæ siê, ¿e ich pacjenci bior¹ leki ma- procesem globalizacji. To jest zamaskowana pozorn¹ naukowoSci¹ huc- ³o skuteczne, na ten lub ów szeroko sfabrykowany syndrom, których dzia- pa promonopolistyczna, antykonkurencyjna, naszpikowana k³amstwami w ³ania niepo¿¹dane s¹ bardzo realne? rodzaju  Polacy p³ac¹ za leki wiêcej ni¿ mieszkañcy jednego z najbogat- Pamiêtamy czasy, kiedy niew³aSciwe podejScie do leczenia mog³o byæ szych pañstw Swiata  Luksemburga ,  mit o zawy¿aniu cen przez produ- porównywane do rzexnickiego trybowania tuszy na kawa³ki do wyboru centów ,  ceny w USA spad³y, odk¹d pozwolono leki reklamowaæ itp. Huc- klienta; ka¿dy specjalista rozgl¹da³ siê za swoim kawa³kiem, a lekarz o- pa obrzydliwa moralnie: celem uzyskania poklasku dla swej  walki o wol- gólny (general practitioner) usi³owa³ sk³adaæ te kawa³ki do kupy. noSæ dr Teluk poniewiera Rwiatow¹ Organizacj¹ Zdrowia, Ministrem Zdro- Obecnie mózg ka¿dego lekarza (ogólnego i specjalisty) jest poszuflad- wia, nawet lekarzami. Wie, ¿e ani WHO, ani Minister Zdrowia, ani lekarze kowany, obdarzony tunelow¹ zdolnoSci¹ widzenia: jakiS lek na ka¿d¹ nie s¹ bez winy. Wiêc jexdzi po nich, jak po ³ysej kobyle. Fe! (pseudo) chorobê i jakaS choroba dla ka¿dego leku. Szarlatañstwo we wszystkich swych postaciach, czy to staroSwieckie, czy wymySlne, nale¿y pohamowaæ. Nadszed³ czas, by daæ pierwszeñstwo ordy- nacjom wysokiej jakoSci, trosce o pacjenta poprzez dobrze skoordynowany system ochrony zdrowia s³u¿¹cy interesom zarówno pacjentów, jak i lekarzy. 1. Red.: W Polsce kwitnie podobne znachorstwo na kursach szkolenia podyplomowe- go nie pod tytu³em  niespokojnych nóg , lecz  choroby ¿ylnej nóg . Zdaniem lekarzy- agentów firmy cierpi na ni¹ 50% Polek i niewiele mniej Polaków. 38 39 Aptekarz Vol 15 Nr 1/2, 40-41 (2007) WHO: Zalecenia miêdzynarodowej konferencji w³adz zdrowia zwi¹zki chemiczne lub moleku³y nie zawsze koniecznie daj¹ w rezultacie me- WHO: Zalecenia miêdzynarodowej konferencji dykamenty lepsze (priorytetowe), albo zapewniaj¹ dostêp do takich leków. w³adz zdrowia 1. W³adze pañstwowe powinny przyczyniaæ siê do zapewniania w³a- Sciwej równowagi miêdzy potrzeb¹ innowacji i sprawiedliwym dostêpem do leków, miêdzy interesem biznesowym i zdrowia publicznego. Pod auspicjami Rwiatowej Organizacji Zdrowia (WHO) w dniach 3-6 2. Kraje powinny wcielaæ do swego narodowego ustawodawstwa sto- kwietnia 2006 r. odby³a siê konferencja organów decyduj¹cych o kszta³- sowne elastycznoSci uk³adu TRIPS u³atwiaj¹ce eksport i dostawy leków cie prawa farmaceutycznego w poszczególnych krajach (International do krajów z zagro¿eniami zdrowia publicznego. Conference of Drug Regulatory Authorities  ICDRA). 3. WHO ma wzmacniaæ swoj¹ zdolnoSæ pomagania krajom w robieniu Uzgodnione na tej konferencji rekomendacje liderów zdrowia s¹ przez nie maksymalnego u¿ytku z elastycznoSci TRIPS'u. wszechstronne i obszerne. Redakcja  Aptekarza postanowi³a przybli¿yæ niektóre fragmenty swoim Czytelnikom. Wy¿ej wymienione zalecenia mog¹ byæ wykorzystywane jako materia³ Reklama i promocja posi³kowy w S¹dzie przy rozpatrywaniu pozwów, ¿e np. drogi i ma³o potrzeb- Inspekcja farmaceutyczna ma wzmóc starania, by reklama i promocja ny lek nie zosta³ w³¹czony do wykazów refundacyjnych, lub innych skarg. by³y w zgodzie z aprobowan¹ charakterystyk¹ produktu. Przepisy o promocji maj¹ byæ wsparte stosownym ustawodawstwem i * * * sankcjami. Sankcje  podawane do publicznej wiadomoSci. Listy do redakcji Farmakoekonomika i przepisy 7 paxdziernika 2006 r. Sz. P. T.J. Szuba Farmakoekonomika ma zdawaæ sprawê z kosztów i korzySci terapii le- Przypadkowo wpad³ mi w rêce egzemplarz  Aptekarza (nr 9/10 2006). kami. W sektorze publicznym ma pomagaæ w podejmowaniu decyzji o za- Przeczyta³em artyku³  Nie zamieniaæ i porazi³ mnie Pañski brak krytycyzmu kupach, o stanowieniu cen, o refundacji leków; ma pomagaæ w wyborze co do w³asnego Srodowiska. Obarczanie tylko i wy³¹cznie lekarzy win¹ za i- leków, w poradnictwie. stniej¹ce patologie jest z grubsza mówi¹c wysoce niestosowne. W tej jak to Pañstwa cz³onkowskie WHO powinny: Pan napisa³  warcholskiej Polsce obok lekarzy-warcho³ów (którego istnienia  staraæ siê o otwarty dostêp do danych reguluj¹cych lecznictwo, nie zaprzeczam) wspó³istnieje ca³kiem pokaxnych rozmiarów stado farma-  byæ przejrzystymi odnoSnie do kryteriów s³u¿¹cych podejmowaniu de- ceutów-warcho³ów. sic! Ci ostatni tak¿e maj¹ gdzieS autorytet MZ  wiem to cyzji; jeSli farmakoekonomika jest jednym z nich, powinna dostarczaæ jas- z w³asnej praktyki& pacjenci otrzymuj¹c receptê na tañszy lek generyczny, ne informacje metodologiczne, zmuszani s¹ do zakupu leku oryginalnego, z którego sprzeda¿y tak¿e i Pañ-  uwzglêdniaæ potrzebê aktywnych badañ porównawczych i ich wyni- ska korporacja czerpie wy¿sze zyski. Nie udawajmy, tak siê te¿ dzieje& przed- ków (aby umo¿liwiaæ racjonalne u¿ytkowanie leków), stawiciele firm farmaceutycznych prowadz¹ tak¹ sam¹ grê ekonomiczn¹ z  rozwa¿aæ mo¿liwoSæ inicjowania czy popierania niezale¿nych badañ aptekami jak i Srodowiskiem lekarzy. porównawczych wynikowych. Tak wiêc proszê nie ferowaæ tak arbitralnymi wyrokami, nie kreowaæ siê na Na konferencji nie mówiono o u¿ytecznoSci WHO-wskiego systemu jedynego sprawiedliwego, bo wypowiedzi w takim tonie gro¿¹ Panu po prostu DDD przy porównawczych badaniach kosztów, bo to nazbyt ewidentne. utrat¹ wiarygodnoSci i SmiesznoSci¹. Nie mówi¹c ju¿ o generalizowaniu i przy- W Polsce tzw. farmakoekonomiSci pozostaj¹cy na us³ugach drogich firm pisywaniu istniej¹cych bol¹czek Ochrony Zdrowia wszystkim lekarzom& neguj¹ zasadnoSæ systemu DDD. Wskazane by³oby jego uprawomocnie- Proszê siê rozejrzeæ i pozamiataæ najpierw w³asne podwórko. nie zarz¹dzeniem Ministra Zdrowia. Z powa¿aniem lek. Tomasz Skóra Ochrona patentowa leków: poprawia czy utrudnia dostêp do nich? Warszawa, 9 paxdziernika 2006 r. Racj¹ bytu prawa ochrony patentowej jest tworzenie bodxców dla postê- W.P. pu technologicznego. Jednak¿e ochrona patentowa mo¿e ograniczaæ do- Dr Tomasz Skóra stêp do technologii i produktów, poniewa¿ kreuje monopole i zmniejsza kon- kurencjê na rynku, pozwalaj¹c w³aScicielom patentu stanowienie cen. ¯a- Szanowny Panie Doktorze, dne prawo patentowe (np. TRIPS) nie odnosi siê nale¿ycie do zale¿noSci Dobrze, ¿e Pan mi przekaza³ uwagi krytyczne do artyku³u  Nie zamieniaæ miêdzy bodxcami, patentami i wynalazkami w dziedzinie leków. Patenty na w  Aptekarzu Nr 9/10 (2006). 40 41 Listy do redakcji Aptekarz Vol 15 Nr 1/2, 43-44 (2007) Jestem w swoich opiniach surowy, gdy chodzi o dobro ogólne, ale na pe- Danuta Wojnicka-Szuba wno nie zawsze sprawiedliwy. Nie dlatego, ¿e chcê byæ stronniczy (chroniæ z³ych aptekarzy, dopiekaæ z³ym lekarzom), lecz dlatego, ¿e moja wiedza jest zawsze niepe³na. W delikatnej kwestii poruszonej przez Pana zapewniam, ¿e na mySl mi nie Bezpieczeñstwo stosowania leków przysz³o, by aptekarz móg³ czerpaæ zyski z zamiany taniego leku generyczne- go na drogi lek markowy. Ale skoro Pan mówi, ¿e tak bywa, to bywa. I to trze- ba te¿ napiêtnowaæ. Prile (inhibitory konwertazy angiotensyny) Dlatego zwracam siê z proSb¹ o wyra¿enie zgody na opublikowanie Pana USA. By³y ju¿ doniesienia, ¿e prile, najczêSciej przepisywane obecnie listu w kolejnym  Aptekarzu . List jest bardzo surowy, ale mnie to nie przeszka- Srodki przeciw nadciSnieniu, podawane w drugiej po³owie ci¹¿y mog¹ dzia³aæ dza, nawet gdy mija siê Pan z prawd¹:  Pañska korporacja czerpie wy¿sze zys- niekorzystnie na p³ód (ma³owodzie, zwolnienie wzrostu p³odu, niedorozwój ki . Primo nie mam ¿adnej korporacji, jestem niepodleg³y, niezale¿ny. Secundo p³uc, przykurcz stawów, niedomagania nerek noworodka). Wynikaj¹ one z jeSli ma Pan na mySli Izbê Aptekarsk¹ jako korporacjê, to nie s¹dzê, by aptekarz blokady konwersji angiotensyny I w angiotensynê II w nerkach p³odu. z ni¹ siê dzieli³ zyskiem. Ostatnio ukaza³o siê doniesienie w New England Journal of Medicine Mnie siê wydaje, ¿e lekarzy pisz¹cych recepty  nie zamieniaæ z powodów nie- (Nr 354 z 2006 r.) o fetopatii przy stosowaniu prili ju¿ w pierwszych trzech medycznych s¹ tysi¹ce, a aptekarzy wydaj¹cych leki markowe zamiast genery- miesi¹cach ci¹¿y. cznych s¹ nawet nie setki. Ale jeSli jest choæby jeden taki, to trzeba napiêtnowaæ. Zdaniem FDA liczba przypadków uszkodzeñ czy zniekszta³ceñ p³odu Z powa¿aniem, jest ma³a i zwi¹zek skutku z przyczyn¹ nie zosta³ jeszcze dostatecznie u- Dr Tadeusz J. Szuba dowodniony. Dlatego nie zmieniono kategorii przeciwwskazañ dla prili: ka- * * * tegoria C dla kobiet w pierwszym trymestrze ci¹¿y, kategoria D  w dwóch Warszawa, 10.01.2007 r. nastêpnych kwarta³ach. Szanowny Panie Redaktorze, W numerze 11/12  Aptekarza na honorowym miejscu pod tytu³em  Sza- Rrodki kontrastowe z gadolinium cunek dla historii i pracy spo³ecznej znalaz³a siê informacja i¿  w tym roku u- Postêp w diagnostyce medycznej przyniós³ nam arsena³ nowych Srod- p³ynê³o 15 lat od ponownego powo³ania do ¿ycia samorz¹du aptekarskiego ków kontrastowych zawieraj¹cych pierwiastek gadolinium. Mamy ju¿ w Pol- (po d³ugiej przerwie 1951-1991 spowodowanej w PRL nacjonalizacj¹ aptek) sce gadobutrol (Gadovist), gadodiamid (Omniscan), gadoteridol (ProHan- oraz pe³ne sprawozdanie z uroczystoSci jubileuszowych. ce) i w Europie ponadto gadofosvest (Vasovist) do uzyskiwania obrazu re- Wszystko w porz¹dku, chcia³bym jednak dla pe³niejszego szacunku dla histo- rii przypomnieæ, ¿e ju¿ 2 lata wczeSniej, bo na prze³omie roku 1989/1990 powo- zonansu magnetycznego. ³aliSmy sami, my farmaceuci, nasz samorz¹d aptekarski na bazie ustawy o sto- USA. FDA uzyska³a wiedzê o 25 przypadkach nerkopochodnej zw³ók- warzyszeniach, pod pierwotn¹ nazw¹  Stowarzyszenie w³aScicieli aptek i hurto- nieniowej choroby skóry po zastosowaniu u osób z niewydolnoSci¹ nerek wni farmaceutycznych w Warszawie , przekszta³cone wkrótce w  Izbê Gospodar- Srodka kontrastowego zawieraj¹cego gadolinium do magnetyczno rezo- cz¹ W³aScicieli Aptek w Warszawie w oparciu o ustawê o izbach gospodarczych. nansowej angiografii. Do angiografii (ogl¹dania naczyñ) bywaj¹ stosowa- Nasz dorobek w ci¹gu tych dwóch lat dzia³alnoSci to: uzyskanie zwolnie- ne dawki kontrastu a¿ do trzykrotnie wiêkszych od normalnych. nia aptek od podatku dochodowego na lata 1989 - 1991, oraz - przywrócenie Choroba charakteryzuje siê tward¹, sztywn¹ skór¹ utrudniaj¹c¹ zgina- farmaceutom prawa wy³¹cznoSci do koncesji na prowadzenie apteki. Nieste- nie stawów. Mo¿e prowadziæ do zw³óknienia, zbliznowacenia narz¹dów, ty, to ostatnie przetrwa³o tylko przez jeden rok 1992. ich niezdolnoSci do w³aSciwej pracy i zgonu pacjenta. Samorz¹dy takie jak w Warszawie powsta³y w tym samym czasie samo- Wiedza o 25 przypadkach pochodzi z raportu Duñskiej Agencji Leków rzutnie w Poznaniu, Gdañsku, £odzi i wszystkich wiêkszych miastach w Pol- z maja 2006 r. Objawy choroby wystêpowa³y w ci¹gu 3 miesiêcy od za- sce. To wyd³u¿a, a mySlê ¿e i wzbogaca nasz¹ samorz¹dow¹ tradycjê. stosowania kontrastu. Chorobê poznano w 1997 r. i na Swiecie zarejestro- Uprzejmie proszê Pana Redaktora o zamieszczenie tego listu w najbli¿- wano ju¿ oko³o 200 przypadków. szym numerze ,,Aptekarza". Z powa¿aniem Triptany (agoniSci serotoniny) Dr Kazimierz Radecki Pierwszym selektywnym agonist¹ serotoniny by³ sumatriptan (Imigran). ówczesny prezes Izby Gospodarczej Obecnie s¹ ju¿ robione kopie generyczne. W³aScicieli Aptek w Warszawie 42 43 Danuta Wojnicka-Szuba Lek stanowi³ postêp nie tylko przy leczeniu ostrych napadów migreny, lecz tak¿e przy osi¹ganiu zysków, wiêc konkurencja poszerzy³a asortyment triptanów: naratriptan (Naramig), zolmitriptan (Zomig), rizatriptan (Maxalt), eletriptan (Relpax), frovatriptan (Migard, Migren). Istnieje bardzo powa¿ne niebezpieczeñstwo syndromu serotoninowe- go u osób stosuj¹cych jednoczeSnie z triptanem preparat przeciw depre- sji z grupy selektywnych inhibitorów wychwytu serotoniny: fluoxetinê, ci- talopram, paroxetinê, sertralinê, fluvoxaminê, escitalopram lub z grupy in- hibitorów wychwytu serotoniny i noradrenaliny np. venlafaxinê. Syndrom serotoninowy jest powodowany nadmiarem serotoniny w tkance nerwo- wej. Jego objawy obejmuj¹ niepokój, omamy, utratê koordynacji, szybkie bicie serca, zmiany ciSnienia têtniczego, podwy¿szon¹ temperaturê cia- ³a, nudnoSci, wymioty, biegunkê. Triptany przeciw migrenie i leki przeciw depresji bywaj¹ ordynowane przez ró¿nych lekarzy, przeto aptekarz mo¿e odegraæ rolê koordynatora ich wiedzy o leku czy pacjencie. Omeprazol i inne prazole Nowa Zelandia. Od czasu informacji w 2000 r. o Sródmi¹¿szowym za- paleniu nerek po spo¿yciu omeprazolu Centrum Monitorowania Reakcji Niepo¿¹danych zarejestrowa³o dalszych 21 przypadków. Centrum powia- da, ¿e takie same skargi dotycz¹ pantoprazolu i lansoprazolu. Zwraca siê uwagê, ¿e ostre upoSledzenie nerek mo¿e byæ poprzedzo- ne objawami nieswoistymi: gor¹czk¹, z³ym samopoczuciem, utrat¹ wagi, nudnoSciami, eozynofili¹. Pacjenci z tymi objawami leczeni prazolem po- winni mieæ badane funkcje nerek i mocz pod mikroskopem. Enoxaparina Australia. Komitet ds. niepo¿¹danych dzia³añ leków otrzyma³ w roku 2005/2006 10 raportów o zgonie zwi¹zanym z krwawieniem po zastoso- waniu enoxapariny, co zwiêkszy³o liczbê fatalnych przypadków do 46 li- cz¹c od 1997 r. Uwa¿a siê, ¿e przyczyn¹ niekiedy mo¿e byæ niew³aSciwe dawkowanie, ale uwagê lekarzy skoncentrowano na pacjentach z niewydolnoSci¹ ne- rek. Takim pacjentom trzeba redukowaæ dawki leku, bo przy przewlek³ej chorobie nerek wydalanie enoxapariny jest zmniejszone. Red. 1) Stosowanie w Polsce enoxapariny (Clexane) jest ogromne, a wiêc ostrze¿enie bardzo wskazane. 2) Dane australijskie sugerowa³yby o- stro¿noSæ przy podawaniu chorym na nerki nie tylko enoxapariny, lecz tak¿e nadropariny, parnapariny, revipariny. 44

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
ekonomika&prawo NATALA2
AKADEMIA EKONOMICZNA W KRAKOWIE Prawo bankowe Zasady wspólnotowego prawa bankowego wybrane probl
ekonomika&prawo NATALA5
ekonomika&prawo NATALA3
Prawo farmaceutyczne
ekonomika&prawo NATALA4
3 podstawy teorii stanu naprezenia, prawo hookea

więcej podobnych podstron