plik


KTRE ELEKTROWNIE WIATROWE PODLEGAJ OBOWIZKOWI PRZEPROWADZENIA OCENY ODDZIAAYWANIA PRZEDSIWZICIA NA ZRODOWISKO? To, ktre elektrownie wiatrowe podlegaj obowizkowi sporzdzania raportu, a dla ktrych jedynie mo\na tego wymaga, rozstrzyga Rozporzdzenie Rady Ministrw z dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie okre[lenia rodzajw przedsiwzi mogcych znaczco oddziaBywa na [rodowisko oraz szczegBowych uwarunkowaD zwizanych z kwalifikowaniem przedsiwzicia do sporzdzenia raportu o oddziaBywaniu na [rodowisko. Zgodnie z 2 ust. 1 pkt 5 tego rozporzdzeniem, w przypadku instalacji wykorzystujcych siB wiatru do produkcji energii, sporzdzenia raportu o oddziaBywaniu przedsiwzicia na [rodowisko wymagaj: - wszelkie instalacje planowane w obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej; - instalacje planowane na ldzie wykorzystujce, o mocy nominalnej elektrowni nie mniejszej ni\ 100 MW. Zgodnie z 3 ust. 1 pkt 6 tego rozporzdzenia, sporzdzenia raportu o oddziaBywaniu przedsiwzicia na [rodowisko mog wymaga instalacje wykorzystujce siB wiatru do produkcji energii o caBkowitej wysoko[ci nie ni\szej ni\ 30 m, nie wymienione w 2 ust. 1 pkt 5 (czyli zlokalizowana na ldzie, o mocy nominalnej elektrowni mniejszej ni\ 100 MW). Wa\ne jest, \e zgodnie z 4 tego rozporzdzenia, parametry tego samego rodzaju, charakteryzujce skal przedsiwzicia i odnoszce si do przedsiwzi tego samego rodzaju poBo\onych na terenie jednego zakBadu lub obiektu, sumuje si. Dotyczy to z pewno[ci mocy elektrowni (sumuje si moc poszczeglnych turbin). Gdyby odczytywa ten przepis literalnie, w zasadzie nale\aBoby tak\e sumowa wysoko[ci poszczeglnych wiatrakw. To, kiedy wprowadza si obowizek sporzdzenia raportu w odniesieniu do tych rodzajw przedsiwzi, ktre s wymienione w 3, reguluje 5 (przeczytaj w rozporzdzeniu: http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WDU20042572573&type=2&name=D20042573.pdf). W przypadku elektrowni wiatrowych o wysoko[ci 30 m i wikszej, w zasadzie okre[lone w 5 warunki obligujce do sporzdzenia oceny oddziaBywania na [rodowisko speBnione s zawsze. Z powodu braku rozpoznania w Polsce tras migracyjnych nietoperzy zgodnie z zasad ostro\no[ci nale\y przyjmowa, \e wszdzie istnieje potencjalna mo\liwo[ powstania zagro\eD przyrodniczych (wiatraki ustawione na takiej trasie mog powodowa powa\ne straty w populacji nietoperzy). SpeBniony jest wic warunek okre[lony w 5 pkt 2. Przy rozpatrywaniu rodzaju i skali potencjalnego zagro\enia, ktre kwalifikuj do oceny, nale\y zwrci uwag zwBaszcza na 5 pkt 3 lit. b rozporzdzenia (oddziaBywanie transgraniczne  na migrujce nietoperze), lit. d (prawdopodobieDstwo nieznane, gdy\ brak badaD, wic nale\y stosowa zasad ostro\no[ci) i lit. e (dBugi czas trwania oddziaBywania i jego cigBo[). Z omwionych wy\ej przepisw pozornie wynika, \e elektrownie wiatrowe o Bcznej mocy nominalnej poni\ej 100 MW, ktrych wiatraki s ni\sze ni\ 30 m, nie podlegaj procesowi oceny oddziaBywania inwestycji na [rodowisko. Jest to jednak wra\enie bBdne. Po pierwsze  w przypadki obszarw Natura 2000 (zwBaszcza chronicych nietoperze i ptaki) lokalizacja w ich pobli\u takich elektrowni zawsze bdzie oznacza konieczno[ci przeprowadzenia odpowiedniej oceny oddziaBywania na ten obszar na podstawie art. 52 ust. 2 ustawy o udostpnianiu informacji o [rodowisku i jego ochronie, udziale spoBeczeDstwa w ochronie [rodowiska oraz o ocenach oddziaBywania na [rodowisko. Po drugie  TrybunaB Sprawiedliwo[ci Wsplnot Europejskich wydaB 20 listopada 2008 r. wyrok C-66/06 w sprawie kryteriw kwalifikacji przedsiwzi do przeprowadzenia oceny oddziaBywania na [rodowisko. UznaB w nim, \e system kwalifikacji przedsiwzi do przeprowadzenia oceny oddziaBywania na [rodowisko oparty na progach wielko[ci przedsiwzicia jest sprzeczny z prawem UE, a wic niedopuszczalny. Nie mo\na wic np. rezygnowa z wykonania oceny oddziaBywania na [rodowisko elektrowni wiatrowej jedynie na podstawie jej maksymalnej mocy czy wysoko[ci wiatrakw, je[li przesBanki merytoryczne wskazuj, \e mo\e ona stanowi zagro\enie dla chronionych walorw przyrodniczych (np. nietoperzy). Wyrok TrybunaBu ma pierwszeDstwo przed prawem krajowym. Poza tym nale\y te\ zwrci uwag na rezolucj 5.6 Porozumienia EUROBATS. Co prawda nie obowizuje ona w Polsce bezpo[rednio, ale nasze paDstwo jest stron tego Porozumienia, wic nasze organy powinny przyjmowa tak interpretacj przepisw i praktyk ich stosowania, aby wypeBnia jego postanowienia. Powinny wic przyjmowa, \e badanie oddziaBywania na nietoperze tak\e ni\szych wiatrakw jest zawsze konieczne. Wszak zagro\enia powodowane przez ni\sze turbiny czsto mog by wiksze ni\ w przypadku tych wysokich. (09.02.09, A. Kepel, PTOP  Salamandra : opracowanie robocze, na potrzeby organw ochrony przyrody i POE)

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Układy pracy generatorów stosowanych w elektrowniach wiatrowych
Szanse i zagrożenia wynikające z wydzierżawienia grunty pod elektrownie wiatrową
male elektrownie wiatrowe jako źródła generacji rozproszonej
Mała przydomowa elektrownia wiatrowa reklama
Projekt umowy dzierzawy gruntow rolnych pod elektrownie wiatrowe
WPŁYW EMISJI HAŁASU Elektrowni Wiatrowych
Elektrownia wiatrowa z silniczka od nagrzewnicy samochodowej?w 03 s54
male elektrownie wiatrowe z pionowa osia obrotu
Przeznaczenie gruntów na cele nierolne pod elektrownie wiatrowe
DOBÓR GENERATORA DLA MAŁEJ ELEKTROWNI WIATROWEJ
memo elektrownia wiatrowa nie jest inwestycja?lu publicznegodoc
Magazynowanie lub komplementarne wykorzystywanie energii elektrowni wiatrowych
barzyk szwed wplyw zamiany elektrowni wiatrowych

więcej podobnych podstron