3685665836

264 ROCZNIK BEZPIECZEŃSTWA MIĘDZYNARODOWEGO - 2010/2011

w tym artykule formuły R. S. Cline'a należy zauważyć w tym miejscu, że badacze amerykańscy obliczając potencjał ekonomiczny, nie uwzględniają takich czynników jak posiadanie złóż surowców i wielkość ich wydobycia oraz dostępu do surowców i zapewnienia ich dostaw. Głównym tego powodem jest dość oczywisty fakt, że kraje surowcowe są z reguły słabiej rozwinięte, co powoduje konieczność wyprzedaży posiadanych bogactw. Eksporterowi zawsze zależy na napływie środków niezbędnych do funkcjonowania państwa, podczas gdy importer zawsze znajdzie inne źródła dostaw, co najwyżej po wyższej cenie²⁵. W najwyższym stopniu dotyczy to dzisiejszej Rosji - wzrost cen ropy w przeszłości pomagał Rosji realizować jej imperialne ambicje²⁶, ale nie uchronił państwa przed kryzysem i za-późnieniem cywilizacyjnym, z którym ma dziś problem. Zasadniczym zadaniem pozostaje wykorzystanie środków uzyskanych ze sprzedaży surowców dla reform gospodarczych i społecznych, a zwłaszcza inwestycji, które pozwoliłyby uzyskać Rosji stabilizację w dłużej perspektywie czasowej. Obecnie spadek cen ropy poniżej 120 $ za baryłkę oznacza dla Rosji poważne zagrożenie dla funkcjonowania państwa. Udział wysoko przetworzonych produktów w całości eksportu Rosji wynosi zaledwie 12%, z czego zaledwie 1% to tzw. wysoka technologia²⁷.

Spośród wyzwań gospodarczych do najistotniejszych należy zaliczyć problem prywatyzacji. Założenia rosyjskiego programu prywatyzacji cechowały się spójnością wewnętrzną i logiką, jednak proces prywatyzacji nie przebiegał zgodnie z tymi założeniami. Decydującą rolę odegrał nie, jak zakładano, akcjonariat pracowniczy, ale stara nomenklatura, często powiązana z grupami przestępczymi. W rezultacie tak istotny aspekt transformacji systemowej, jak prywatyzacja, nie doprowadził do wyłonienia się klarownych form własności prywatnej, lecz do niejasnych powiązań własności i władzy politycznej. Powstałe oligarchie finansowo-przemysłowe poważnie wypaczyły jeden z fundamentów gospodarki rynkowej. Za sztandarowy przykład może tutaj posłużyć GAZPROM. Znamienne, że system stosunków oligarchicznych objął tylko bardzo dochodowe sektory gospodarki rosyjskiej, konkurencyjne na rynkach międzynarodowych - kompleks wojskowo-przemysłowy, eksport broni i surowców energetycznych. Konsekwencją takiego stanu rzeczy było utrwalenie surowcowej roli Rosji na arenie międzynarodowej, ponieważ marginalizacji uległy inne formy własności i sektory gospodarki, a także mechanizmy rynkowe. Transformacja w Rosji to także próba włączenia się do światowego nurtu gospodarczego. Jej pozycja w światowej wymianie handlowej nie jest zadowalająca głównie z powodu przestarzałej struktury towarowej - podstawowa oferta eksportowa to przede wszystkim surowce i paliwa - ropa

- śmierci głodowej i zamarznięcia, głęboko zakorzenione w rosyjskiej wyobraźni, są w stanie zmotywować ludność do wystąpienia przeciwko władzy. Chleba i ogrzewania w Rosji zabraknąć nie może. Zob. P. Klebni-kov, op. cit., s. 82.

²⁵    L. Moczulski, op. cit., s. 578.

²⁶    Po czterokrotnym wzroście cen ropy po wojnie Jom Kipur Związek Radziecki stał się głównym beneficjentem korzyści wynikających z tej sytuacji. Radziecka produkcja ropy naftowej wzrosła z 8 min baryłek dziennie w 1973 r. do 11 min baryłek dziennie w 1980 r., czyniąc Związek Radziecki liderem światowego rynku ropy. W latach 70. XX w. roczne przychody ze sprzedaży ropy naftowej i gazu ziemnego wzrosły o 2250% i osiągnęły poziom 20 mld dolarów. Raptowny wzrost finansowej nadwyżki pozwolił Kremlowi regulować koszty imperialnej ekspansji w Afryce. V. Zubok, Nieudane imperium. Związek Radziecki okresu zimnej wojny, od Stalina do Gorbaczowa, Wyd. Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2010, s. 239.

²⁷    Poccuh e eno6anu3upyH)w,eMCH Mupe. Mupoeo33pemecKue u coąuoKynbmypHbie acneumbi, pefl. B.C. OrennH, MocKBa, 2007, s. 186.