4742459825

Klauzula nr 86

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 29 października 2003 r. w sprawie sygn. akt XVII Amc 45/02 uznał za niedozwolone i zakazał stosowania przez Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści:

,Jeżeli właściciel pojazdu lub osoba uprawniona do korzystania lub rozporządzania tym pojazdem nie wykonała obowiązków wynikających z przepisów § 30-32 PZU może oddalić roszczenie lub odpowiednio zmniejszyć odszkodowanie".

Postanowienie to w dniu 5 stycznia 2004 r. zostało wpisane do rejestru klauzul abuzywnych pod nr 86.

Zgodnie z treścią o.w.u. w razie kradzieży pojazdu mechanicznego należało zawiadomić o tym fakcie ubezpieczyciela niezwłocznie, jednak nie później niż w ciągu najbliższego dnia roboczego. Niedochowanie tego aktu staranności narażało ubezpieczonego na niekorzystne skutki prawne. Zgodnie bowiem z powyżej przywołanym postanowieniem umownym, jeżeli właściciel nie wykonał tego obowiązku i w terminie w nim wskazanym, zakład ubezpieczeń mógł oddalić roszczenie o odszkodowanie lub odpowiednio je zmniejszyć. Zdaniem strony powodowej postanowienie to było niezgodne z art. 385¹ § 1 k.c. i jednocześnie wyczerpywało znamiona postanowień niedozwolonych, o których mowa w art. 385² pkt 9 i 11 k.c. Przyznawało ubezpieczycielowi prawo do dokonywania wiążącej interpretacji umowy oraz stwierdzania czy ubezpieczający w terminie i we właściwej formie powiadomił go o kradzieży.

Strona pozwana wskazała, że art. 826 § 1 k.c. nakładał na ubezpieczonego obowiązek zajmowania aktywnej postawy w razie zajścia wypadku ubezpieczeniowego¹. Jego postępowanie podjęte w celu zmniejszenia szkody i zabezpieczenia przedmiotu ubezpieczenia powinno być adekwatne do okoliczności zdarzenia. Z kolei art. 818 k.c. nakładał na ubezpieczonego obowiązek zawiadomienia zakładu ubezpieczeń o wypadku, określając jednocześnie skutki jego niewykonania w postaci utraty prawa do świadczenia³. Zakwestionowane postanowienie o.w.u. określające termin na dokonanie tego aktu

2

1

   Zgodnie z art. 826 § 1 k.c. w brzmieniu obowiązującym do dnia 10 sierpnia 2007 r. w razie zajścia wypadku ubezpieczając}' obowiązany jest użyć wszelkich dostępnych mu środków w celu zmniejszenia szkody w ubezpieczonym mieniu oraz w celu zabezpieczenia bezpośrednio zagrożonego mienia przed szkodą.

2

ubezpieczenia skutki niezawiadomienia zakładu ubezpieczeń o wypadku nie następują, jeżeli zakład ubezpieczeń otrzymał w terminie wyznaczonym do zawiadomienia urzędowo stwierdzoną wiadomość o okolicznościach, które należało podać do w iadomości zakładu.

3

   Zgodnie z art. 818 k.c. w brzmieniu obowiązującym do dnia 10 sierpnia 2007 r. przewidziane w umowie