Uczestników debaty zorganizowanej 18 listopada w imieniu rektora--komendanta przywitał prorektor ds. naukowych dr hab. inż. Andrzej Glen, który następnie przypomniał sylwetki i dorobek obu adwersarzy.
Dyrektor RCB przedstawił strukturę systemu zarządzania kryzysowego w Polsce, usytuowanie w tej hierarchii Rządowego Centrum Bezpieczeństwa, przepisy prawne, na podstawie których działa, a także strategiczne dokumenty wytworzone w RCB (w tym m.in. Krajowy Plan Zarządzania Kryzysowego oraz Narodowy Program Ochrony Infrastruktury Krytycznej). Charakterystykę RCB uzupełnił o jego zadania i rolę. — RCB nie jest organem władzy. To jednostka budżetowa, która obsługuje inne organy władzy - zaznaczył gen. Skulich. Podkreślił, że na szczeblu centralnym potrzebny jest ośrodek, który będzie wspomagał organy władzy w zarządzaniu kryzysowym.
Drugi z uczestników debaty, prof. dr hab. Waldemar Kitler zaczął od przedstawienia naczelnego systemu kierowania bezpieczeństwem narodowym RP po 2007 roku i przypomniał, że nie można utożsamiać zarządzania kryzysowego z bezpieczeństwem narodowym. Jego zdaniem jest potrzeba istnienia ciała sztabowego przy Radzie Ministrów. Zasugerował poszerzenie kompetencji RCB i ulokowanie go w strukturach Kancelarii Prezesa Rady Ministrów jako Rządowego Centrum Bezpieczeństwa Narodowego: - RCB powinien być zwolniony z zadań.
które dziś wykonują komendy główne politji czy straży pożarnej, a zająć się bezpieczeństwem narodowym w pełnym tego słowa znaczeniu. -powiedział prof. Kitler. - Jesteśmy wspólnie zainteresowani jednym dużym ośrodkiem, który zajmowałby się bezpieczeństwem globalnym, ale do jego powstania trzeba by przyjąć wieloletnią perspektywę czasową — odpowiedział gen. Skulich.
Podczas Security Forum, które ma formułę debaty publicznej, nie
Nr 4(62) 2014