5520989117

ust. 1 pkt 4 ustawy o rachunkowości. W zakresie kompletności i poprawności kontroli bieżącej i dekretacji ujawniono w jednym przypadku brak akceptacji głównego księgowego pod względem formalno-rachunkowym, do czego zobowiązywał art. 21 ust. 1 pkt 6 ustawy o rachunkowości i art. 45 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych¹.

Najwyższa Izba Kontroli nie wnosi uwag do sposobu i terminu inwentaryzowania rzeczywistego stanu aktywów i pasywów Prokuratury. Inwentaryzację przeprowadzono zgodnie z postanowieniami art. 26 ustawy o rachunkowości.

Roczne sprawozdania z wykonania planów dochodów budżetowych Rb-27, z wykonania planu wydatków Rb-28, o stanie środków na rachunkach bankowych Rb-23 oraz o stanie należności i zobowiązań Rb-N i Rb-Z zostały sporządzone na podstawie danych wynikających z ewidencji księgowej, rzetelnie i w obowiązujących terminach. NIK nie wnosi zastrzeżeń w tym zakresie.

Przedstawiając powyższe oceny i uwagi, Najwyższa Izba Kontroli wnosi o:

1. Dostosowanie polityki rachunkowości oraz programu finansowo-księgowego do ustawowych wymagań ustawy o rachunkowości, w szczególności określonych w art. 23 ust. 2 pkt 1, art. 12 i art. 26 ust. 1 pkt 3.

2. Ewidencjonowanie zdarzeń gospodarczych z uwzględnieniem kolejności dat, tj. rzeczywistej daty operacji gospodarczej, daty dowodu i daty księgowania, na podstawie zatwierdzonych dowodów i dokonywanie poprawek w dowodach księgowych zgodnie z przepisami art. 22 ust. 2 i 3 oraz art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o rachunkowości.

3. Przestrzeganie terminów dokonywania wpłat na PFRON.

4. Wzmożenie kontroli nad prawidłowym i terminowym rozliczaniem się pracowników z prywatnych rozmów telefonicznych oraz wyegzekwowanie pokrycia zaległych kosztów rozmów prywatnych z października i listopada 2008 r.

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu na podstawie art. 62 ust.l ustawy o NIK, oczekuje przedstawienia przez Pana Prokuratora w terminie miesiąca od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania uwag i

DZ. U. Nr 249,poz.2104 ze zm.

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Art. 7 ust. 4 pkt 5 ustawy z dnia 8 sierpnia 1996 r. o organizacji i trybie pracy Rady Ministrów ora
Notatka z kontroli uproszczonej Na podstawie art. 400k ust. 1 pkt. 5 ustawy z dnia 27.04.2001 r. - P
skanuj0001 (225) Karta informacyjna przedsięwzięcia zawierająca dane, o których mowa w art. 3 ust. 1
Radom, 19 marca 1992 r.WOJEWODA RADOMSKI DECYZJA Na podstawie art.6 ust.3 i art.17 ust.2 pkt.l ustaw
Na podstawie art.12 ust.l pkt 1 i 5 ustawy Prawo budowlane Pan Grzegorz Zbigniew Górka jest upoważni
wyższym, art.66 ust.2 pkt 3 i 5 ustawy z 27 lipca 2005r (tj. Dz.U.2012., poz.572). Reguluje to właśc
MINISTER EDUKACJI NARODOWEJ Warszawa, Na podstawie art. 60 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 14 grudnia 201
Na podstawie art. 12 ust.l pkt 1 i 5 ustawy Prawo budowlane jest upoważniony w spe
18 Jacek PaluchII. Badanie sprawozdań finansowych Zgodnie z Art. 64 ust. 1 pkt 4 ustawy badaniu i og
§4 Ilekroć mowa o : A- cenie - należy przez to rozumieć cenę w rozumieniu art.3 ust. pkt. 1 ustawy z
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp poprzez jego błędną
W ramach praktyki zawodowej, o której mowa w art. 177 ust. 1 pkt 5 ustawy, kandydat: 1)
MAŁOPOLSKA OKRĘGOWA IZBA INŻYNIERÓW BUDOWNICTWADECYZJA Na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy z
W Y KA Z Działając na podstawie art.35 ust.l i 2 w związku z art. 37 ust.2 pkt 6 ustawy z dnia 21 si
udzielanych przez podmioty, o któiych mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r.

więcej podobnych podstron