5851989162

5851989162



Kętrzyn 10.10.2012 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IV Pracy i Ubezpieczenia Społecznego Za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie

Wnioskodawczyni: Aleksandra Zegulska

Organ rentowy: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie

Odwołanie

1.    Odwołuję się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie z dnia 3 września 2012 r. odmawiającej prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od dnia 7 lipca 2012 r. Wnoszę o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do zasiłku macierzyńskiego od dnia 7 lipca 2012 r. Proszę o rozpoznanie odwołania mimo wniesienia odwołania po terminie.

2.    Proszę Sąd o przesłuchanie świadków:

•    Antoniego Werskiego, ul Jakimowicza %, Kętrzyn,

•    Sonię Mudikową, ul. Seferyńska 14, Giżycko,

- na okoliczność faktycznego wykonywania przez wnioskodawczynię pracy na rzecz Alfreda Kafla

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie Inspektorat w Kętrzynie przyjął, że nie przysługuje mi prawo do zasiłku macierzyńskiego od dnia 7 lipca 2012 r. Zarzucił, że nie podlegałam obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w Komisie Samochodowym należącym do Alfreda Kafla. Założenie to jest błędne. Prawdziwy stan faktyczny przedstawia się następująco. W okresie od dnia 12.06.2011 r. do dnia 30.09.2011 r. byłam zatrudniona na podstawie umowy o pracę w Komisie Samochodowym Alfreda Kafla. Kolejna umowa o pracę została zawarta w dniu 1.06.2012 r. Zostałam zatrudniona na czas nieokreślony na stanowisku kierownika gastronomi za wynagrodzeniem 6.000 zł. Do moich obowiązków należało koordynowanie funkcjonowania punktu gastronomicznego znajdującego się na Placu Piłsudskiego. Funkcjonował on w związku z zorganizowaną strefą kibica na Euro 2012. Pracę wykonywałam codziennie poczynając od dnia 1.06.2012 r. Do moich obowiązków należało prowadzenie rozmów z przedstawicielami Urzędu Miasta w Kętrzynie, w tym z sekretarz Sonią Mudikową. Ich przedmiotem były kwestie organizacyjne związane z funkcjonowaniem lokalu gastronomicznego w trakcie Strefy Kibica. Nadto organizowałam pracę trzech podległych mi pracowników, a w razie potrzeby również sprzedawałam posiłku i wydawałam napoje. Rozliczałam codziennie kasę, sporządzałam dzienne raporty. W ramach umowy o pracę dokonywałam zamówień i odbierałam przywieziony towar. W tym zakresie świadczenie przez mnie pracy może potwierdzić świadek Antoni Werski, który jest przedstawicielem Grupy Żywiec na region Północno - Wschodni. Jest to osoba, z którą bezpośrednio załatwiałam wszystkie sprawy



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Wrocław, 10.10.2000 r. Sąd Rejonowy we Wrocławiu Wydział Gospodarczy Powód: Jan Nowak Ul. Kacza 12
UYocław, 10.10.2000 r. Sąd Rejonowy we Wrocławiu Wydział Rodzinny i Nieletnich Wnioskodawca: Anna
Wrocław, 10. 10. 2000 r. Sąd Rejonowy we Wrocławiu Wydział Cywilny Wnioskodawca: Jakub Pin, zam. we
Wrocław, 10. 10. 2000 r. Sąd Rejonowy we Wrocławiu Wydział Rodzinny i Nieletnich Wnioskodawca: Leon
Wrocław, 10.10.2000 r. Sąd Rejonowy we Wrocławiu Wydział Rodzinny Powód: Jan Nowak, zam. Wrocław ul.
Wrocł a w, 10.10.2000 r. Sąd Rejonowy we Wrocławiu Wydział Cywilny Powód: Jan Kowal zam. ul. Bobrza,
Wrocław, 10. 10.2000 r. Sąd Rejonowy we Wrocławiu Wydział Cywilny Wierzyciel: Jan Nowak ul. Kacza 12
Wrocław, 10.10.2000 r. Sąd Rejonowy we Wrocławiu Wydział Cywilny Wierzyciel: Jan Nowak ul. Krowia 12
UYocław, 10.10.2000 r. Sąd Rejonowy we Wrodawiu Wydział Gospodarczy Powód: Jan Nowak Ul. Kacza 12
UYocław, 10.10.2000 r. Sąd Rejonowy we Włocławki Wydział Gospodarczy Wierzyciel: Konrad Kowal Ul.
Wrocław,!0.10.2000 r. Sąd Rejonowy we Wrocławiu Wydział Cywilny Wierzy ciek Jan Nowak ul. Krowia 12,
Wrocław, 10.10.2000 r. Sąd Rejonowy we Wrocławiu Wydział Cywilny Powód: Jan Nowak ul. Nowacka 1,
Warszawa, 30.10.2012 Katedra Chemii Analitycznej Wydział ChemieznyPWPROGRAM CWICZEN LABORATORYJNYCH
10 3 4 Pozew o sprostowanie świadectwa pracy d3t3 Sąd Rejonowy w .................................
Sygn. akt I Ns 96/12POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w Wydziale I Cywil
Uzasadnienie faktyczne Sąd Rejonowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie wyrokiem z dnia 5
07 3 1 Pozew pracownika o uchylenie zastosowanej kary porządkowej .data Sąd Rejonowy w ...........
08 3 2 Pozew o ustalenie istnienia stosunku pracy d3t3 Sąd Rejonowy w ............................
09 3 3 Odpowiedź pracodawcy na pozew d3t3 Sąd Rejonowy w .................................. Wtydzi

więcej podobnych podstron