10 Ewa Adamus
W związku z tym, informacją przeciwną do S 1 (x) ( S 1 (x) ) - zgodnie z prawami de Morgana - będzie alternatywa negacji poszczególnych obiektów:
S :(x) = x\ Va?2 V ... V xn. (1)
Xies-Hx)
Ogólnie oraz wstępnie przedstawione założenie, co do możliwości wykorzystania informacji przeciwnej, w celu ewentualnego uzupełnienia obiektu niekompletnego, będzie podstawą do dalszych rozważań. Podejście to może być stosowane na etapie uczenia nadzorowanego, a w analizowanym przypadku do indukcji efektywniejszych reguł decyzyjnych.
Poniżej przedstawiono ogólny algorytm postępowania z niekompletnym obiektem x przy założeniu, że dla tablicy decyzyjnej DT = (U, A U {d}) oraz obiektu x € U mamy określoną klasę obiektów, do których x jest podobny: S~1(x). Dodatkowo Sr~1(x) = S~1(x) \ {x} oraz Sr Z-1 {y) jest kierunkowym zbiorem podobieństwa dla y € Sr~1(x) A S~1(y) = {y}. Opisowy schemat przyjętego algorytmu postępowania z niekompletną próbką, można przedstawić w następujący sposób (dokładniejsze informacje dostępne m.in. w [3, 2]):
1. J. grupa obiektów, do których podobny jest element niekompletny x (S~ -1o».
reprezentuje wyłącznie jeden koncept X, wówczas x wchodzi w skład dolnego
przybliżenia zbioru X. : akceptacja wyłącznie zdefiniowanej informacji
w niepełnej próbce.
2. W przeciwnym przypadku, analizujemy zbiór Sr~1(x):
2.1. J. zbiór Sr~1(x) w całości reprezentuje przeciwny koncept decyzyjny, wówczas uzupełniamy dopełnieniem klasy podobieństwa.
2.2. W przeciwnym przypadku, analizujemy składowe zbioru Sr~1(x) - zbiory Srx (v) ~ kierunkowe klasy podobieństwa:
2.2.1. j. w ramach przynajmniej jednej kierunkowej klasy podobieństwa brak jednolitości, co do przynależności do konceptu decyzyjnego, wówczas : x znajdzie sie w obszarze granicznym klas decyzyjnych.
2.2.2. w przeciwnym przypadku : uzupełniamy dopełnieniem klasy podobieństwa.
Na uzupełnienie niekompletnego obiektu x składa się dopełnienie klasy obiektów, do których niekompletny jest podobny (S~1(x)), za wyjątkiem takich obiektów należących do klasy relacji tolerancji obiektu x (T(x)), na podstawie których możemy dokonać jednoznacznej klasyfikacji (S~1(y) C — Y V S~1(y) C V).
C(S~1(x)) \ {y : y € T(x) A (fiT^y) Q —Y V S^y) C Y)}. (2)
Przedstawiona metoda warunkowego uzupełniania niekompletnych danych dopełnieniami klas podobieństwa, została zweryfikowania dla rzeczywistych próbek pomiarowych. W tym celu wykorzystano zbiór danych ze znanego repozytorium