7209605153

Ugadaimic

W toku postępowania wyjaśniającego prowadzonego w związku z pismem Rektora AGH o numerze Rb-D/1112/2013 stwierdzono przesłanki uzasadniające postawienie prof. dr hab. inZ, Jackowi Rondzie zarzutów rażącego naruszenia zasad etyki obowiązujących nauczycieli akademickich.

Ad. I) W dniu 8 maja 2013 roku około godziny 10 pracownik firmy Grccn-IIousc Kazimierz Widelka był szarpany i popychany oraz został znieważony słownie przez jwof. Jacka Końdę. Takie zachowanie nic mieści się w standardach określonych normami prawnymi i etycznymi obowiązującymi w Akademii Górniczo-Hutniczej. W dokumentach sprawy znajduje się notatka służbowa Kierownika Działu Obsługi Uczelni.

Ad. 2) Prof. Jacek Roóda rozpowszechniał nieprawdziwe informacje jakoby Rektor AGH i Dziekan WIMilP zabronili mu publicznych wystąpień. Sprawa ta była badana przez Komisję Etyki Akademii Górniczo-Hutniczej, która przedstawiła stanowisko stwierdzające, żc takie postępowanie jest nieetyczne oraz negatywnie wpływa na wizerunek Akademii Górniczo-Hutniczej.

Ad.3) Wyjaśnienie i rzetelne przedstawienie społeczeństwu przyczyn katastrofy polskiego samolotu w Smoleńsku w dniu 10 kwietnia 2010 roku jest niezwykle istotne. Wyjaśnianie przyczyn katastrof z pewnością leży w zakresie badań naukowych obejmujących nauki techniczne uprawiane przez pracowników Akademii Górniczo-Hutniczej. Stopień złożoności zjawisk i procesów, które mogą prowadzić do katastrofy lotniczej wymaga przy ich badaniu i opisie stosowania najwyższych standardów ujętych w Kodeksie Etyki Pracownika Naukowego oraz w Akademickim Kodeksie Etycznym Akademii Górniczo-Hutniczej. Pracownicy Akademii Gómiczo-llutniczcj zobowiązani są zatem w interpretacji dostępnych danych i publicznym przedstawianiu opinii dotyczących przyczyn katastrofy zachować standardy i procedury ujęte w Kodeksie