8342937064

8342937064



MOHD. GH AZALI MOHAY1DIN DAN WAN AZAHARI WAN MARUN

Ferbandingan pengeluaran hasil pad i per hektai antara sebelum dan selepas projek seria matlamat projekdapaldilihal dalamjadual 4. Hasil padi per hektar sebelum projek ialah 48.6% daripada mai lam a t projek. Setelah projek di usahakan hasi 1 telah meningkat kepada 76. I %.

JADU A1.4

Pu rata pengeluaran padi per hektar

Ferkara Sebelum

projek

Matlamat

projek

Selepas

projek

Fenge 1 uaran padi

(tan/hektar) 2.14

4.40

3.35

Sisihan piawai

(tan/hektar) 2.68

2.82

Feratusan daripada matlamat 48.64

-

76.14

Perbezaan Pendapatan Pętani dałam Projek Pendapatan kasar hasil padi untuk keseluruhan sawah juga digunakan bagi inenilai keberkesanan projek. Ferbandingan dijalankan antara pendapatan kasar sebelum dan selepas projek. Hasil kajian mendapati pendapatan sebelum projek berada dałam lingkungan $0.00 hingga $2,500.00 dengan purata pendapatan semusim $547.00 bagi seorang pętani. Selepas projek. pendapatan pętani meningkat sebanyak 37.48% dengan pendapatan purata $752.00 semusim bagi seorang pętani ijadual 5).

JADUAL5

Taburan pendapatan kasar padi semusim untuk scluruh sawah

Sebe 1 um projek

Pendapatan

Selepas projek

Bilangan pętani (%)

Bilangan

pętani

(%>

Ku rang daripada

$400

43 53.75

23

28.75

$400 - $800

19 23.75

33

41.25

$800 - S1200

6 7.5(5

13

16.25

Lebih daripada

$1200

12 15.00

11

13.72

80 100.00

80

100.00

Purata pendapatan

$547.00

$752.00

Sisihan piawai

$716.00

$650.00

Feratus perubahan

37.48

114

Tahap Keyakinan Pętani

Tahap keyakinan pętani amat penting dałam mengukur tanggapan pętani terhadap kesai perlaksanaan IADP. Faktor-faktor yang dikaji merangkumi keberuntungan projek, kebolehan dan kemahiran pegawai-pegawai KADA yang menjalankan akti\iti-akti \ iti pengembangan,dan prestasi projek sebagai satu sistem yang da pat dimajukansebagai perladangan komersil. Majorifi pętani didapati mempunyai keyakinan (yakindan sangat yakin) tentang ketiga-tiga aspek yang dikemukakan kepada mereka (Jadual 6).

JADU AL 6

Feratuspetaniyangmenyuarakan tahap keyakinan mereka terhadap projek

Aktiviti

Tahap Keberuntungan pengembangai keyakinan

Perladangan i komersial

Sangat yakin

16.25

20.0

11.25

Yakin

50.00

67.5

42.5

Tidak past i

30.00

12.5

41.25

Tidak yakin

3.75

0

5.0

Sangat tidak

vakin

4)

0

0

0

100.0

100.0

100.0

Hara pan Pętani

Walaupun sebahagian besar pętani berkeyakinan terhadap kejayaan projek, mereka tetap mengharapkan pihak KADA membahagikan semula loi tanah kepada keadaan asal seperti yang dijanjikan. Mereka tidak berpuas hati dengan masalah teknikal seperti penilaian tanah bagi urusan jual beli dan pewarisan .Justeru itu, apabila diajukan soalan tentang harapan pętani terhadap , projek, didapati 22.5% mengharapkan RADA! meneruskan atau mengambil alih pengurusan i tanaman padi,68.8% ingin mengusahakan tanaman I mereka secara bebas seperti sebelum projek, dan 8.7% ingin mengusahakan sendiri tetapi memerlukan pengawasan dari pihak KADA.

ANALISIS FAKTOR

feknik analisis faktor telah digunakan untuk menilai tanggapan pętani tentang keberkesanan IADF menjalankan Projek Perintis KADA II. Beberapa soalan diajukan kepada responden bagi tujuan mendapatkan pandangan serta tanggapan mereka tentang keberkesanan projek. Soalan* soalan tersebut termasuklah sam aa da projek yang disertai itu berkesan dałam meninggikan taraf hidup, meninggikan hasil pengeluaran, menyedia-1

FERTANIKA VOL I4NO.I. 1991



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
MOHD. GHAZAU MOHAY1D1N DAN WAN AZAHAR1 WAN HARUN MOHD. GHAZAU MOHAY1D1N DAN WAN AZAHAR1 WAN HARUN JA
MOHD. GHAZALI MOHAY1DIN DAN WAN AZAHAR1 WAN HARUN Kenneth, H.B. 1983. Modelling Farm Decisions for P
MOHD GHAZALI MOHAY1DIN DAN SARIPAH MOHD. NOR Di Muar, kombinasi yang optimum ialah lana-man jangka p
C. JADWAL SE MIN AR IIASIL DAN UJIAN SKRIPSI No Pendaftaran Pelaksanaan Seminar Hasil Pelaksanaan
image002 ABSTRAKT NORMY (Uł,-o iksjfij Wa«n«0 Kta-uma muron •««*** «H** d/Wjjnlg C* M§W<*n Źur/iw
> Zarządzanie sieciami WAN <9. Rysunek 9. Wykorzystanie publicznej sieci telefonicznej do prze
> Zarządzanie sieciami WAN <11 Rysunek 12. Wykorzystanie publicznej sieci telefonicznej do prz
> Zarządzanie sieciami WAN <13 Rysunek 15. Rodzaje łączy w sieciach asynchronicznych ATM Sieć
> Zarządzanie sieciami WAN <15 ści dla złożonych środowisk sieciowych. Rozszerzenia te znane s
> Zarządzanie sieciami WAN <17. Klasa C klasa C - trzy pierwsze bity adresu to 1,1 i O, a nast
> Zarządzanie sieciami WAN <19. Statyczna translacja NAT (ang. static NAT) umożliwia utworzeni
Rodzaj zajęć: Kuźnia Talentów Tytuł: Zarządzanie sieciami WAN Autor: dr inż. Dariusz Chatadyniak, mg
> Zarządzanie sieciami WAN <51 TECHNOLOGIE W SIECIACH ROZLEGŁYCH Sieć rozległa WAN (ang. WideA
> Zarządzanie sieciami WAN <7. Rysunek 4. Przykłady złączy stosowanych w sieciach WAN Popularn

więcej podobnych podstron