8342937060

MOHD GHAZALI MOHAY1DIN DAN SARIPAH MOHD. NOR

Di Muar, kombinasi yang optimum ialah lana-man jangka pendck bersama ternakan kam bing* biri-biri dan lembu daging. Pcndapaian dapat ditingkatkan daripada$193 kepada$l,287 sebulan

(Jadual 10).

Di Sepang, tanaman koko dan sayuran meng-hasilkan peningkatan pendapaian daripada $523 kepada S2.404 sebulan. Manakala di Jeranlut pula tanaman kelapa sawit bersama ternakan lembu daging dapat menambah pendapaian daripada Sl 19 kepada $543 sebulan.

Perbandingan kombinasi bidangusaha SPS dan SPO dapat diringkaskan seperti Jadual 11. Pekebun-pekebun kecil yang telah mengusahakan bidang usaha seperti dałam SPO ialah sebanyak 12.5 peratus di Muar, manakala di Sepang dan Jerantut melebihi 40 peratus. Ini bermakna jika pekebun-pekebun kecil di ketiga-tiga daerah, mengusahakan kombinasi bidangusaha seperti dałam SPO maka seramai 87.5 peratus pętani di

•

JADUAL. 10

Perbandingan puraia pendapatan setahun/bulan bagi sistem perladangan semasa dan sistem perladangan

optimum

Pendapatan	Muar	Sepang	Jerantut
Setahun ($)	2.316	6,270	1,432
SPS
Sebulan ($)	193	523	119
Setahun ($)	15,444	28,855	6,514
SPO
Sebulan ($)	1.287	2,404	543
Perubahan (kaliganda. 6.67		4.60	4.56

antara SPS dan SPO)

Nota: SPS - Sistem perladangan semasa, pendapatan ialah puratadari semuajenis.sistem SPO - Peratus perbandingan bidangusaha antara sistem perladangan semasa dan yang optimum

JADUAL11

Peratus perbandingan bidangusaha antara sistem perladangan semasa dan yang optimum

Bidangusaha	Muar	Sepang	Jerantut
Tanaman jangka pendek	2.7	♦
Tanaman jangka pendek
dan ternakan	1.8		0
Ternakan	8.0		1.2
Tanaman jangka pendek
dan saka	•	2.0
Tanaman saka	m	39.4	3.7
Tanaman saka dan
ternakan	•	-	42.0
Jumlah	12.5	41.4	46.9

108

Muar. 58.6 peratus pętani di Sepang dan 53.] peratus pętani di Jerantut perlu mengubah coraM sistem perladangan inereka bagi memastikan pen-dapatan yang mereka peroleh berada di atas gari$i kemiskinan.

Terdapat dua faktor yang membolehkan p_t. ningkatan pendapatan pekebun-pekebun kecil di-lakukan. Pertama, adanya “slack" iaitu sumber-sumber seperti buruh dan modal yang tidak digunakan sepenuhnya di dałam SPS. Dengan, menggunakan sunber-sumber ini secara optimum pendapatan dapat ditingkatkan. Kedua, di dałam SPS. sumber-sumber buruh, modal dan tanah tidakdiagihkan dengan cekap. Pengagihan semula sumber-sumber tersebut dałam mengeluarkan hasi] pertanian yang lebih sesuai akan dapat meningkatkan pendapatan.

Terdapat persamaan dałam kombinasi bidang usaha di antara SPS dengan kombinasi bidang usaha SPO apabila keluasan tanah ditambah. Kombinasi bidangusaha yang popular di Muar ialah tanaman jangka pendek, tanaman saka (kelapa sawit dan koko) dan ternakan (kambing, biri-biri i dan lembu daging). Kombinasi ini bertepatan dengan SPS yang diusahakan oleh pekebun kecil Walau bagaimanapun keluasan liap-tiap bidang usaha berbeza-beza.

Bidangusaha di Sepang ialah tanaman jangka pendek (sayuran), tanaman saka (koko dan kelapa sawit). Tanaman saka (kelapa sawit, buah-buahan) I dan ternakan (lembu daging) merupakan bidangusaha yang popular di Jerantut.

Sebagai kesimpulan, kajian dan penyelidikan yang terperinci mestilah terlebih dahulu dilakukan ke atas kesesuaian tanah apabila sesuatu sistem perladangan diperkenalkan. Ini penting supava bidangusaha-bidangusaha tersebut benar-benar memberikan pulangan yangdiharapkan dan dapat memenuhi keperluan pengguna dan pasaran tempatan.

Untuk melaksanakan SPO (kecekapan menggunakan input-input pertanian sepenuhnya) kerjasama diperlukan daripada perlbagai disiplin atau pihak kerana pembangunan sistem perladangan merupakan campuran pelbagai kegiatan dan-pada pelbagai disiplin seperti agronomi, penter-nakan, kejuruteraan, ekonomi pertanian, sosio-logi luar bandar dan lain-lain.

Kerajaan dan sektor swasta haruslah memberi perhatian yang khusus kepada para pekebun kecil terhadap keperluan perkhiclmatan sokongan seperti pemasaran, bantuan kredit (pinjaman) dan bekalan input-input pertanian di samping pem* berian bantuan yang sedia ada.

PERT ANIKA VOL 14 NO.l, 1991