8955899114

170

fot*|0I.« koWTukc,. Of 109 » kto*, <36<IC<CMC A0«Tfo nWmccoiiń i £»

kmvuU,. _n Mica**c,

U(I2>-(01.02) (03.04) (OJ.06X>7) (01.09) (010.0! 11 (0I2| W** k«*vkc,. oj _w

ffOtoKOT** *01.02,03.04>-11 4

O UJ.4 OSA? 01.9 010.11

Połącz*** kontto*cj> OU 103,4 w kk*

326 MS IM 4 1941

J?J 105 7 141 7 «l 2 967 254

kOA»CUiCj«Ml Wf IZ tłTtOU

■®<^DW^DA.A ) Ull2HOI.02jOI.04) |05.04.07) 101.04) (010.011) (017)

W)40r ko«uW,kc), o    j *vYdc,

0(010.011.0) 2MJ 0

0 1AM	03A7	04.9 010.11.12
	12 4	>45 15|4
OSA7		37.1 105 7
01.9		412

rdącnr* kmutruluji 010.1 li Ol] » klu« • cMicnm. X^(o irtmKWBia I poKM»>ymi

_M    racjD ,D_{a a} )

U(I2>-|0I.02.0),04) (05.04.07)

(04.04) (010.011X312)

wy** kmitrtikc). 0 Mjr^Kjur wtnatc,

"‘•'“w 0(OIXJ.«.O5A’>-JJ 4

O UJA3A7	01.9 010.11.12 37J 105 7
01,9	412

l^|MW,lł^w k«m,i_c>«T« _u*r*ou,

UT12h (Ol .02.03.04.05.06.0?)

(06,09) (010,0113)12)

Wybór kmtrukcj. o *4..nr cjucj wrtnfci <KOU.3.4J.6.7 06.9>-J7 3

OIJJAU.7A9

010.11.12

41J

Połącvn* koMTukcji 0I.02.03.04.0S.06X>7 i 01.09 w klM< 1 ohliccrMf lowrgo rróniicowwa ł poKCCcłyin kcMCruŁ*_;am. _M ukmok.

W 7>-(0l.07, OJ,04.05.06.07.

04.04) (010X71ljOI2)

ukbd. kU, »**., ki**. tofcK ■***«» •* wuyukw kc»«vłc^

Uproszczony zapis przebiegu łączenia konstrukcji w klasy dla metod hierarchicznej klasyfikacji przedstawiono poniżej.

1 GEN 0-1
1	313	1 2
2	a 34	3 4
3	10 63	4 7
4	u ia	10 II
3	13 42	5 6
4	1319	a 9
7	i a 44	1 3
1	2500	10 12
4	32 63	1 3
10	37 34	1 1
II	61 22	1 10
1 2 3 4 3 6 7 8 9 10 11 12
1 OFND -4
1	sa3	1 2
2	a 54	3 4
3	1063	6 7
4	u ia	10 II
3	13 49	a 9
6	21 29	5 6
7	29 09	1 3
a	33 32	10 12
9	65 61	3 1
10	11300	1 3
II	207 23	1 10
1 2 3 4 3 6 7 1 91011 12
GEND-7
1	3 13	1 2
2	as4	3 4
3	1063	6 7
4	u ia	10 II
3	1349	1 9
6	19 33	3 4
7	36 73	10 12
a	39 Cl	1 3
9	19 76	5 a
10	190 45	1 3
II	442 52	1 10
» 2 3 4 3 6 7 a 91011 12

CENO	-2
1	313	1 2
2	454	3 4
3	1063	6 7
4	II 18	10 II
3	1319	a 9
6	23 45	5 6
7	32 57	1 3
8	34 06	10 12
9	69 77	5 8
10	126 62	1 3
	222 77	1 10
1 2 3 4 5 6 7 1 9 10 II 12
GEM) *3
1	313	1 2
2	454	3 4
3	10 63	6 7
4	11.18	10 II
3	1319	a 9
6	1690	3 6
7	23 01	1 3
a	32 37	10 12
9	55 32	3 a
10	74 99	1 3
II	164 42	1 10
1234361		8 9 10 11 12

GEND	-3
1	513	1 2
2	454	3 4
3	1063	6 7
4	11 14	10 II
3	1319	a 9
6	1864	5 6
7	25 49	1 3
8	30 53	10 12
9	55 56	3 1
10	82 45	1 3
II	153 91	1 10
1 2 3 4 5 6 7 1 9 10 II 12
[ GEND-4
1	513	1 2
2	154	3 4
3	1063	6 7
4	II 18	10 II
3	1319	a 9
4	19 26	3 4
7	28 21	1 3
1	34 15	10 12
9	63 97	3 a
10	100 47	1 3
II	207 32	1 10
1 2 3	4 3 4 7 4 910 11 12

Dla zbioru danych y*' uzyskuje się podobne wyniki ze względu na małą różnorodność wartości cech opisujących zbiór konstrukcji. W klasyfikacji konstrukcji o znacznej liczbie cech uzyskuje się mniej jednoznaczne wyniki. Dlatego przeprowadzono szczegółową analizę metod na licznym zbiorze konstrukcji elementów takich rodzin konstrukcji, jak: siłowniki i stojaki hydrauliczne, wozy żużlowe, sprzęgła przeciążeniowe, chwytaki robotów Wynikiem tych prac jest wybór metody Worda jako metody tworzącej układy klas najlepiej spełniające kryteria klasyfikacji konstrukcji na potrzeby wstępnych układów klas klasyfikacji iteracyjncj Wyniki hierarchicznej klasyfikacji konstrukcji dokonanej siedmioma opisanymi metodami przedstawiono w postaci macierzy danych (tabl. 5.8.5) i dendrogramów na rys. 5.8 15.