106095624

128 A. Dzierwa, M. Korzyński

W tablicy 3 dla wszystkich 16 zestawów parametrów wejściowych stosowanych w badaniach (tabl. 1) porównano wartości wytrzymałości zmęczeniowej Z_gw obliczonej z równania (1) i stwierdzonej w wyniku badań zmęczeniowych.

Tablica 3

Porównanie obliczonej i zmierzonej wytrzymałości zmęczeniowej próbek kulowanych The comparison of calculated and measured fatigue strength limit of bali peened specimens

Lp.	Wartość parametru Sa [pm]	Wytrzymałość zmęczeniowa Zm. [MPa]
		Obliczona z wzoru (1)	Stwierdzona w badaniach
1	0,57	408	398
2	1,04	394	398
3	0,77	402	402
4	0,81	401	411
5	1,49	384	395
6	1,85	371	392
7	1,04	394	386
8	2,03	365	395
9	1,16	391	405
10	1,23	389	402
11	1,32	386	376
12	1,15	391	367
13	2,96	338	345
14	2,75	344	307
15	3,09	334	358
16	2,43	354	334

9

10 11 12

13

14

15

16

Wytrzymałość zmęczeniowa Z_ew [MPa] |obliczona| stwierdzona w badaniach

0    511    1    150    200    250    300    350    400    450

Zgodność zamieszczonych w tablicy 3 obliczonych i zmierzonych wartości granicy wytrzymałości zmęczeniowej można uznać za dobrą, a zatem proponowaną metodę szacowania wytrzymałości zmęczeniowej po kulowaniu można także uznać za wystarczająco dokładną.

Aczkolwiek korelacje statystyczne nie odzwierciedlają związków fizycznych pomiędzy badanymi wielkościami, to jednak w tym przypadku, wobec malej zmienności innych parametrów warstwy wierzchniej mogących mieć wpływ na wytrzymałość zmęczeniową, można przypuszczać, że zaobserwowane zmiany wytrzymałości zmęczeniowej są powodowane zmianami stereometrii powierzchni, przede wszystkim zmianami wysokości nierówności charakteryzowanej parametrem Sa.