1148441923

Table 8. Recommended limils lor CO,contaminants lor transport and sequestration^xl

Tabela 8. Rekomendowane limity zanieczyszczeń C0₂ przeznaczonego do transportu I sekwestracji”¹

Sir hutnik		Transport w rurociągu ze stali węglowej		Składowanie w zbiomikachropy naftowej (wspomaganie wydobycia)^1		Składowanie w strukturach wodonośnych, solankowych
		wartość	zakres danych literaturowych	wartość	zakres danych literaturowych		zakres danych literaturowych
CO,	% obj.	95	90-99,8	95	90-99.8	95	90-99.8
h;o	ppm	300	20-650	300	20-650	300	20-650
^Nz	% obj.	4	0,01-7	1	0,01-2	4	0,01-7
°2	%obj.	4	0,01^1	0,01	0,001-1,3	4	0,01-4
Ar	% obj.	4	0,01^1	1	0,01-1	4	0,01-4
ch4	% obj.	4	0,01-4	1	0,01-2	4	0,01-4
^H2	% obj.	4	0.01-4	1	0,01-1	4	0,01-4
CO	PPm,	35	10-5000	35	10-5000	35	10-5000
H,S	%obj.	0,01	0,002-1,3	0,01	0,002-1,3	0,01	0.002-1,3
S°2	ppm,	100	10-50000	100	10-50000	100	10-50000
NOx	ppm,	100	20-2500	100	20-2500	100	20-2500
NH,	ppm,	50	0-50	50	0-50	50	0-50
COS	PPm,	ślady	ślady	5	0-5	Ślady	ślady
c2ą	% obj.	1	0-1	1	0-1	1	0-1
c +	% obj.	<1	0-1	<1	0-1	<1	0-1
Pyl	PPm,	I	0-1	1	0-1	1	0-1

Table 9. Summary ol emission standards in lorce in Poland in actual emis-sions Irom IGCC Systems on the example system Elcogas Puertolano (Spain)

Tabela 9. Zestawienie standardów emisyjnych obowiązujących w Kraju z rzeczywistymi emisjami z układów IGCC na przykładzie instalacji Elcogas Puertolano (Hiszpania)

Emisja	Jednostka	Standard emisyjny do 2016'	Standard emisyjny po 2016^!	IGCC Elcogas Puertollano
^S02	mg/Nm^!: (6% 02)	200	100-300 MW: 200 > 300 MW: 150	70,2^!	27,5^J
^N0X		200	100-300 MW: 200 > 300 MW: 150	135,9	145,4
Pyl		30	100-300 MW: 20 >300 MW: 10	0,4	0,42

emisyjnych z instalacji; Źródła nowe o mocy powyżej 100 MW; 2 - Dyrektywa 2010/75/UE; 200697); 4 -IGCC Elcogas Puertollano, wartości Średnie z roku 200798)

a

Podsumowanie

Obecny slan rozwoju i dostępność technologii oczyszczania i kon-weisji gazów procesowych pozwala na budowę i eksploatację pelno-skalowych instalacji produkcyjnych zintegrowanych ze zgazowaniem węgla. Dojrzałość technologiczna, w tym wysoka efektywność i niezawodność działania w połączeniu z zaletami procesu zgazowania skutkuje dynamicznym rozwojem technologii zwłaszcza w państwach o dużych zasobach węgla, takich jak Cliiny i Indie. Silą napędową rozwoju technologii jest również jej relatywnie niewielkie oddziaływanie na środowisko, w tym możliwość znacznego obniżenia emisji czy zużycia wody przy stosunkowo niskich nakładach inwestycyjnych i eksploatacyjnych (tabela 9).

Stosowanie układów wytwórczych zintegrowanych ze zgazowaniem węgla pozwala również, na szybką implementację technologii usuwania CO, do praktyki przemysłowej i w konsekwen-emisji dillenku węgla do atmosfery. W przypadku układów technologicznych ukierunkowanych na produkcję chemiczną, układy usuwania COj stanowią wymóg technologiczny produkcji gazu syntezowego i funkcjonują od wielu lat w skali przemysłowej, a zdoby te doświadczenia i technologie separacji CO_: pozwalają na ich szybkie i stosunkowo łatwe wdrożenie w układach energetycznych (IGCC). Stanowiło niewątpliwy atut technologii zgazowania w stosunku do układów energetycznych wykorzystujących proces spalania, dla któiych technologie usuwania CO_; (ze spalin) nie zostały jak dotąd zademonstrowane w skali przemysłowej.

O atrakcyjności technologii zgazowania decyduje również jej duży potencjał rozwojowy. Główne kiemnki rozwoju związane są przede wszystkim wysokotemperaturowym oczyszczaniem gazu. nowymi metodami separacji wodonr oraz wytwarzaniem tlenu. Przewiduje się, że zastosowanie nowych, rozwijany cli technologii oczy szczania i konwersji gazów procesowych umożliwi znaczące podniesienie sprawności układów produkcji energii elektrycznej i substancji chemicznych zintegrowanych ze zgazowaniem węgla. W przypadku układów IGCC (produkcja energii) ich implementacja w połączeniu z w drożeniem turbin wodorowych nowej generacji pozwoli na wzrost sprawności wytwarzania energii elektrycznej o 10 punktów procentowych przy jednoczesnym obniżeniu kosztów inwestycyjnych o 38%'”"°’.

W Kraju intensywne prace badawcze realizowane m.in przez IChPW skoncentrowane są na separacji CO, za pomocą absorpcji chemicznej, adsorpcji oraz przy zastosowaniu procesu Calcium Looping. wysokotemperaturowym odsiarczaniu gazów z wykorzystaniem adsorbentów monolitycznych oraz konwersji wysokotemperaturowej i katalitycznej substancji smołowych.

Praca wykonana w ramach Zadania Badawczego nr 3 finansowanego przez NCBiR na podstawie Umowy nr SP/E/3/7708/10.

Otrzymano: 05-12-2013

LITERATURA

1.    Current and futurę technologies lor gasilication based power generation, t. 2: a pathway study focused on carbon capture Advanced power Systems R&D using bituminous coal. Raport NETL 2010.

2.    Worldwide gasification database, Department of Energy, USA.

3.    A.J. Minchener, Fuel 2005,84, 2222.

4.    A.G. Collot, Int. J. Coal Geol. 2006, 65, 191.

5.    M.T. Coca, Integrated gasification combined cycle technology: IGCC. Its actual application in Spain: ELCOGAS.

6.    R Mondal, G.S. Dang, M.O. Garg, Fuel Process. Technol. 2011,92,1395.

7.    J. Rezaiyan, N.R Cheremisinoff, Gasilication technologies. A primer for

8.    D A. Bell, B.F. Towler, M. Fan, Coal gasilication and its applications, Elsevier 2011 r.

9.    M. Matuszewski, M.D. Rutkowski, R.L. Schoff, Comparison oIPrattand Whitney Rocketdyne IGCC and commercial IGCC performance. Raport NETL 2006 r.

10.    L.D. Smoot, P.J. Smith, Coal combustion and gasification. Plenum Press,

241

93/2(2014)