1282722477

aktywności ruchowej w ciąży i wczesnym macierzyństwie, jak również niewystarczającego, w tym okresie, stosowania się do rekomendacji w zakresie racjonalnego odżywiania.

W rozdziale Dyskusja Autorka szczegółowo przeanalizowała i porównała wyniki badań własnych z badaniami innych autorów. Rozdział ten jest bardzo obszerny, liczy bowiem aż 27 stron maszynopisu. Autorka wykorzystała w nim większość spośród 208 pozycji piśmiennictwa krajowego i zagranicznego zamieszczonego w rozdziale Bibliografia, co świadczy o Jej erudycji i znajomości przedmiotu oraz umiejętności twórczej analizy wyników badań.

W rozdziale Wnioski i weryfikacja hipotez doktorantka podaje najważniejsze spostrzeżenia wynikające z przeprowadzonych badań. Są one adekwatne do postawionych celów i hipotez badawczych. Daje się jednak zauważyć brak powściągliwości w ich formułowaniu. Trzy hipotezy oraz cztery pytania badawcze postawione w pracy Autorka wyjaśnia aż w dwunastu punktach, które de facto nie są wnioskami, a jedynie spostrzeżeniami.

Praca pod względem formalnym jest bez zarzutu, jeśli nie liczyć drobnych usterek literowych oraz niewielkich stylistycznych. Dzięki precyzyjnemu, a jednocześnie potocznemu językowi zapoznawanie się z treścią dysertacji było dla mnie przyjemnością. Podkreślam ten fakt szczególnie, gdyż umiejętność ładnego pisania jest niestety obecnie wśród młodych naukowców zjawiskiem rzadko spotykanym.

Lektura pracy nasunęła mi klika wątpliwości, które jak sądzę mgr Potoczek rozwieje podczas publicznej obrony swojej pracy. Wątpliwości te dotyczą:

-    kryteriów wyboru parametrów, które poddano analizie w zależności od wieku i wykształcenia kobiet,

-    powodów nie wykonania pomiarów antropometrycznych wysokości i masy ciała podczas spotkań kobiet w ramach szkoły rodzenia,

-    nie omówienia możliwości aplikacyjnego wykorzystania wyników uzyskanych podczas badań.

Podczas lektury pojawiły się również drobne uchybienia natury formalnej, na które z obowiązku

recenzenta pragnę zwrócić uwagę:

1.    W pracy kilkakrotnie pojawia się słowo „wzrost". Od kilkunastu lat poprawne jest określenie „wysokość ciała"

2.    Umieszczenie odnośników literaturowych (nierzadko kilku pozycji) za informacjami oczywistymi dla specjalisty, nie podnosi ich wiarygodności, a nie najlepiej świadczy o kompetencji autora pracy.

Powyższe uwagi i wątpliwości nie umniejszają wartości pracy, a przedstawiona jej ocena dowodzi zasadności konkluzji sformułowanej na wstępie niniejszej recenzji. W moim przekonaniu

4