1492316109

17

Zwrócił uwagę, że prawie 110 mln.zł na 2018 rok to jest duży budżet. Tego jeszcze w Bielsku nie było, żeby 29% przeznaczano na inwestycje. Dzisiaj też nikt nie powie, ile uda się wykonać. Można dywagować, że to będzie 50%, 80%, czy 100%.

Uważa, że to nie jest budżet pod kampanię wyborczą, jak niektórzy mówią. Miasto składało projekty i te projekty, wnioski zostały dobrze umotywowane i pozyskano pieniądze. Natomiast rok temu nikt nie wiedział, że dostanie się 52 mln.zł na porządkowanie gospodarki wodno-ściekowej, uzbrojenie terenu, l ak samo w następnym roku mogą być inne projekty i będą takie propozycje, takie uwarunkowania, że może Miasto będzie występowało i jeszcze więcej będzie brało kredytów, aby wykonać to, co potrzebne.

Zwrócił uwagę, że przy takiej gospodarce, która nie jest stabilna, to trudno wszystko wyliczyć jak w matematyce i wszystko podać. Tak samo jest w środkach nie wygasających. Każdego roku były takie inwestycje, których nie dało się skończyć i środki finansowe przenoszono na następny rok.

Uważa, że Powiat i Miasto to jest jedno. Miasto ma prawie 26 tysięcy, natomiast w powiecie jest pięćdziesiąt parę tysięcy ludzi. Współpraca jest potrzebna. W poprzednich kadencjach niektórzy wysyłali radnych do Powiatu, żeby rozmawiali i tak współpracowali, aby sprawa była załatwiona.

Zwrócił uwagę, że teraz mówi się o hali, czy o innych sprawach. Trzeba pamiętać o tym, że w I Liceum prawie 70% młodzieży uczy się z Bielska Podlaskiego. To robi się dla wszystkich tutaj. Jeżeli polepsza się sprawę, a polepsza się bardzo dobrze, to w tym układzie powinno się współpracować. Pak samo przy inwestycjach drogowych.

Stwierdził, że jego zdaniem ten budżet jest proinwestycyjny, jest dobry, o dużej sumie. Uważa, że te sprawy, które były tutaj poruszane są potrzebne podczas rozmowy, ale w swoim imieniu i w imieniu Komisji prosiłby o przyjęcie tego budżetu.

W trakcie powyższej wypowiedzi o godzinie 11^!' z sali obrad wyszedł Wiceprzewodniczący RM Andrzej Roszczenko i od tej pory w sesji uczestniczyło 19 radnych. Wiceprzewodniczący RM Andrzej Roszczeń ko na salę obrad powrócił o godzinie 11¹⁶ i od tej pory w sesji uczestniczyło 20 radnych.

Radny Witold Sysuła zwrócił uwagę, że padają tutaj słowa - budżet prowadzony w ramach kampanii wyborczej. Stwierdził, że ma tu krótki komentarz i krótkie przemyślenia z tym związane. Wydaje się, że jeżeli ktoś realizuje kampanię wyborczą w ostatnim roku, to popełnia poważny błąd, albo nie jest świadomy pewnych rzeczy. Kampanię wyborczą powinno się rozpoczynać w momencie otrzymania mandatu, czy wyboru na stanowisko. Wtedy rozpoczyna się kampania wyborcza, czyli wówczas należy zacząć działać na rzecz społeczności lokalnej. Tak rozumie kampanię wyborczą. Uważa, że jeżeli ktoś robi inaczej, to popełnia poważny błąd, który w konsekwencji może go kosztować mandat.

Stwierdził, że chciałby tutaj uspokoić Pana Radnego, który był zaniepokojony pojawieniem się pewnych wniosków i jak określił, że to nie jest tryb w ostatniej chwili. To nie jest tak, że jeżeli radny sprawuje mandat, to prawo do składania wniosków, prawo do dyskusji jest mu przez kogoś obierane. Radny ma takie prawo i to jest jego przywilej. Przed sesją, w trakcie Komisji, w okresie międzysesyjnym pracuje na rzecz pewnej społeczności, a jeżeli okoliczności zmuszają, to składa wnioski na sesji, bo takie prawo mu przysługuje. Ma nadzieję, że Pan Radny nie jest zwolennikiem odebrania tych praw radnym i to nie było intencją.

Dodał, że chciałby jeszcze odnieść się do wniosku Pana Radnego Gołębiowskiego dotyczącego 100 tys.zł ze ścieżki rowerowej w ramach rozdziału 60014 - drogi publiczne powiatowe. Osobiście też tak uważa, jeśli chodzi o wydawanie 100 tys.zł na ścieżkę w obecnej sytuacji, kiedy jest wiele potrzeb w mieście i bardzo duże oczekiwania, a po tych zadaniach inwestycyjnych, które pojawiają się w tym budżecie, te oczekiwania jeszcze wzrosną. Zgodnie z wnioskiem Pana Radnego, z tych 100 tys.zł zostało jeszcze 40 tys.zł. Chciałby w ramach wniosku te 40 tys.zł również zagospodarować, czy zaproponować na co można przeznaczyć w ramach zadań inwestycyjnych. Chce też zapewnić Pana Radnego, że o tym mówił dużo wcześniej i pisał. Zwrócił się z prośbą, aby radni zgodzili się i przekazali 40 tys.zł na dział 600 rozdział 60016 § 6050 -budowa ciągu pieszego, tj. chodnika przy ul. Jaroszewicza. Chodnik, który dzisiaj tam jest nie pasuje do całości, bo w tej dzielnicy są piękne nowe chodniki, a ten stanowi wyjątek. Chodnik bardzo źle wygląda, jest nierówny, w fatalnym stanic technicznym narażającym niektórych przechodniów na różnego rodzaju urazy. W związku z tym te 40 tys.zł powinno zostać spożytkowane na ten cel. Są duże oczekiwania ludzi i dlatego ma taki wniosek.

Dodał, że wielokrotnie wypowiadał się na temat komunikacji miejskiej w mieście. Pomimo propozycji z jego strony i starań, to nic nie zmienia się, może poza jednym, że wydatki z każdym rokiem rosną. Już na ten rok przewiduje się nieco więcej pieniędzy na sfinansowanie transportu, tj. 988 tys. zł, czyli prawie 1 min. złotych. Ten temat wymaga weryfikacji. Potrzeby są dużo większe od tych, które proponuje się

Protokół \r XXXIX' 17 z obrad XXXIX sesji Rady Miasta Bielsk Podlaski w dniu 28 grudnia 2017 r.