1492316124

34

właściciel powinien zgodnie z planem później wystąpić o podział tej nieruchomości. Na skutek decyzji podziałowej część przeznaczona pod drogę za odszkodowaniem przechodziła na własność Miasta. To jest najprostszy sposób regulacji własności przy poszerzaniu drogi z tego względu, że mniejsze są koszty, ponieważ nie idzie się do notariusza i za każdą działkę 4-metrową przyległą nie płaci się ok. 1200 zł. Przez te lata, o których mówił, zrobiono ponad 30 takich uregulowań. Zostało tylko 5 działek i nic nie jest w stanie tych właścicieli przekonać do tego, żeby te wnioski złożyli i ułatwili zadanie Urzędowi i sobie, żeby ulicę poszerzyć. Droga Pogodna, przedwojenna miała 6 metrów szerokości. Tej drogi nie udało się poszerzyć do szerokości 12 metrów, ponieważ była już zabudowa od ul. Białowieskiej i płoty. Ostatecznie w planie przestrzennym została ustalona, jako klasy D o szerokości 10 metrów. Trzeba było też ją poszerzyć

0    4 metry do tej szerokości, czyli 10 metrów. Sukcesywnie to poszerzenie następowało. Nie wszyscy właściciele nieruchomości byli zainteresowani poszerzaniem, a niektórzy nawet postawili płoty, żeby nie można było jej poszerzyć i to utrudnić.

Zwrócił uwagę, że tego typu stawianie pytań, czy interpelacji pokazuje, że Urząd powinien coś zrobić w tym zakresie. Dobrze byłoby popatrzeć, co wszyscy powinni zrobić, bo przecież o te drogi wnoszą mieszkańcy, a nie wszyscy jednakowo działają.

Poinformował, że też słyszy, że są problemy. Natomiast nikt szczegółowo nie powiedział, jakie to są problemy. Nieoficjalnie wie, że robi się też podchody do projektanta, zwraca się uwagę, czy podpowiada, aby zrobić poszerzenie, ale na drugą stronę. Natomiast z tamtej strony mówią, żeby zrobić poszerzenie temu drugiemu.

W trakcie powyższej wypowiedzi o godzinie 13²⁶ z sali obrad wyszedł radny Kazimierz H. Leszczyński i od tej pory w sesji uczestniczyło 17 radnych. O godzinie 13³⁰ z sali obrad wyszła radna Danuta Karniewicz

1    od tej pory w sesji uczestniczyło 16 radnych. Radna Danuta Karniewicz na salę obrad powróciła o godzinie 13~^! i od tej poty w sesji uczestniczyło 17 radnych.

Przewodniczący RM Igor Łukaszuk stwierdził, że ma wrażenie, iż odbiega się tu od tematu.

Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej UM Kazimierz Prus stwierdził, że mówi się o problemach związanych z poszerzeniem dróg. W odpowiedzi skoncentrowano się na tym, aby powiedzieć

0    tych problemach i ta odpowiedź jest bardzo precyzyjna. Trzeba ją tylko przeczytać.

Przewodniczący RM Igor Łukaszuk zwrócił uwagę, że Pan Radny tutaj potwierdza, iż zupełnie nie o to chodziło.

Zaproponował, aby w formie pisemnej został udzielona odpowiedź, jeżeli Pan Radny oczekuje odpowiedzi na piśmie.

Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej UM Kazimierz Prus poinformował, że na piśmie odpowiedź została udzielona bardzo precyzyjna, lecz nie czyta się jej do końca. Jeśli stan prawny jest nieuregulowany, czyli własnościowo nie zostało to poprawione, to prostym sposobem jest skorzystanie ze spec ustawy drogowej i tak prowadzić inwestycję drogą, że w momencie uzyskania pozwolenia na budowę reguluje się wszystkie stany gruntów i ta sprawa idzie w tym kierunku.

Przewodniczący RM Igor Łukaszuk poinformował, że pytanie zupełnie tego nie dotyczyło.

Radny Mirosław Gołębiowski stwierdził, że tutaj nie o to chodzi. Zrozumiałe jest to, jaki jest stan zastany

1    wńadomo, jakie są problemy z ul. Pogodną. Zadaje tylko pytanie w imieniu mieszkańców - dlaczego radni nie otrzymali kserokopii pisma, które złożyli oraz udzielonej na to pismo odpowiedzi z 20 listopada 2017 roku, które podpisała Pani Burmistrz Bożena Zwolińska. W piśmie mieszkańców' było podane, że do wiadomości otrzymują - Burmistrz naczelny i radni Miasta Bielsk Podlaski.

Dodał, że to wszystko rozumie i jego wiedza koresponduje z tym, co mówi Pan Kierownik. Natomiast mieszkańcy, którzy przyszli na dyżur pytają - dlaczego służby nie wysłały pisma do radnych? Mieszkańcy uważali, że ta sprawa jest znana radnemu. Tutaj zostało wyłożone, dlaczego jest taka sytuacja. To, co mówi Pan Kierownik koresponduje z tym, co zostało napisane, ale dlaczego radni nie dostali tego pisma i odpowiedzi, skoro mieszkańcy adresowali to również do radnych.

Protokół Nr XXXIX/17 z obradXXXIX sesji Rady Miasta Bielsk Podlaski w dniu 28 grudnia 2017 r.