1629290372

1629290372




Inżynieria Rolnicza Agricultural Engineering


2013: Z. 1(141) T.l s. 39-51


ISSN 1429-7264


Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej http://www.ptir.org

ANALIZA NIEZAWODNOŚCI WYBRANYCH MASZYN I URZĄDZEŃ W LINII ROZLEWNICZEJ PIWA*

Monika Kamila Gorbacewicz, Elżbieta Skorupska Zakład Techniki Cieplnej i Chłodnictwa, Politechnika Białostocka

Streszczenie. Celem pracy była analiza niezawodności linii rozlewniczej do piwa firmy KRONES. Linię tworzy trzydzieści jeden urządzeń. Na podstawie badań awaryjności linii w latach 2006-2009 wyznaczono wskaźniki niezawodności dla monobloku, etykieciarki i myjarki butelek. Przebieg wartości wskaźników niezawodności: współczynnik awaryjności, parametr strumienia uszkodzeń linii, średni czas postoju linii wskutek uszkodzeń, średni czas postoju linii między uszkodzeniami, współczynnik postoju linii, współczynnik gotowości linii - przedstawiono graficznie. Na podstawie uzyskanych wyników stwierdzono, że najsłabszym ogniwem linii jest monoblok. Ponadto dokonano analizy i sporządzono drzewa błędów monobloku, etykieciarki i myjarki butelek, co pozwala na otrzymanie minimalnych kombinacji zdarzeń pierwotnych, prowadzących do zajścia zdarzenia wierzchołkowego. Sporządzone drzewa błędów umożliwiają szybsze ustalenie przyczyn stanów niezdatności, co pozwala na skrócenie czasów postoju urządzenia i zwiększenie rzeczywistej zdolności przerobowej urządzenia.

Słowa kluczowe: obsługiwanie, awaryjność, linia produkcyjna piwa, słabe ogniwo

Wprowadzenie

Analizy niezawodności dokonano w wielu gałęziach przemysłu spożywczego. Niezawodność obiektu technicznego jest to własność obiektu do zachowania zdolności do wykonywania określonych funkcji, w określonych warunkach i w określonym przedziale czasu (PN-N-50191:1993).

Istotne informacje o podnoszeniu bezpieczeństwa i niezawodności linii są przydatne przy analizie niezawodności urządzeń (Lewandowski i in., 1989). Przy badaniu niezawodności konieczne jest zastosowanie metod statystycznych w celu analizy miary niezawodności (Walanus, 2000). Analizując niezawodność urządzeń, spotykamy się z problemem za-

Pracę wykonano w ramach pracy własnej Politechniki Białostockiej nr MB/WM/4/2012



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
POSTĘPY W INŻYNIERII MECHANICZNEJ DEVELOPMENTS IN MECHANICAL ENGINEERING 2(1)/2013, 15-25 Czasopismo
POSTĘPY W INŻYNIERII MECHANICZNEJ DEVELOPMENTS IN MECHANICAL ENGINEERING 2(1 )/2013, 5-13Czasopismo
POSTĘPY W INŻYNIERII MECHANICZNEJ DEVELOPMENTS IN MECHANICAL ENGINEERING 1 (1)/2013, 17-26 Czasopism
POSTĘPY W INŻYNIERII MECHANICZNEJ DEVELOPMENTS IN MECHANICAL ENGINEERING 1 (1 )/2013, 7-16Czasopismo
Zestaw zagadnień na egzamin inżynierski OBOWIĄZUJĄCY W ROKU AKADEMICKIM: 2013/2014 ORAZ
skanowanie0024 3 Inżynieria środowiska    Ćwiczenia 5    2012/201
skanowanie0026 3 Inżynieria środowiska    Ćwiczenia 5    2012/201
skanowanie0027 5 Inżynieria środowiska    Ćwiczenia 6    2012/201
JOURNAL OFRESEARCH AND APPLICATIONS IN AGRICULTURAL ENGINEERING Poznań, 2018, Vol. 63 (3)
JOURNAL OFRESEARCH AND APPLICATIONS IN AGRICULTURAL ENGINEERINGPoznań, 2018, Vol. 63 (4)
konferencjePrawdziwy inżynier przy pompie do 2013 roku 20% pomp. Wiązać się to będzie z kosztem 120
Logistyka (inżynierska) Rok akademicki 2012/2013 Dr M. Król Przedmiot: Zarządzanie zasobami ludzkimi
E Logistyka (inżynierska) Rok akademicki 2012/2013 Prof. UE dr hab. R. Tomanek Przedmiot: Ekonomika
Profil IPES 400 U = I* = 23731cm4 = 0,000237m4 Belka z lewej MU) = -39,51* + 10x* I - 76.09(x - 4,58

więcej podobnych podstron