1675609927

Przyjęcia metody zakładów powoduje wybranie Jednostek faktycznie znajdujących 3lę na terenie województwa, niezależnie od tego, czy - jeżeli są to Jednostki wewnętrzne -Ich jednostki podstawowe mają siedzibę w województwie katowickim, czy też nie.

Z kolei zastosowanie metody przedsiębiorstw sprawia, że - w przypadku jednostek podstawowych dzielonych całkowicie (tj. przedsiębiorstw wielozakładowych) - na ich rezultaty składaję się wyniki Jednostek wewnętrznych zarówno z terenu województwa Jak i spoza ⁹ niego (wyjątkiem w niniejszej Informacji są dane dotyczące przeciętnego zatrudnienia i przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia, które obejmują jednostki wewnętrzne tylko z województwa katowickiego). Tym sposobem w tabl. 1. dane charakteryzujące np. Kombinat Metalurgiczny "Huta Katowice" obejmuje również wyniki jego Jednostki wewnętrznej jaką są Zakłady Koksownicze w Zdzieszowicach /woj.opolskie/, a informacje o Gwarectwie Mechanizacji Górnictwa "Polmag" obejmują również dane Jego sześciu jednostek spoza województwa /z Piotrkowa Trybunalskiego, Krakowa, Oświęcimia, Bielska-Białej, Nowego Sącza i Morąga/. Z kolei w tabl. 2-5., do których wyboru dokonano metodą zakładów, nie ma jednostek podstawowych dzielonych całkowicie, są natomiast ich jednostki wewnętrzne, w tym również takie, których jednostki podstawowe mają siedzibę poza województwem.

Dzięki temu na liście stu największych przedsiębiorstw opracowanej metodą zakładów /tabl.2/ mogły się znaleźć następujące trzy jednostki: Raciborska Fabryka Kotłów "Rafako" /poz.41./ wchodzące w skład Wspólnoty Producentów Maszyn i Urządzeń , Energetycznych "Megat” Warszawa, Zakład Garbarski Jaworzno /poz.87./ będący częścią Południowych Zakładów Przemysłu Skórzanego "Chełmek" w Chełmku oraz Raciborskie Zakłady Przemysłu Spirytusowego "Polmos" /poz.9&/, które należą do giganta - Przedsiębiorstwa Przemysłu Spirytusowego "Polmos" Warszawa. Inne jednostki wewnętrzne wchodzące w skład przedsiębiorstw znajdujących się poza województwem katowickim, którym wielkość sprzedaży nie pozwoliła uplasować się na liście "100", jak np. Fabryka Palenisk Mechanicznych w Mikołowie i Mikołowska Fabryka Transformatorów "Mefta" należące do Wspólnoty "Megat", znalazły się w tabl. 2-5.

Jak z tego wynika, przyjęcie wyłącznie metody przedsiębiorstw sprawiłoby, lż szereg Jednostek znajdujących się w rzeczywistości na terenie województwa zostałoby pominiętych, gdyż wchodzą w skład przedsiębiorstw mających siedzibę w innych województwach. Z drugiej strony, ograniczenie się tylko do metody zakładów zubożyłoby wartość poznawczą materiału statystycznego przez wyeliminowanie danych o przedsiębiorstwach wielozakładowych.

Stąd dwie metody wyboru jednostek i dwie listy "100".

W sumie, lista stu największych przedsiębiorstw przemysłu przetwórczego skonstruowana metodą zakładów, objęła 34 jednostki wewnętrzne /co dobitnie świadczy o wpływie metody wyboru jednostek na ostateczny kształt zbioru/, z tego - oprócz trzech wymienionych-11 Jednostek należy do Okręgowego Przedsiębiorstwa Przemysłu Mięsnego, 8 do Gwarectwa Mechanizacji Górnictwa "Polmag", 7 do Górniczo-Hutniczego Kombinatu Metali Nieżelaznych /posiadające symbole branż przemysłu przetwórczego, chociaż Kombinat jako całość należy do przemysłu wydobywczego/, 3 do Kombinatu Metalurgicznego "Huta Katowice" i po 1 do Kombinatu Urządzeń Mechanicznych "Bumar-tabędy" oraz do Fabryki Urządzeń Mechanicznych "Poręba".    i

Należy jeszcze wyjaśnić, lż tak rozumiana - jak to powyżej scharakteryzowano -metoda przedsiębiorstw i metoda zakładów na rozrachunku gospodarczym ma zastosowanie Jedynie w stosunku do jednostek posiada1acvch numer statystyczny, tj. umieszczonych w Rejestrze Gospodarki Narodowej /tzw. REGON-ie/. OznaczB to Jednak, że takie rozumienie Jest różne od interpretacji metody przedsiębiorstw i metody zakładów we'dłup tzw. jednostek techniczno-lokalnych.