1935182335

Strona | 14

MŁODY J U RYSTA

przykładowo, gdyby firmującą była spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, byłby to zarząd²⁰, zgodnie z art. 201 § 1 kodeksu spółek handlowych z 15.9.2000 r., (Dz. U. z 2013 r. poz. 1030), dalej: KSH.

2.4. Art. 113 OP znajduje się w rozdziale 15 „Odpowiedzialność osób trzecich”, dotyczy więc odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatnika. Można wyprowadzić z tego wniosek, że firmantem może być tylko podatnik. Konsekwencją firmanctwa będzie zatem powstanie odpowiedzialności po stronie firmującego jako osoby trzeciej za zaległości podatnika (firmanta) powstałe w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej. Jest to odpowiedzialność solidarna, ograniczona kwotowo, osobista. Zatajenie źródeł przychodu w takiej sytuacji jest powiązane z dążeniem do unikania opodatkowania, rozumianego jako unikania kumulacji dochodów lub innych konsekwencji uzyskania przychodu.

2.5 Ustawowy termin „zaległości podatkowe” należy w świetle art. 51 OP rozumieć jako wszystkie niezapłacone w terminie podatki, natomiast z treści art. 113 OP wynika dodatkowa przesłanka - zaległości podatkowe muszą być związane z prowadzoną przez firmanta działalnością gospodarczą (to „związanie” nie zostało doprecyzowane przez ustawodawcę i pozostawia szerokie pole do interpretacji w doktrynie i orzecznictwie). Powstanie zobowiązania podatkowego, a następnie ewentualnej zaległości podatkowej jest uzależnione od zaistniałego obowiązku podatkowego (na który składa się określony stan faktyczny - podmiot, czyli ten, kto jest zobowiązany do zapłaty podatku, oraz przedmiot - od czego należy ów podatek zapłacić). Należy koniecznie zaznaczyć, iż nałożenie podatku musi zostać poprzedzone przez ustalenie strony przedmiotowej podatku. W przypadku firmanctwa i podatków związanych z działalnością gospodarczą, chodzi o zdarzenia bezpośrednio związane z faktem wykonywania przez firmanta działalności gospodarczej, która skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego. Co oznacza, iż przy wykładni art. 113 OP koniecznym będzie uwzględnienie podatku dochodowego i VAT, jak również należności opodatkowujące własność wykorzystywaną do prowadzenia działalności gospodarczej (podatek rolny, leśny, od nieruchomości), cło i akcyzę, jak również PCC oraz podatek od środków transportu²¹.

3. Analiza wyroku WSA w Białymstoku z 22.5.2009 (sygnatura I SA/Bk 87/09)

Wyrok WSA w Kielcach z 27.5.2010 r„ I SA/Ke 224/10.

D. Zalewski. Odpowiedzialność za fmnancłwo. Monitor Podatkowy 4/2009, Legalis