1935182345

Strona | 5

MŁODY JURYSTA

Monika Brzeska

Podstawowe zagadnienia Integralnej Teorii Prawa R. Dworkina

The article discusses the basie assumptions underlying R. Dworkin’s concept of “Law as Integrity”. The key issues are analyzed by being contrasted with an opposing approach to law, namely the legał positmsm represented by H. L. A. Hart. In addition, the author reconstructs the distinction between what Dworkin calls a right “in the strong sense” and “in the weak sense”. Finally, the approach toward the notion of civil disobedience and the role of State in dealing with it are examined.

Celem niniejszej publikacji jest mówienie podstawowych założeń integralnej teorii prawa wypracowanej przez R. Dworkina. Punktem wyjścia analizy tez w niej zawartych będzie skontrastowanie ich z tezami krytykowanej przez autora teorii - legalizmu prawniczego. Następnie omówione zostanie rozróżnienie między zasadami i regułami, które stanowi bazę dworkinowskiej filozofii prawa. Podjęty zostanie również temat obywatelskiego nieposłuszeństwa i stanowiska jakie (wg wspomnianego autora) powinno obierać państwo.

Ronald Dworkin, będący jednym z najwybitniejszych współczesnych filozofów prawa, zbudował swoją koncepcję na krytyce powojennego tzw. miękkiego pozytywizmu prawniczego¹, którego czołowym reprezentantem był Herbert Hart. Dla celów polemiki Dworkin zrekonstruował główne założenia krytykowanej przez niego teorii, które można sprowadzić do trzech tez²:

1.    Prawo stanowi zamknięty system reguł o granicach wyznaczanych przez regułę uznania, badającą normy pod względem ich pochodzenia.

2.    W hard cases sędzia sięga poza system prawa, kreując nową normę prawną.

3.    Prawa i obowiązki istnieją jedynie na mocy konkretnych regulacji prawnych.

1

L. Morawski, Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian. Warszawa

2003.

2

   R. Dworkin, Biorąc prawa poważnie. Warszawa 1998, s. 47- 53.