2091575720

128

JOWITA FLANKOWSKA, MARIA ŁOSZEWSKA-OŁOWSKA

wie, podkreślając, że dominacja dziennikarstwa wiadomości nad dziennikarstwem poglądów nie jest, jego zdaniem, korzystna. Stwierdził on także, że właściwy rozwój mediów jest niezwykle ważny między innymi ze wzglądu na to, iż prestiż prasy to jednocześnie prestiż władzy demokratycznej. Doktorantka, Olena Gricenko, reprezentująca również Uniwersytet im. T. Szewczenki, zajęła się omówieniem kolejnego problemu. Do dnia dzisiejszego ani sektor państwowy, ani prywatny nie określiły jeszcze swoich celów wobec społeczeństwa informacyjnego. Zgłaszane są jednak pewne propozycje, jak choćby ta, by nie odwzorowywać w bierny sposób mechanizmów rządzących rynkiem mediów w innych państwach, ale rozwijać swoją własną politykę w tym zakresie. To rodzi konieczność określenia celów zarówno

0    charakterze długofalowym (liberalizacja rynku i wzmocnienie sektora prywatnego), jak

1    krótkofalowym (ustawodawstwo informatyczne, polityka inwestycyjna, etc).

Aktualne problemy środków masego przekazu w Rosji przedstawili reprezentanci Uniwersytetu im. Łomonosowa w Moskwie. Prof. dr hab. Jassen N. Zasurskij zajął się koncepcją zmian rosyjskich mediów zaproponowaną przez prezydenta Władimira Putina, która zakłada przede wszystkim zmniejszenie kontroli władz federalnych nad mediami lokalnymi. Szczegółową charakterystykę rosyjskiego rynku mediów przedstawiła prof. dr hab. Elena L. War-tanowa. Z przeprowadzonych badań wynika, że wyraźnie przoduje na nim lokalna prasa drukowana. Jej rozwój w głównej mierze uwarunkowany jest wzrostem rynku reklam. Nie oznacza to jednak, że prasy lokalnej przybywa. Gazety są drogie, źle wydawane, dziennikarzom daleko do profesjonalizmu, a poziom prezentowanych informacji bardzo często nie zaspokaja potrzeb czytelniczych. Prof. dr hab. Rafaił P. Ofsepjan podkreślił, że Federacja Rosyjska jest krajem, w którym nie ma ani jednej republiki zamieszkałej wyłącznie przez Rosjan. W związku z tym prasa lokalna w zdecydowanej większości ma charakter narodowy. Nierzadko bywa tak, że lokalne konflikty ulegają zaostrzeniu w wyniku stronniczego stanowiska zajmowanego przez periodyki tego rodzaju. Prasa ta rzadko porusza problemy międzynarodowe. Zdaniem profesora Ofsepjana, skupianie się prasy wyłącznie na zagadnieniach tożsamości narodowej, a uciekanie od problemów bardziej ogólnych, nie jest zjawiskiem pozytywnym. Red. Anna G. Kaczkajewa zwróciła uwagę na fakt, że w Rosji nierzadko dążenie do zachowania tradycyjnych wartości współgra z chęcią zachowania cenzury, a to niewątpliwie ogranicza informację. Doc. dr Irina J. Niczajewa zaakcentowała zaś wiodącą rolę tak zwanego „radia społecznego” w krajach rozwijających się.

Ponad dziesięć lat rozwoju polskich mediów lokalnych omówił prof. dr hab. Tomasz Mielczarek z kieleckiej Akademii Pedagogicznej. W swoim wystąpieniu skupił się on na konsekwencjach rosnącego wpływu kapitału zagranicznego na polskim rynku mediów lokalnych, co z jednej strony jest czynnikiem sprzyjającym unowocześnieniu technologii, z drugiej zaś może być zagrożeniem dla tożsamości narodowej. Prof. dr hab. Teresa Sasińska-Klas przekonywała z kolei, że zmiany w mediach wywołują zmiany w społeczeństwie i to nie zawsze korzystne. Ludzie częściej oglądają telewizję, a to może wzmagać lęk i apatię (zjawisko tzw. wideopatii lub wideomarazmu). O wnikliwe badanie wpływu mediów na proces demokratyzacji wnioskowała dr Bogusława Dobek-Ostrowska z Uniwersytetu Wrocławskiego.

W drugim dniu konferencji prof. dr hab. Bogdan Michalski z Instytutu Dziennikarstwa UW omówił uwarunkowania prawne rzetelnego informowania w polskiej prasie lokalnej i regionalnej. Polska jako kraj unitarny nie ma odrębnych uregulowań prawnych na szczeblu lokalnym. A zatem to przede wszystkim konstytucja, prawo prasowe i prawo autorskie re-