2455029178

Tradycyjna teoria optymalnych obszarów walutowych 241

Tabela 1

Porównanie obrazów struktury esencjalnej

Poziom istotności	Mundell (S 1)	McKinnon (S 2)	Kenen (S 3)	Korespondencja
3	L, E*	O, Uni, Fis	Fis	Brak
2	L, K, E*	O, Uni, Fis, Reg	Fis, Dyw	Brak
1	L, K, Reg, E*	O, Uni, Fis, Reg, L	Fis, Dyw, L	L
0	L, K, Reg, Uni, E*	O, Uni, Fis, Reg, L, K	Fis, Dyw, L, K	L

Źródło: opracowanie własne.

Z zestawienia wyników analizy (tab. 1), stosując terminologię Nowaka, wynika, że korespondencja pomiędzy trzema omówionymi obrazami struktury esencjalnej (S 1, S 2 i S 3) jest znikoma. Główna debata pomiędzy omówionymi kluczowymi publikacjami dotyczącymi OOW odbywa się na poziomie czynników głównych (3. poziom istotności), gdzie nie występuje ani jeden czynnik wspólny, mimo że autorzy potwierdzają że współwystępowanie tych czynników jest istotne. Jedynym czynnikiem wspólnym dla wszystkich trzech struktur jest mobilność pracy (L) (1. i 0. poziom istotności). Struktura 1 oraz Struktura 2 korespondują na najniższym poziomie istotności (0. poziom istotności) w zakresie czynników: mobilności pracy (L), mobilności kapitału (.K), założeniu, że gospodarki to regiony (Reg) oraz unifikacji monetarnej (Uni). Natomiast S 1 z S 3 koresponduje na najniższym poziomie (0. poziom istotności) w zakresie kryteriów mobilności pracy (L) oraz mobilności kapitału (K). Z kolei dla Struktury 2 i 3 czynnikami wspólnymi (0. poziom istotności) są integracja fiskalna (Fis), mobilność pracy (L) i mobilność kapitału (K). Zatem modele wykazują większe podobieństwo, gdy analizowane są w parach, ale mniejsze, gdy brane są pod uwagę wszystkie trzy struktury. Największe podobieństwo na 0. poziomie istotności zauważa się przy porównaniu S 1 z S 2, zatem McKinnon wykazuje dość zbliżone stanowisko z Mundellem. Pomimo wyraźnych różnic w omawianych modelach (S 1, S 2 i S 3), w celu dalszej analizy w kolejnych podrozdziałach oraz na podstawie literatury przedmiotu dla potrzeb tej rozprawy sformułowano zbiorczy obraz struktury esencjalnej:

Struktura 4

O^us*-(3) L, O, Uni, Fis

(2) L, O, Uni, Fis, Dy u'

(1)L, O, Uni, Fis, Dy u\ K, Reg (0) L, O, Uni, Fis, Dyw, K, Reg, E

(3),..,(0) - poziomy istotności

Na ostatnim poziomie istotności (0.), tj. formułując twierdzenie faktualne, należałoby przyjąć wszystkie wymienione przez autorów kryteria. Tak więc