2711905935

W okresie przedwyborczym J. Jedynak starał się rozwijać żywą agitację w powiecie dębickim, jednak ludowcy przeważnie bojkotowali jego zgromadzenia. Kiedy jednak zapowiedział wielki wiec w Sędziszowie, ludowcy;V7a-lenty Basara z Sielca, Feliks Dudek z Borku Wielkiego, Gan Delikat z Klęczan na spotkaniu w Przedmieściu Sędziszowskim podjęli decyzję o wzięciu _Yj nim udziału. Zgromadzenie w Sędziszowie zagaił Jedynak, a gdy chłopi ludowcy wybrali przewodniczącym zgromadzenia Franciszka Stachnika, ten po wygłoszeniu antysanacyjnego przemówienia rozwiązał wiec, motywując to tym,

że w obecnej sytuacji mogłoby ono przynieść szkodę ruchowi ludowemu w po-166

wiecie

Agitacja za bojkotem wyborów musiała być przeprowadzona w sposób prawie tajny na poufnych zebraniach i spotkaniach, dlatego też wyniki takiej agitacji, które uwidoczniły się w wyniku głosowania daję w miarę wierny o-braz wpływów opozycji na terenie wsi. Na tej podstawie można sobie również wyrobić pewien poględ na prężność aktywu powiatowego SL czy stopień zaufania jakim się cieszył wśród ludności wiejskiej. Wniosek taki wydaje się tym bardziej prawdopodobny, że w warunkach takich musiało się wykazywać aktywnościę większe grono działaczy, gdyż w zasadzie był to jedyny sposób informowania i przekonywania chłopów o decyzjach Stronnictwa Ludowego.

Wspomnieć również należy, że same wybory przeprowadzane były w atmosferze strachu i terroru, aresztowań działaczy z jednej strony, a z drugiej w powodzi obietnic polepszenia sytuacji chłopów, zmiany ordynacji wy-borczej ltp.

Wyniki wyborów w skali ogólnokrajowej w świetle oficjalnych komunikatów przyniosły w porównaniu z r. 1935 sukces sanacji, gdyż w wyborach miało brać udział 67,36% uprawnionych do głosowania, gdy w 1935 r. tylko 45,9%. Z pewnościę jednak dane te sę znacznie zawyżone, a gdyby nawet były prawdziwe, to i tak uzyskane zostały przy użyciu nieformalnych metod i środków. Najsłabiej głosowali obywatele województwa krakowskiego, gdyż _v według źródeł urzędowych do lokali wyborczych zgłosiło się jedynie 47,18% uprawnionych . Również po zakończeniu wyborów, odwrotnie niż było to w zwyczaju, nie opublikowane szczegółowych wyników. Pewnych danych, chociaż z

pewnościę nie we wszystkich wypadkach całkowicie ścisłych,dostarczyli działacze z poszczególnych powiatów na podstawie sporzędzanej statystyki osób wchodzących do lokali wyborczych. Dokument taki dotyczący powiatu dębickiego sporządził Franciszek Stachnik, a na jego podstawie Za-

Zb. F. St., F. Stachnik, Moja praca..., s. 114.

J. Kowal, Wybory..., s.416; Jeden z ówczesnych sprawozdaw-

a i    i •    .    •    im    «•    •    *1

166

167

-    '    /    /    ^r    -    t    ■

ców parlamentarnych podkreślał, że wybory przebiegały przy "na współ sennym przeciwdziałaniu strony przeciwnej", a zdecydowanej akcji OZ.

B. Singer, op. cit._f s. 370-371.

¹⁶⁸ 3. Kowal, Wybory. . . , s. 417; W. Pobóg-Malinowski, op. cit., t. II, s. 662, określa wynik wyborów, jako "miażdżący" dla opozycji.

125