2906543906

19.04.2001 r. 9

MAZOWIECKA W RANKINGU

Duże, renomowane uczelnie są poza zasięgiem MWSH-P, ale w gronie uczelni niepaństwowych

„Mazowiecka” radzi sobie dobrze, choć gorzej niż w roku ubiegłym.

Kryteria zbyt subiektywne

Opublikowany 10 kwietnia, przygotowany wspólnie przez „Rzeczpospolitą" i miesięcznik „Perspektywy" ranking najlepszych uczelni w Polsce, jego autorzy z konieczności podzielili na dwie części: ranking najlepszych w ogóle i ranking najlepszych uczelni niepaństwowych. Ponownie bowiem okazało się. Ze uczelnie prywatne niemal w ogóle w generalnej klasyfikacji się nic liczą: w gronie 75 najlepszych znalazły się takie tylko dwie i to nu miejscach 63 i 72. Triumfowały

Zapytany przez „Nowego Lowi-czanina" o ocenę rankingu, prorektor MWSH-P dr Zbigniew Tomkowski nie ukrywał satysfakcji, źc „Mazowiecka" zajęła drugie miejsce wśród uczelni pedagogicznych, szóste wśród mebiz-ncsowych. pozytywnie ocenił też w ogóle fakt przeprowadzenia rankingu. Zastrzeżenia miał jednak do niektórych stosowanych kryteriów, twierdząc, żc zbyt wiele z nich ma charakter subiektywny Chodzi mu o ocenę prestiżu uczelni, w którym MWSH-P „poległa".

Prorektor zwraca uwagę na fakt. żc opinia profesury jest opinią ludzi związanych w lwiej części z uczelniami pań-potęgi. w kolejności: Uniwersytet Warszawski. Uniwersytet Jagielloński. Politechnika Warszawska, Uniwersytet Acfam3 Mickiewicza w Poznaniu i warszawska Szkoła Główna Handlowa. Ogólna degrengolada środowiska łódzkiego dała się zauważyć i w tej dziedzinie: Uniwersytet Łódzki został sklasyfikowany dopiero na miejscu IS. a łódzka Politechnika - na 31.

Szczegółowa lektura głównego rankingu jest z pewnością interesująca dla maturzystów, jeszcze bardziej dla tych. którzy maturę będą zdawali za rok. Większość czytelników NŁ zainteresuje jednak z pewnością, jak sklasyfikowano działającą w Łowiczu Mazowiecką Wyz-szą Szkołę Hunwmstyczno-Pedagogicmi. Wiemy już, że mc znalazła się w gronie 75 najlepszych uczelni w Polsce, ale że też na tej liście były tylko dwie uczelnie niepaństwowa. „Rzeczpospolita” i ..Perspektywy'” stworzył)’ jednak dla szkół niepaństwowych ranking odrębny, obejmują^’ lOOpla-cówck. Inicjatorzy rankingu tłumaczą to posunięcie tym. że uczelnie prywatne istnieją dużo krócej, co najwyżej 8-9 lat. nic miały stwowymi - a zapytywani przez twórców rankingu pracodawcy są też pracodawcami 7. wielkich miast, w których absolwenci „Mazow ieckiej" i tak pracy nic szukają.

Zdaniem prorektora dobrze byłoby, gdyby w przyszłości wszystkie kryteria miały charakter obiektywny. Tc, w których MWSH-P jest już dziś mocna do takich właśnie, obiektywnych należą: drTomkowski podkreśla jak dużo punktów „Mazowiecka" zdobyła za nasycenie kadrą o najwyższych kwalifikacjach i za warunki, jakie stwarza studentom tło nauki. W rankingu ogólnym wyprzedziły nas niektóre uczelnie, które z punktu widzenia kryterium ka-więc czasu ani możliwości wypracowania sobie bazy materialnej, własnej kadry, nie przedsięwzięły jeszcze w większości własnych badań naukowych itp. - ogonie pod każdym względem są słabsze. Nic znaczy to by ich nie oceniać, bo nawet wśród nich są lepszo i gorsze

NISKI PRESTIŻ,

ALE NIEZŁA BAZA

Otóż w rankingu 100 najlepszych uczelni niepaństwowych Mazowiecka Wyższa Szkoła Humanistyczno-Pedagogiczna w Łowiczu zastała sklasyfikowana na miejscu 25. Oznacza to znaczący spadek w dól w porównaniu z rokiem ubiegłym, kiedy zajęła miejsce 13. W rankingu stosowano trzy grupy kryteriów: określających prestiż uczelni, mierzących jej siłę intelektualną oraz opisujących warunki studiowania.

Najgorzej wypadła Mazowiecka jeśli chodzi o prestiż - określono go jako zerowy, bowiem łowicka szkoła nic dostała żadnego punktu ani za deklarowane preferencje pracodawców, ani w ocenie pro-dr)¹ są dużo niżej od nas. a przecież właśnie kadra i baza to są najważniejsze kryteria.

Komentując przyczyny, dla których łowicka uczelnia w rankingu ogólnym spadła, prorektor wskazał także na fakt, że dużo punktów można było uzyskać za akredytację, o którą „Mazowiecka" na razie nic występowała i za prawo nadawania stopni doktorskich, którego jeszcze nic otrzymała.

Z całą pew nością warto doprecyzować kryteria rankingu, przekonsultować je z pracownikami uczelni niepaństwowych, dojrzeliśmy już tez chyba do tego, by porównywać poszczególne typy uczelni - podsumowuje dr Tomkowski.

fesuty. Tak złe notowania miała tylko jeszcze jedna uczelnia z tych, które wyprzedziły MWSH-P w klasyfikacji. Dla porównania: zwycięzca rankingu (ciągle mówimy o ,JI lidze”, o rankingu uczelni niepaństwowych) - Wfyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania im. L Koźmińskiego otrzymała 57 punktów- od pracodawców i 100 od profesury, a czwarta w rankingu, konkurencyjna dla łowicza Wyższa Szkoła Humanistyczna w Pułtusku - 29 od pracodawców i 33 od profesorów.

Siła naukowa łowickiej uczelni oceniona została już lepiej. Ma ona prawo nadawania tytułu magistra, choć jak prawic każda w gronie niepaństwowych, nic ma prawa nadawania doktoratów. Sposób doboru kandydatów określono „w górnej strefie stanów średnich" - dając, tak jak większości szkół z omawianej czołówki, 67 pkt. Do zdobycia było maksymalnie 1 00 punktów, ale w czołówce były i takie uczelnie, które zdobyły tylko 33.

Bardzo dobrze wypadł Łowicz jeśli clio-dzi o nasycenie kadrą naukową o najwyższych kwalifikacjach, mierzone łączną liczbą profesorów i doktorów habilitowanych w odniesieniu do ogólnej liczby nauczycieli akademickich. Dostał za to 29 punktów, przy najwyższej przyznanej 52 pkt. Liczba publikacji naukowych pracowników MWSH-P dała jej 14 pkt. przy maksymalnej w tym względzie liczbie 100 pkt. i kilku wynikach powyżej 30 pkt. Jako zerowe oceniono umiędzynarodowienie studiów, kontakty naukowe zc światem i - co najbardziej dotkliwe, bo na tym można było zarobić sporo punktów - możliwości naukowe uczelni.

Pozycję Mazowieckiej w rankingu mocno podbudowały natomiast warunki studiowania. jakie uczelnia oferuje - zresztą od lat oczko w głowic rektora Wiesława Balccrakx Bazę materialną uczelni oceniono aż na 98 punktów na 100 możliwych, za wanmki studiowania przyznano 28 pkt., przy najwyższej przyznanej ilości 64 pkt. zasoby biblioteczne oceniono na 51 przy 100 możliwych, dostępność miejsc do nauki własnej - 11 pkt. przy maksymalnej przyznanej 55, możliwość rozwijania zainteresowań też. na 11 przy maksymalnej zastosowanej ocenie 100. To nie wszystkie uwzględnione kryteria z tej grupy, ale widać, że wanmki studiowania są dość mocną stroną łowickiej uczelni - choć i w tej grupie zdarzyły się oceny zdecydowanie słabe, m.in. za aktywność naukowo-badawczą: 0 przy najwyższej udzielonej nocie 52.

A PUŁTUSKA ŻAL

Sumarycznie MWSH-P zapracowała na wskaźnik rankingowy 26,37, co dało jej w rankingu uczelni niepaństwowych dobre 25 miejsce. Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania im. L. Koźmińskiego, która w rankingu zwyciężyła, miała punktów 100, druga w kolejności Wyższa Szkoła Biznesu National-Łouis Univcrsity w Nowym Sączu punktów 67,23, trzecia: Polsko-Japońska Wyższa Szkoła Technik Komputerowych punktów 55,36.

Dwudzieste piąte miejsce może być powodem do satysfakcji jeśli spojrzeć na nic pod innym jeszcze kątem: wyprzedziły „Mazowiecką" głównie uczelnie warszawskie i z innych dużych miast, na dodatek uczelnie kształcące w większości W' dziedzinie biznesowej. Wśród humanistycznych uczelni niepaństwowych MWSH-P znalazła się na piątym miejscu, w gronie uczelni pedagogicznych -na drugim, a spośród placówek z małych miast Łowicz wyprzedziły tylko uczelnie z Nowego Sącza i Pułtuska.

Tak. Pułtusk... Dziś widać jaka szkoda, żc doszło w^r 1994 roku dojłamiętnego konfliktu między założycielem szkoły prof. Balcerakicm i gronem kilkunastu zatrudnionych w Łowiczu w pierwszym roku istnienia uczelni profesorów, skupionych wokół prof. Andrzeja Bartnickiego. To właśnie ta grupa z łowicza odeszła i utworzyła w Pułtusku Wyższą Szkołę Humanistyczną, która w rankingu zajęła teraz znakomite czwarte miejsce i która przed kilkunastoma dniami, jako druga niepaństwowa uczelnia w Polsce, zdobyła prawo nadawania doktoratów w zakresie studiów humanistyamych. Gdyby wtedy udało się do tej frondy nic dopuścić i połączyć siłę naukową profesury z troską rektora Balccraka o bazę, o materialne podstawy bytu uczelni. Łowicz byłby dziś siedzibą najlepszej polskiej humanistycznej uczelni niepaństwowej.

Stało się jednak jak się stało i „Mazowiecka" jest dziś w rankingu dwudziesta piąta. Przed rokiem zajmowała miejsce 13. spadek jest więc znaczący. Jak będzie za rok? Można uczelni życzyć, by było lepiej.

Wojciech Waligórski

SP. 2 0.0.

HURTOWNIA GLAZURY I TERAKOTY

Producent:

□    Kostka brukowa wibroprasowana

□    Krawężnik drogowy

□    Obrzeża trawnikowe

□    Bloczek betonowy 12 x 25 x 38

□    Pustak „ALFA”, żużlowy, keramzytowy

□    Strop gęstożebrowy SZITB

□    Beton towarowy

Transport materiałów samochodem samowyładowczym z dźwigiem HIAB

Wyroby posiadają certyfikat na znak beżpfeczeństwa

PROMOCYJNE CENY PO KOŃCA KWE7NIA 2001R.

Nowy wzór kostki VIVA

99-400 Łowicz ul. Katarzynów 48 Tel. [phone], fax [phone]

i	RO	R	mmm -m mr 99-400 Łowicz m ul. Armii Krajowej 22A tel. [phone] ~ www.rorex.nurkomania.pl
Oferuje w cenach hurtowych i detalicznych

0 Glazurę, terakotę i gresy firm hiszpańskich i polskich d Kleje, fugi,, listwy wykończeniowe d Wanny, brodziki, kabiny, umywali, WC 0 Armaturę łazienkową

0 Glazurę i terakotę do pomieszczeń gospodarczych po niskich cenach

Realizujemy każde zamówienie. Transport na terenie Łowicza - gratis!!! Hurtownia czynna w godz.: 8⁰⁰-17⁰⁰, Sobota 8⁰⁰-14⁰⁰

OKNA

z pcv „ST0LBUD W-wa” typy:

•    Veka, Panorama, Poltrocal, dwu * l trzyszybowe, kształty I kolory wg zamówienia

•    drzwi fomierowane dębem

•    okna drewniane, warstwowo klejone, niskoemisyjne

ZAPRASZAMY: Łowicz, ul. Łęczycka 3, tel. [phone] Sochaczew, ul. Spartańska 42 A, tel. [phone]

Najniższe ceny RATY!

SSg MATERIAŁY BUDOWLANE