3513660174

130

ERIK HORNUNG

Verglciche durchfuhren. In der Korridor-Brcite bleibt Nr. 32 mil 1,52 und l,60m all-zuweit unter den Massen der Hatschepsut, wahrend sieli bei der lotrechten Hohe (2,00m im zwcilen Korridor gegeniiber 2,05 m bei Hatschepsut) eine grossere Uber-einstimmung ergibt doch wird diese Hohe von 4 Ellen in nichtkóniglichen Grabem weiter beibehalten (Juja/Tjuju und Tutanchamun haben beide 2,05m), ebenso das Breiten-Mass von 3 Ellen, das von den Kónigsgrabern nur Amenophis II. (1,55 und 1,64 m) aufweist.

Eindeutiger ais die verwendeten Masse ist das Kriterium der notwendigen Erweiterung. Hier wiirden 32 und 39 mit ihrer kleineren Sargkammer und dem Verzicht auf Pfciler, Vorkammer und Achsenknick einen deutlichen Riickschritt gegeniiber Thutmosis I. und erst recht gegeniiber jedem jiingeren Kónigsgrab darstellen; der zusatzliche Verzieht aufSarkophag und Dekoration karne verscharfend hinzu. Demgegeniiber hat sehon Hayes von dem «definite and invariably progressive development» der Konigsgraber gesprochen ¹⁸, und auch E. Thomas hat beobachtet, dass «tombs lend to become increasingly larger and morę complex with time»^1Q; sie weist daher l.c. daraufhin, dass der zwcite Korridor (den Thutmosis l. nicht hal) bei 39 gegen eine Zuweisung dieses Grabes an Amenophis I. spricht. Diesem einen zusatzlichen Element stehen aber zuviel fehlende gegeniiber, urn 39 oder 32 mit Thutmosis II. zu verbinden. Das Grab Nr. 42 ist das einzige, das sieli harmonisch in die schrittweise Entwicklung einfugt und eine deutliche Mittelstellung zwischen Thutmosis I. auf der einen, Hatschepsut und Thutmosis III. auf der anderen Seite einnimmt.

So miissen wir zu der von Hayes bcrcits gut begriindeten Annahme zuriickkehren, dass 42 das einzige Grab im Tal der Kónige ist, das fur fhutmosis II. in Frage kommt. Nur auf dieses anonyme Grab treffen alle Kriterien eines Kónigsgrabes der 18. Dynastie zu, und eine Reihc der bchandelten Kriterien gestattet, es mit grosser Sicherhcit zwischen Thutmosis 1. und Thutmosis III. anzusetzen ²⁰. Dagegen gehóren 32 und 39 offenbar zur Gruppe der «corridor tombs» fur Angehorige des Kónigshauses der 18. Dynastie.

Ob die Grablegung von Thutmosis II. im Juli 1490 v. Chr. in diesem Grab 42 statt-gefunden hat, ist eine andere Frage. Scnnefer, der unter Amenophis II. ais Haupt der lokalcn Yerwaltung wie ein kleincr Kónig auftrat und sich u.a. ais erster Beamter des

¹⁸    Royal Sarcophagi. S. 7.

¹⁹    Royal Necropoleis of Thebes, S. 74. Fur die schrittweise Erweiterung der Dekoration wahrend der 18. Dynastie vgl. Hornung und Tcichmann, Das Grab des Haremhab im Tal der Kónige, S. 26 IT.

²⁰    Fur die Zuweisung von Nr. 42 giht es wohl nur eine Alternativc: dass es wahrend der gcmcinsamcn Regierung von Hatschepsut und Thutmosis III. fiir den letzteren angclegt wurde, um nach dem Bcginn der Alleinherrschaft des Konigs zugunsten der neuen Anlage Nr. 34 aufgegehen zu werden. Doch scheinen mir die Unterschiede zwischen 34 und 42 zu unwesentlich. um eine solche doppelte Anlage fiir Thutmosis III. plausibel zu machcn. Problematisch bleibt nur das Hervortreten der Kdnigin Mcritre in Ciriindungsdeposita. dereń urspriingliche Lagę aber nicht mehr exakt zu bestimmen ist (siehe die Auszuge aus Carters Notizcn bei Thomas, o.c., S. 79 mit Anm. 130. wo sogar ein Uschebti von Sethos I. erscheint).