3. proszek mocujący: Protefix® firmy Queisser Pharma (skład: alginian sodu 99,976 g, mentol, sole sodowe chlorofilinianu miedziowego).
4. klej do protez: Fitty-dent® firmy Fittydent International GMBH (skład: karboksymetyl-celuloza sodowa, octan winylu, alkohol skażony, parafina mikrokrystaliczna, hydroksy-propylceluloza)
5. klej Blend-a-dent Extra Stark® firmy Wick Pharma (skład: polymethoksyethylen -2,7:1, Calciun-Zink Salz 302 mg, carmellose-na-trium 192 mg)
6. krem mocujący: Corega Fix&Fest® firmy Błock DrugComp. Inc. (skład: kopolimer metylowi-nyloeterowy kwasu maleinowego, sól sodowa magnezowa, cynkowa, sól sodowa karboksy-metylocelulozy).
Pacjentów podzielono w zależności od typu użytkowanego preparatu na cztery grupy, w 2 grupach wyodrębniono dodatkowo po 2 podgrupy osób stosujących różne środki. Mężczyźni zostali podzieleni w ten sposób aby każdy z nich stosował inny preparat adhezyjny. 12 pacjentów używało jako środka mocującego podściółki adhezyjne, 8 osób w drugiej grupie klej, natomiast po 6 w pozostałych proszek i krem mocujący.
Sposób aplikacji preparatu był zgodny z instrukcją producentów. Do oczyszczania protez stosowano środki rekomendowane przez firmy produkujące poszczególne preparaty adhezyjne. Przed pomiarem wielkości siły odrywającej protezę od podłoża głowy pacjentów każdorazowo układano w tej samej pozycji przy użyciu planimetru uwzględniając przebieg płaszczyzny zwarcia w stosunku do linii Campera i linii źrenicznej.
Wyniki pomiarów wielkości siły potrzebnej do oderwania protezy całkowitej szczęki od podłoża protetycznego u pacjentów z przewlekłą suchością jamy ustnej, u których użyto środki adhezyjne oraz pomiary siły odrywającej protezę bez preparatu ad-hezyjnego przedstawiono w tabelach I-VI.
Analizując uzyskane wyniki widać wyraźną różnicę wielkości siły potrzebnej do oderwania protezy od podłoża protetycznego w przypadku pomiarów dokonanych po zastosowaniu środków adhezyj-nych i bez ich wykorzystania. Odnosi się to do całej grupy badanych i wszystkich preparatów. Różnice średniej wielkości w wielu przypadkach są ponad dwukrotne.
Szczególnie wyraźnie zaznaczają się w przypadku użycia preparatów adhezyjnych z grupy klejów. Średnia wartość siły odrywającej protezę bez preparatu wynosiła w badanej grupie pacjentów 1055
Tabela I. Pomiar dynamometryczny siły odrywającej protezę całkowitą górną od podłoża protetycznego pacjentów po zastosowaniu podściólek mocujących Secure
Pacjent z danej grupy |
Pomiary' dynamometryczne (g) | |||
Bez środka adhezyjnego |
1 godzina po zastosowaniu środka |
3 godziny po zastosowaniu środka |
6 godzin po zastosowaniu środka | |
1 |
1230 |
2100 |
2680 |
2150 |
2 |
1400 |
2240 |
2750 |
2180 |
3 |
1340 |
2230 |
2690 |
2200 |
4 |
980 |
2180 |
2400 |
2120 |
5 |
1120 |
2050 |
2580 |
2030 |
6 |
990 |
2170 |
2320 |
2130 |
Średnia |
1176,6 |
2161,6 |
2570 |
2135 |
Różnica* |
985 |
1393,4 |
958,4 |
* odnosi się do różnicy wielkości siły odrywającej od podłoża protezę ze środkiem adhezyjnym i bez jego użycia.
426 PROTETYKA STOMATOLOGICZNA. 2008. LYIII. 6