4631369830

WIADOMOŚCI 2003,57,11-12 chemiczne PL ISSN 0043-5104

LISTY DO REDAKCJI

DOTYCZY ARTYKUŁU

pt. „Narzędzia chemii kombinatorycznej: nośniki stosowane w syntezie organicznej związków nisko- i wysokocząsteczkowych”,

Wiadomości Chemiczne, 2003, 57 (7-8), 587.

W nawiązaniu do mojego artykułu opublikowanego w „Wiadomościach Chemicznych” i pewnych kontrowersji dotyczących zastosowanej w nim terminologii dotyczącej syntezy na fazie stałej chciałbym podzielić się z redakcją i Czytelnikami swoimi przemyśleniami oraz poddać pod dyskusję propozycje uściślenia terminów.

Wielu polskich chemików uważa termin „wysięgnik” mający być odpowiednikiem ang. spacer za nienajlepszy, a nawet mylący. Termin „wysięgnik” a dokładniej „wysięgnik molekularny” oraz termin „dłuższe ramię”, który pojawił się już bardzo dawno w tłumaczonej z języka niemieckiego książce (Jakubkę, Jeschkeit: Aminokwasy, peptydy, białka, Wyd. 2, PWN 1989), spotykane są jako tłumaczenia angielskich terminów spacer, spacer arms lub tenłacles. Terminy te w początkowym okresie rozwoju chemii nośników polimerowych, chociaż dość niewygodne w użyciu, były dobrą próbą znalezienia polskich odpowiedników. Obecnie wielu badaczy pracujących w dziedzinie nośników polimerowych używa angielskich terminów takich jak spacer i linker, chociaż głównie w charakterze laboratoryjnego żargonu. Pisownia słowa spacer jest szczególnie niefortunna ze względu na oczywiste skojarzenie z przechadzką.

Aby pogodzić racje przeciwników stosowania żargonu i tych, którym nie odpowiada termin „wysięgnik” proponuję spolszczenie ang. spacer na spejser przez analogię z takimi zapożyczeniami jak interfejs - spolszczone interface, skajlajt - spolszczone skylight (godny uwagi jest fakt, że obie formy występują w Słowniku Wyrazów Obcych, PWN, 1995) lub slajd - ang. slide. Można by również rozważyć