4962384100

263

POLEMIKA

nienfe dość ramowego układu rzeczowego. Oprócz indeksu (przedmiotowego znajduje się w Biblicgra ii indeks al/abetyczny autorów, a także wykaz rozwiązanych kryptogramów i kryptonimów ze wskazanymi źródłami, na których podstawie uzyskano wiadomość o nazwisku.

Trudno jest oceniać układ Bibliografii wielotomowej mając do dyspozycji jedynie jej drobny fragment. Niemniej przeto wydaje się, że Bibliogra ia zawierająca bogate materiały (dwa pierwsze tomy liczą 51 862 pozycje, w tym wiele zbiorowych) wymaga bardziej precyzyjnego układu niż ten, który przeprowadzono w omawianym wydawnictwie. Istnieje wprawdzie indeks przedmiotowy, ale nie jest on ani wyczerpujący, ani nie daje czytelnikowi szybkiej odpowiedzi na interesujące go zagadnienia. W tomach poświęconych nauce o literaturze lepsze, być może, byłoby wprowadzenie periodyzacji dziejów literatury narodów jugosłowiańskich niż mechaniczny układ alfabetyczny, a przy tym znacznie ożywiłoby Bibliografię i usprawniło korzystanie z niej.

Czytelnika polskiego zainteresuje zapewne wiadomość, że zarówno w tomach już wydanych jak i przygotowanych do druku znajduje się wiele poloniców. Redaktor M. Ujević podał, że m.in. Bibliografia zarejestrowała 350 tłumaczeń dzieł Sienkiewicza i 163 opracowań poświęconych jemu. Jest rzeczą ciekawą, czy i o ile zostanie uzupełnione cenne dzieło J. Beneśića ⁵. Należy się spodziewać, że naukowcy polscy znajdą w Bibliogra^fii wiele nieznanych materiałów, odnoszących się do naszych kontaktów naukowych i literackich w XIX i XX stulecia.

B-ka Narodowa    Stefania Skwirowska

Inst. Bibliograficzny

POLEMIKA

JESZCZE O B. U. W.

Na marginesie artykułu Stefana Kotarskiego Budowa gmachu Biblioteki Uniwersyteckiej w Warszawie w latach 1891—1894 ¹.

Dzieje carskiej Biblioteki Uniwersyteckiej w Warszawie (1871—1915) należą do bardzo mało znanych w naszej dotychczasowej literaturze, podobnie zresztą jak cały rosyjski okres historii Uniwersytetu. Wiadomości o niej należy szukać — poza oficjalnymi wydawnictwami Cesarskiego Uniwersytetu Warszawskiego — w ówczesnej prasie zarówno polskiej jak i rosyjskiej.

Wśród niewielu pozycji dotyczących bezpośrednio samej Biblioteki trzeba by wymienić artykuł M. Wismonta w Bibliotece Warszawskiej z roku 1875 ¹, Vtóry mimo źródłowego charakteru (posiada cechy zwykłego przewodnika po

1

⁵ J. Beneśić: Danaśnja Poljska. Zbomik drustva za kulturnu suradnju lircatske s Poljskom. Zagreb 1948.

* Prz. bibliot. R. 26 :1958 z. 2/3 s. 194—207.

¹ M. W i s m o n t: Biblioteka Uniwersytetu Warszawskiego. Bibl. Warsz. 1875 t. I s. 409—420.