- 43% respondentów ocenia dobrze PMO w swojej organizacji, 15% bardzo dobrze lub wyśmienicie, 42% ocenia słabo lub bardzo słabo
Dla porównania już w kolejnej ankiecie ESI z roku 2012 (Ankiety ESI) respondenci zadeklarowali, że ich PMO osiągnęło wyższy poziom dojrzałości, część z nich zaczęło pracować na poziomie strategicznym. Doceniono również wartość szkoleń proponowanych przez PMO, dzięki którym znacznie wzrosła efektywność dostarczanych projektów. Wzrosło także przekonanie o ogólnej wartości PMO. Warto podkreślić że:
- 72% respondentów potwierdziło istnienie PMO w swojej organizacji, (45% PMO starsze niż 5 lat)
- 3% PMO zostało rozwiązanych z powodu restrukturyzacji lub decyzji kierownictwa: 1/3 rozwiązanych PMO była starsza niż 5 lat
- 54% PMO mierzy swoją efektywność głównie poprzez sukces projektów (na czas i w wyznaczonym budżecie). Co ważne, zaczęto również badać satysfakcję klientów.
- 46% respondentów ocenia dobrze PMO w swojej organizacji, 35% bardzo dobrze lub wyśmienicie, 19% ocenia słabo lub bardzo słabo
PMO nowej generacji skupia się na potrzebach biznesu, wykorzystuje ROI do pomiaru efektywności i zapotrzebowań szkoleniowych, oraz aktyw nie angażuje się w ich realizację (Ankiety ESI). Porównując obie ankiety nie trudno zauważyć zdecydowany wzrost dojrzałości PMO. Wiele z nich prawdopodobnie balansuje na poziomie 3 lub 4 PMMM. Należy jednak pamiętać, że im większy jest stopień zaawansowania organizacji w zakresie zarządzania projektami, tym większego wysiłku wymaga przejście na kolejny poziom (Kerzner 2004). Jak pokazuje ankieta ESI w działalności dojrzałych PMO mogą się zdarzyć niepowodzenia prowadzące do ich rozwiązania. Jak przeciwdziałać takim sytuacjom?
Niewłaściwe zarządzanie problemami może doprowadzić do zwiększenia ich liczebności, powtarzalności, ale przede wszystkim wpływać negatywnie na organizację projektową, kierowników projektów i ich zespoły, a w rezultacie, na jakość, koszt i czas dostarczenia projektów. Solidnym wsparciem PMO w tej kwestii może okazać się proces zarządzania problemami opisany w bibliotece ITIL. jednak tego typu rozwiązanie znajdzie uzasadnienie w kierowniczych PMO o stopniu dojrzałości minimum na poziomie 3 PMMM.
Proces zarządzania problemami może być zastosowany w PMO do analizy problemów zarówno na poziomie portfela projektów, jak i poszczególnych projektów. Problem Manager mógłby być również przypisywany do projektów zagrożonych niepowodzeniem w celu budowy i prowadzenia planu naprawczego opartego na analizach problemów. Kolejnym krokiem może być włączenie procesu zarządzania problemami do pracy przy audytach, przeglądach poimplementacyjnych, do współtworzenia bazy znanych błędów i rozwiązań projektowych, planowania i monitorowania akcji naprawczych, tworzenia, analizy i monitorowania trendów projektowych. Być może wielu organizacjom PMO aspekt zarządzania problemami nie jest obcy. jednak korzyści z rozwiązania procesowego proponowanego przez ITIL V3 mogą przekonać do jego zastosowania.