155
Iłem, quod predictus P. Cochosi, hoc anno, pluries requi$ivił dictam Mateldam ut se permiłtereł cognosci camaliter ab eodem; et etiam de hoc conquesta fuit magistro Jacobo Cusenderii, officiali dietę curie.
Iłem, quod Bertrandus Ricardi, alias dictus Ficonus, qui etiam tulił testimonium in predicta inquisitione, fuit hoc anno confessus in predicta curia $e furasse bladum Hospitalis in molendino dicti Hospitalis, et de predicto furto condempnatus fuit seu cum dicta curia transegit
Iłem, quod predicti Bertrandus et P. sunt homines viles et tabemahi, et frequentantes tabemas; et de predictis est fama in loco Manuasce.
Iłem, quod cum dicatur quod predicti Bertrandus et P. dictam Matheldam et dictum Petrum invenerunt simul in vinea dicti P. eadem hora erant versus bastidam Raymundi Vaiencia, que vinea distat bene a dicta bastida per guintam partem unius leuce et plus".64
La probite des temoins de la poursuite est misę en cause. LJun deux seraft en fait
le denonciateur auquei on prete facilement des intentions perverses qui avaient
deja śte denoncees a la cour. L’autre temoin de la poursuite aurait deja ete
condamne par la cour pour vol. Puis, la defense affirme que les deux hommes
sont des ivrognes notoires. Cet avant-dernier point s'inscrit tout a fait dans la listę
des reproches vagues et /nfamants formules dans les defenses que Ton uti/ise
deja a la meme epoque a Paris. Des 1268, les reproches d,excommunication et de
parjure font Tobjet de conditions, et “des le premier tiers du XIVe siecle, elle [la
cour] repoussait d’une faęon absolue certains reproches generaux fort a la modę
au siścle precedent, comme ceux dNyrognerie, de mauvaise vie,
d'excommunication, etc.”.65 Finalement, la defense soutient gue les temoins ont
^SSH 960, f. 95, 30-08-1306. Voir R. Lavoie, “Les tribulations judiciaires de Mathilde Payen...", p. 171-173.
45P. Guilhiermoz, Enqu$tes et procśs, p. 83. Lłauteur reproduit en page 204 cet extrait du Style de la Chambre des Enquetes: “Item, de stilo curie non admictuntur tales