Mazur |
Uwagi do załącznika: | |||
Wlodziemierz |
1) 1.2 - zbędne połączenie koparko-ładowarki z koparko-spycharką ponieważ wzrośnie znacząco koszt szkolenia; |
Zg«k. | ||
2) 1.4 - zbędne połączenie spycharki z równiarką ponieważ wzrośnie |
Zgoda. | |||
znacząco koszt szkolenia; | ||||
3) 1.10 - zmiana jednostki charakteryzujące z masy na średnicę |
Proponujemy odstąpienie od | |||
4) 11.12 - zbędne zagęszczarki i ubijaki wibracyjne; |
Zgoda. | |||
5) sugestia dodania nowoczesnych maszyn takich jak rębaki, rozkladarki |
Brak dowodów na konieczność nałożenia | |||
do poboczy, nowe urządzenia; |
dodatkowych wymagań. | |||
16 |
Towarzyslwo |
Projekt |
1) Zastrzeżenie co do wprowadzenie PIMOT - wprowadzi |
Patrz komentarz przy uwagach w pkt 4 (ZDZ |
Oświatowo- |
tekstu + |
dezorientację i obniży jakość szkoleń. Utrudni prowadzenie rejestru |
pkt II. | |
Naukowe |
załącznik |
uprawnień, uznawanie uprawnień w innych krajach, jednolitość | ||
„INTER- |
procesu sprawdzania spełniania wymagań prze ośrodki szkoleniowe. | |||
WIEDZA" Sp. | ||||
Brak dowodow na konieczność zachowania | ||||
Sidzina |
obniżenie bezpieczeństwa^ eksploatacji dużych maszyn oraz |
klasy Ul. | ||
2) 1.2 - dopisać, że uprawnienia na koparko-ładowarkę obejmuje |
Brak zgody ze względu na wzrost kosztów | |||
również koparko-spycharkę; |
takiego szkolenia. | |||
3j 1.4 spycharki i równiarki - nie likwidować klasy III z uwagi na |
Zgoda na nie łączenie Brak dostatecznych | |||
dowodów na konieczność zachowania klasy | ||||
jest połączenie maszyn bo wzrosną koszty szkoleń; 4) 1.6 ładowarki jednonaczyniowe - nie likwidować klasy III z uwagi |
III. | |||
na duże niebezpieczeństwo obsługi prze niedoświadczonego |
Brak dostatecznych dowodów na konieczność | |||
operatora na mniejszej ładowarce; |
zachowania klasy III. | |||
5) II. 11 walce drogowe - nie likwidować klasy III z uwagi na | ||||
bezpieczeństwo pracy operatora i prawidłowa technologię robót; 6) II. 13 piły mechaniczne do ścinki drzew - zwrócenie uwagi na |
Zgoda. | |||
wymogów do pracy w lasach; | ||||
7) Przywrócić na wykaz przecinarki do nawierzchni dróg; |
Zgoda. | |||
8) III.4 sprężarki przewoźne - negatywna opinia co do likwidacji klas z |
Proponujemy ograniczenie wymagań od 10 | |||
uwagi na potrzebę dodatkowym umiejętności do obsługi sprężarek o |
14/36